Jotenkin nolo käyttää huntua, kun on jo aiemmin ollut naimisissa

Ja mitenhän vtussa se huntu siihen liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Ja mitenhän vtussa se huntu siihen liittyy?

Hunnutettujen aikojen ja maiden perinnettä aikanaan ...

(Hymenin vertauskuva symbolisesti)

Vierailija kirjoitti:

Ja mitenhän vtussa se huntu siihen liittyy?

Joo, kasvot peittävä huntu ei tietenkään liity millään tavalla erotiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää yrittää esittää viatonta, vaikka on jo aiemminkin rietastellut?

No onhan tuo kyllä noloa.

Vierailija kirjoitti:

Ja mitenhän vtussa se huntu siihen liittyy?

Ei se ainakaan siellä...liity.

Toiselle alttarille naisen pitäisi mennä punaisessa kotelomekossa ja kolmannelle sitten vaan pieruverkkareissa ja hupparissa. Mies nyt voi pistää puvun päälle vaikka kymmenenteenkin. Ainahan miehellä on arjessakin puku päällä jos on edes vähän onnistunut menestymään.

Ja miksi piti olla saattaja alttarille? Olisi ollut tyylikästä astella sinne yksin ja pystypäin, hunnutta.

7: Miksi pitää väkisin naida kuninkaallinen, jos ei välitä perinteistä?

Vierailija kirjoitti:

7: Miksi pitää väkisin naida kuninkaallinen, jos ei välitä perinteistä?

Väkisin?

Huntu-ja saattoperinne tulee ajalta, kun isä saattoi neitsyt-tyttärensä miehelään. Maailma muuttuu. Monia perinteitä yhä noudatetaan, mutta naisen neitsyyttä ja isän omaisuutena oloa korostavat ovat irvokkaita.

Oli kyllä noloa. Itsekään en kehdannut laittaa huntua, kun olimme eläneet avoliitossa 4 vuotta.

Kuninkaallista ja amerikkalaista hapatusta. Jenkeissähän vanhemmat mummotkin pukeutuvat valkoisiin huntuihin ja mekkoihin jos menevät naimisiin viidennen kerran. Toisaalta kun on kuninkaalliset hienot häät niin olisi hassua jos morsmaikulla olisi joku jakkupuku.

Vielä hassumpaa oli appiukko saattamassa lähes neljäkymppistä ja kertaalleen jp eronnutta morsianta alttarille.

Mulla oli valkoinen puku ja huntu sekä eroissa että toisissa häissäni. Jos menen kolmannen kerran laitan vihreän juhlamekon.

Eikös tuntu symbolisoi neitsyyttä/puhtautta? Minusta aika noloa käyttää ihan ensimmäisissäkin häissä jos ei nyt satu olemaan neitsytmorsian.

... uskonnolliset ihmiset be craycray, en tiedä mitä odotin tältä ketjulta.

Huntu todellakin symboloi perinteisesti viattomuutta / puhtautta / koskemattomuutta. Aika moni morsian saisi jättää hunnun pois, vaikkei olisi edes asunut tulevan puolisonsa kanssa yhdessäkään. Aniharva morsian on nykyään koskematon vihille mennessään, edes uskovaisetkaan. Mutta kai huntu ajatellaan nykyään kuuluvaksi osana hääpukuun eikä sitä enää pidetä symbolina neitsyydestä. Miksei muuten miehillä ole koskaan ollut mitään merkkiä hääpuvussa kertomassa, jos he ovat edelleen neitsyitä? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää yrittää esittää viatonta, vaikka on jo aiemminkin rietastellut?

No kyllä on surkea provon yritys.