Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Käsittääkö suomalaiset, että kun puhutaan samansukupuolisten avioliittojen määrästä
19.05.2018 |
... että puhutaan määrällisesti aika pienen ihmisryhmän asiasta.
Jos samansukupuolisten ihmisten avioliitot koko Suomesta 1990-luvulta lähtien oli vain alle 2000 paria. Tämä luku käsittää kaikki samansukupuoliset ihmiset ja heidän avioliitot.
Luvusta noin 1200 ihmistä muutti rekisteröidyn parisuhteen avioliitoksi. Loppulukumäärä eli noin 600 ihmistä solmi liiton ensimmäistä kertaa ilman, että oli aiemmin ollut rekisteröidyssä suhteessa.
Pääpointti tässä on se, että samansukupuolisten avioliittoja on solmittu vain alle 2000. Eli alle 4000 ihmistä, noin 3800.
Ja niitä perusliittoja solmittiin 25 000 eli 50 000 ihmistä.
Kun näitä lukuja katsoo paperilla, niin kuulostaa hullulta, että niin pienen ihmisryhmän etu tai tahto syrjäyttää määrällisesti sen valtavirran käsityksen avioliitosta.
Tai että typerimmän ja ärsyttävimmät kommentoijat vaativat suunnilleen koko avioliittoinstituution lakkauttamista. Noista luvuista nyt kuitenkin näkee, että seksuaalivähemmistöjen liitot ovat aika vähäisiä.
50 000-3800= 46 200.
Ja sitä ei voi tänne oikein kirjoittaa, mitä näkee faktana rekisteröidyistä parisuhteista. Jokainen voi käydä katsomassa itse.
Kommentit (19)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen nainen ja naimisissa naisen kanssa. Ollaan oltu yhdessä teini-iästä saakka, eli melkein 10v. Vituttaako?
Niinpä. Muutama tuhat ihmistä muka tuhoaa heteroiden perhearvot. Heikkoa tekoa ovat heterot.
Kyse on siitä perimmiten, että miksi täytyy seata sitä instituutiota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vituta eikä ärsytä.
Kyse on siitä, että olet niin itsekäs, että sekaat toisten instituutiot.
Kiva, jos olet yhdessä kymmenen vuoden jälkeen. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliitto on juridinen sopimus kahden ihmisen välillä. Se ei vaikuta mitenkään toisiin pariskuntiin onko joku muu solminut keskenään sopimuksen vai ei. Joten miten se että muutama homo menee naimisiin vaikuttaa mitenkään avioliiton instituutioon tai heterojen avioliittoihin?
Se, että on valtavirtaa eli heteroavioliitossa, tai peräti naimaton, ei tarkoita ettei välittäisi ihmisoikeuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin pieni vähemmistö siis voi vaikuttaa ihmisten käsitykseen avioliitosta?
Vierailija kirjoitti:
Että valtavan äänekästä ihmisryhmää osa, mutta eivät yhdessä pysy lainkaan.
Sama tilanne heteroilla. Lapsiparat, jotka joutuvat elämään hajonneissa perheissä tai kyhätyissä uusperheissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samansukupuolisten avioon tahtovien pienen määrän luulisi rauhoittavan valtaenemmistöä, että mitään kauheaa ei ole avioliitolle tapahtumassa, vaikka siine päästettäisiin nekin ihmiset, joita ennen on häväisty ja sorrettu. Instituutiot eivät tunne kärsimystä eivätkä iloa, ihmiset tuntevat.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Muutama tuhat ihmistä muka tuhoaa heteroiden perhearvot. Heikkoa tekoa ovat heterot.
Tuhoavat ne haluamalla niistä osallisiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliitto on lähinnä juridinen sopimus siitä, että olette toistenne lähiomaisia, joille voi kertoa vaikka sinun kuolleen eikä tarvitse maksaa perintöveroa. Ihan reilua, että tämä koskee kaikkia pareja.
Ja sen yhden Helsinkiläisen kisan voittajalla on HIV. Faktaa.
Ei ehkäisy kiinnosta vaan nussiminen ja nautinto paljaalla?
Ei kai se tauti voi muuten olla niin yleinen?
Miten sen kisan voittajalla voi olla HIV. Onko HIV ok?
Kaunistelette asioita. Tosi paljon. Eikö sen taudinkin olisi pitänyt jäädä 50- luvulle?
Kyseisen ryhmän "voittaja".
Ja se on heille ok?
Tauti on ok? Ilmeisesti noissa piireissä? Sen kuvan siitä saa.
Ei kai muuten voisi olla voittanut sitä kisaa?
Nussiminen paljaalla on siistiä???
Näin ymmärrän ja taudeista viis kun saa vaan nussia... Nautinto edellä mennään noissapiireissä.
Mitä järkeä on koko avioliitossa konseptina, kun puolet niistä epäonnistuu?
Alue: Aihe vapaa
Että valtavan äänekästä ihmisryhmää osa, mutta eivät yhdessä pysy lainkaan.