Harryn ja Meghanin hääketju -OFFICIAL-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkään ei ole selvinnyt, miksi väki nauraa, kun kysytään, haluaako ne ottaa toisenne.

Avakanavalla sitä juuri pohtivat. Ei tietoa.

Koska oikeasti siinä pitäisi sanoa ”i do”.

Harry sanoi i will.

Ja onneksi Meghan sanoi myös sen jälkeen väärin, eli i will. Jos olisi sanonut i do, se olisi vaikuttanut hieman koppavalta. Tällä tavalla tuki miestään kömmähdyksessä.

Miksi pitäisi vastata "I do", kun pappi kysyy "Will you..."

Koska laulussakin lauletaan ”i do, i do i do i do i do!”

I will kuulostaa sellaiselta ”joo jossain vaiheessa i will”

Kun taas i do on ”kyllä, näin teen!”

Se laulu on ruotsalainen! Ja ruotsalaiset on leikkikuninkaallisia.

Vierailija kirjoitti:

Morsiamen äiti oli niin tyyni ja kaunis...

Sosiaalityöntekijän tyttärestä tuli prinsessa. Kuin sadusta.

Meghanista ei tullut prinsessaa.

Hänestä tuli "vain" Sussexin herttuatar.

Miten luonteva sinä olisit Britannian kuninkaallisissa häissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suusexin herttua ja herttuatar!

Jokseenkin surkuhupaisaa, että tällaisia kommentteja suoltavat sitten tuomitsevat häät, morsiammen, hääpuvun etc. huonon maun ilmentyminä?

Ajattelitko, että täällä kirjoittelee vain muutama henkilö? Sana "morsiamen" kirjoitetaan muuten yhdellä m-kirjaimella.

Kunpa isoäiti, Elisabeth, ei rasittuisi tästä hulinasta liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sanon, että trashit häät. Morsiammen sekalainen suku, rastatukkainen äiti nenäkoruineen, jota kukaan ei kehtaa arvostella ihonvärin takia. Middletonit on haukuttu alimpaan läjään, vaikka ovat sääädyllisiä ja fiksuja ihmisiä, mutta heillä ei olekaan pigmenttiä suojaamassa. Äiti-Meghan lienee porukan täysjärkisin ja se on aika pelottavaa, jos tuo on sen suvun parasta esitystä.

Sitten morsian itse: Kiipijä, B-luokan näyttelijä, joka valehteli suorassa lähetyksessä. Väitti, ettei tiennyt Harrystä mitään. Ei niin. muuten vaan oli Diana-fani. Mutta sehän kuuluu tarinaan, että se "ihana, tavallinen poika olikin yllätykseksi prinssi". Teennäinen, tulee ongelmia.

Sulhanen: Sinänsä symppis, mutta selvästi vähän yksinkertainen ja hirveä vinku saada joku naimisiin ja lapsia. tähän tehtävään amerikkailainen turha julkkis.

Häät: Vieraana kaikenlaisia hömppäjulkkiksia, omat vaikuttajat on korvattu jollain Clooneyllä ja Serena Williamsilla. Ohjelmassa teennäistä monikulttuurisuutta, vaikka brittiläinen pönötys ja vanhat tavat on upeita ja kukaan ei kai halua niitä edes korvata amerikkalaisella monikulttuurisella "Martin Luther King" -papilla.

Pöh. Kyllä William ja Katen häissä oli sentään vielä tyyliä.

Tämä! Ihan karseet häät möykkäävine pappeineen, muovisine morsiamineen....ja voi luoja tuota morsiamen äitiä! Eikö voisi yrittää edes vähän siistiytyä tällaista tilaisuutta varten? Tulee mieleen jonkin jenkkiläisen slummidokumentin pahin ghettone****i. Ei sovi tällaiseen tilaisuuten sitten millään tavalla. Häpeäisin silmät päästäni jos äitini tulisi tuollaisena maailmanlaajuisesti televisioitaviin häihini.

Morsiamen äiti oli kauniisti pukeutunut ja asiallisesti käyttäytyvä, se on aivan kylliksi. Möykkävä pappi oli episkopaalisen kirkon piispa, samoja anglikaaneja siis kuin kuninkaallinen perhekin, ja gospel-kuoro oli ainoa selkeä viittaus afrikkalais-amerikkalaiseen kulttuuriin. Muuten musiikki oli hyvin englantilaista, Tallisia , kuorolaulua ja ihan tavallisia virsiä, täysin normaalia materiaalia siis.

Olisko Katen tissit pinkeinä täynnä maitoa, ja mietti, että koska sitä pääsisi imettämään? Tai se baby blues päällä?

Avalla loppupuolella puhuivat kruunun siirtymisestä eteenpäin, ja pohtivat Charlesia tulevana kuninkaana "jo pitkälti yli 70-vuotias.." mitä helvataa, täyttäisi nyt ensin sen 70v. Joka muuten tapahtuu marraskuussa ihan tänä vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka oli se tumma kaunis nainen voimakkaankeltaisessa puvussa ja hatussa?

Häntä kuvattiin ahkerasti.

Amal Clooney, Georgen vaimo

Amal on tyylinsä takia tosi seurattu

Vierailija kirjoitti:

Aivan tosissaanko Meghan on väittänyt, ettei tiennyt, kuka Harry oli?!

Ja sitten nämä oman velipuolen kirjeessä Harrylle kertomat jutut, kuinka M käytti isänsä rahat omaan menestyksen tavoitteluun ja hylkäsi sitten velkaisena.

Muutenkaan ei vaikuta aidolta.

Kirkkokansan ilmeet omituisen saarnan aikana ja muutenkin ehkä kielivät, ettei Meghan ole ihan suosiossa sisäpiirissä.

Meganin isä voitti lotossa jolla rahoitti tyttärensä koulumaksut, Meganin työharjoittelu YK:n tehtävissä oli joku hänen sukulaisensa myös järjestänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka oli se tumma kaunis nainen voimakkaankeltaisessa puvussa ja hatussa?

Häntä kuvattiin ahkerasti.

Amal Clooney, Georgen vaimo

Oh, thanks!

Sivuhuomautuksena. Ihailin muitakin tummia kaunottaria kirkon penkissä. En tarkalleen ottaen tiedä, mitä kauhisteltu r, a, ismi on. Minusta m, ustat ovat kauniita. Tunnen jostain syystä läheisempää yhteyttä heihin kuin moneen eurooppalaiseen vain vähän suomalaisesta ulkonäöltään eroavaan kansantyyppiin. Nautin kovasti kuorolaulusta. Pidän myös n,egrospirituaaleista.

Ja rakastan afrotanssia!

Ketä tämä nyt kiinnostaa, ei ketään. Mutta tulipa sanottua.💖

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sanon, että trashit häät. Morsiammen sekalainen suku, rastatukkainen äiti nenäkoruineen, jota kukaan ei kehtaa arvostella ihonvärin takia. Middletonit on haukuttu alimpaan läjään, vaikka ovat sääädyllisiä ja fiksuja ihmisiä, mutta heillä ei olekaan pigmenttiä suojaamassa. Äiti-Meghan lienee porukan täysjärkisin ja se on aika pelottavaa, jos tuo on sen suvun parasta esitystä.

Sitten morsian itse: Kiipijä, B-luokan näyttelijä, joka valehteli suorassa lähetyksessä. Väitti, ettei tiennyt Harrystä mitään. Ei niin. muuten vaan oli Diana-fani. Mutta sehän kuuluu tarinaan, että se "ihana, tavallinen poika olikin yllätykseksi prinssi". Teennäinen, tulee ongelmia.

Sulhanen: Sinänsä symppis, mutta selvästi vähän yksinkertainen ja hirveä vinku saada joku naimisiin ja lapsia. tähän tehtävään amerikkailainen turha julkkis.

Häät: Vieraana kaikenlaisia hömppäjulkkiksia, omat vaikuttajat on korvattu jollain Clooneyllä ja Serena Williamsilla. Ohjelmassa teennäistä monikulttuurisuutta, vaikka brittiläinen pönötys ja vanhat tavat on upeita ja kukaan ei kai halua niitä edes korvata amerikkalaisella monikulttuurisella "Martin Luther King" -papilla.

Pöh. Kyllä William ja Katen häissä oli sentään vielä tyyliä.

Tämä! Ihan karseet häät möykkäävine pappeineen, muovisine morsiamineen....ja voi luoja tuota morsiamen äitiä! Eikö voisi yrittää edes vähän siistiytyä tällaista tilaisuutta varten? Tulee mieleen jonkin jenkkiläisen slummidokumentin pahin ghettone****i. Ei sovi tällaiseen tilaisuuten sitten millään tavalla. Häpeäisin silmät päästäni jos äitini tulisi tuollaisena maailmanlaajuisesti televisioitaviin häihini.

Meghanin äidin vaate oli Oscar de la Rentalta, jotenkin se ja hänen olemuksensa eivät sopineet yhtään yhteen. Muistan aina, kuinka Ewa Westling oli Victorian ja Danielin häissä oma vaatimaton itsensä, ei ollut halunnut päälleen mitään Dioria tai Valentinoa. 

Meghanin äidin ulkonäkö oli oikein asiallinen. Vaate näytti hyvältä, ja miksi pitäisi tyytyä johonkin halpahallin mekkoon, jos on mahdollisuus ostaa laatua? Ei ollut mitenkään pröystäilevä ja huomiota herättävä asuvalinta kuitenkaan.

Monia tuntuu harmittavan enemmän se, että äidillä on rastat ja nenäkoru. Ilmeisesti hänen olisi pitänyt poistaa rastat ja laittaa suorat hiuksenpidennykset, ettei näytä liian etniseltä. Hiukset oli nätisti kiinni, ja vaikka en lävistyksistä pidä, niin nenäkoru oli hyvin huomaamaton.

Ewalla oli Victorian ja Danielin häissä mielestäni liian arkinen kampaus ja silmälasit juhlan luonne huomioon ottaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suusexin herttua ja herttuatar!

Jokseenkin surkuhupaisaa, että tällaisia kommentteja suoltavat sitten tuomitsevat häät, morsiammen, hääpuvun etc. huonon maun ilmentyminä?

Täällä on paljon kommentoijia, et voi tietää kuka on kirjoittanut mitäkin. Itse en ole tuominut häitä (mitä järkeä siinä edes olisi), enkä kirjoittaisi mitään suujuttuja, mutta minusta Meghan ei ole aidon oloinen. Hän on jotenkin pyrkyrimäinen. Voin olla toki väärässä, aika näyttää sen.

Tallensin häät boksille ja ohjelmaan on ilmestynyt tekstitys, mainiota!

Suhteilla suurlähetystön harjoittelupaikat jaetaan:

Michale Markle himself was a career foreign service officer in the State Department, served as a communications specialist in embassies throughout the world, who came  to play a part in his niece's career.

When stationed in Argentina he smoothed the way for her to works as a State Department intern, helping her double major in foreign relations at Northwestern University in Illinois.

His time in the diplomatic service meant that he would have enjoyed a trip to London, a city he has visited a dozen times.

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-5746869/Meghans-uncle-Thomas-Ma…;

 

Vierailija kirjoitti:

Sami Sykkö sanoi oikein Avalla: jenkkipappi varasti shown ja ei puhunut hääparille vaan saarnasi . Epkunnioittavaa.

Amerikkalaisen piispan osuuden oli ymmärtääkseni tarkoituskin olla saarna, sekä vihkiparille että seurakunnalle (tai siis kaikille kuulijoille). Varsinaisen vihkiseremonian toimitti toinen pappi, ja se jatkui jenkkipiispan saarnan jälkeen, jolloin tuli vasta vihkivalojen lausuminen.

Kirkossa kuuluu puhua Jumalasta, ja niin se amerikkalainen piispa teki. Hän kertoi rakkausaiheisessa saarnassaan evankeliumin Jumalan lunastuksesta Pojassa Jeesuksessa, joka on ikuisen rakkauden lähde. Minusta kirkkoon kokoontuville ihmisille pitää aina kertoa evankeliumi, tavalla tai toisella.

Olisin kyllä jättänyt saarnan loppuosan ("can't do anything without fire" tms.) pois. Siinähän kohtaa vihkipariakin alkoi huvittaa. Pieni överiys toisaalta kuuluu afrikkalaisamerikkalaiseen saarnaustyyliin, siis "överiys" eurooppalaiseen tyyliin verrattuna.

Morsiamen äidillä pitäisi olla hienompi kampaus. Nyt oli rastat poninhännällä vain.

Omituista tuo Meghanin suku, kun vain äiti ja isä oli kutsuttu . Erittäin epätavallista ja kummallista.

Meghanin äiti oli piristävä ilmestys. Juuri tuollaista kuningashuone tarvitseekin. Meghanista taas en oikein pidä.

Onko kaikista ok, että englantilaiseen kuningashuoneen naidaan afroamerikkalainen? Minusta se nyt vaan on outoa.

Vierailija kirjoitti:

Hääkakku on aivan kaamea

https://twitter.com/KensingtonRoyal/status/997828026971893760

Eihän ole. Upea. 

Miksi sillä oli huntu päässä ? Eronneella naisella...

Leikkii siellä jotain neitsytmorsianta

Vierailija kirjoitti:

Meghanin äiti oli piristävä ilmestys. Juuri tuollaista kuningashuone tarvitseekin. Meghanista taas en oikein pidä.

Kuningashuone kaipaa lähinnä perinteitä ja pysyvyyttä.