Harryn ja Meghanin hääketju -OFFICIAL-
Eikö tosiaankaan ole ketjua vielä? En ainakaan löytänyt?
Meghanin suku on ainakin tehnyt häitä edeltävän ajan haastavaksi.
Charles saattaa alttarille, mitä mieltä tästä?
Kommentit (1724)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattomia noi Ylen toimittajat. Hehkuttivat sitä mautonta kiihotuspuhetta ja päälle toimittaja sössöttää: "Meghanin odotetaan modernisoivan hovia..." KUKA ODOTTAA? Kuningashuoneen viehätys on siinä, että se on pysyvä, vanhanaikainen, edustaa vanhoja peribrittiläisiä arvoja jne. Tulee mieleen, että toimittajaksi näköjään on pääsyvaatimuksena nykyään latteusten latelu vailla minkäänlaista omaa ajattelua. Hokee vaan jotain jostain iltapäivälehdestä lainkaan pysähtymättä miettimään asiaa.
Kyllä palkan maksu loppuu, jos pr-henkilöt eivät uudistu kansan mukana.
Noup. Et tajunnut näköjään pointtia. Kuka kaipaa uudistumista ja modernisointia? Nähdäkseni brittihovi on juuri siksi niin suosittu, että edustaa perinteitä voimakkaammin kuin juuri mikään muu hovi Euroopassa. Eli kysymykseni oli, että "miksi toimittaja olettaa kansan odottavan modernisointia?".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juontajan mukaan punatukkaisille nauretaan.... tämmöistä sitten saa sanoa....
Nämä häät tuovat toivoa punatukkaisille.... miksi ei tummaihoisille?
Saako myös tummaihoisille nauraa, jos punatukkaisillekin?
Ei saa, koska kaksinaismoralismi.
Harry ja William on niin ihania molemmat. Sympaattiset veljekset. Williamilla komeat kasvonpiirteet ja suloinen hymy. Harry charmantti hyväntekijä, jolla pilkettä silmäkulmassa. Molemmat maanläheisiä.
Mukavat ja aika rennot häät. Etninen tausta tuli esille voimakkaasti mutta varmasti Harryn ja hovin hyväksymänä. Jos Elisabet olisi jotain vastustanut, ei sitä olisi häihin tullut. Olen vilpittömän iloinen Harryn puolesta. Tunnen sääliä, kun menetti äitinsä pienenä lapsena, omani on juuri saman ikäinen kuin Harry silloin. Olen aina sympannyt häntä. Harry vaikuttaa vilpittömältä ja aidolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amal Clooney ei tosiaankaan ole mikään hömppäjulkkis.
No ei niin, mutta sattuu olemaan naimisissa hömppäjulkkiksen kanssa.
Minusta George Clooneykään ei ole mikään hömppäjulkkis, jos ottaa huomioon hänen hyvinkin laajan humanitaarisen työnsä ja sen, että hän on myös erittäin menestyksekäs liikemies, möi viime vuonna tequila-bisneksensä miljardilla dollarilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Kalle Kustaa?
Niin, oliko muiden maiden kuninkaallisia kutsuttu lainkaan?
Ei tainnut olla
Brittikuninkaallisethan pitävät itseään paljon muita kruunupäitä parempina.
Ylen selostus häissä oli tosi avutonta. Joku lukee suoraan paperista hirveän nopeasti. Ei ymmärrä lainkaan miten mikrofooniin puhutaan. Muisti kuitenkin mainita Dianan yhteydessä HIV- potilaat. Minun mielestäni brittihovin viehätys on juuri arvokkaissa vanhoissa tavoissa. Morsiamella oli ehkä vähän teko-vaatimaton asu ja kampaus hienoon tilaisuuteen.
Avalla jatkuu vielä kertaus. Siis näytetään hääjuttuja uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juontajan mukaan punatukkaisille nauretaan.... tämmöistä sitten saa sanoa....
Nämä häät tuovat toivoa punatukkaisille.... miksi ei tummaihoisille?
Saako myös tummaihoisille nauraa, jos punatukkaisillekin?
Ei saa, koska kaksinaismoralismi.
No, minä ainakin sanon, ettei Meghanin äiti vaikuta mitenkään hehkuttamisen arvoiselta. Erityisesti Suomessa suhtaudutaan positiivisesti ja jotenkin tuodaan kauhean ihana kuva hänestä, koska on tummaihoinen. Jos Amerikasta pukkaisi häihin valkoihoinen 60+ -ikäinen joogaohjaaja rastoineen ja naamaläväreineen, niin olisiko se teistä jotenkin upeaa. Ei olisi. Pitäisitte wt:nä.
Miksei Obama sitten saanutkaan kutsua, vaikka on Harryn frendi ja kutsua pidettiin mahdollisena? Trumpetin takiako, joka sanoi ottavansa nokkiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä sanon, että trashit häät. Morsiammen sekalainen suku, rastatukkainen äiti nenäkoruineen, jota kukaan ei kehtaa arvostella ihonvärin takia. Middletonit on haukuttu alimpaan läjään, vaikka ovat sääädyllisiä ja fiksuja ihmisiä, mutta heillä ei olekaan pigmenttiä suojaamassa. Äiti-Meghan lienee porukan täysjärkisin ja se on aika pelottavaa, jos tuo on sen suvun parasta esitystä.
Sitten morsian itse: Kiipijä, B-luokan näyttelijä, joka valehteli suorassa lähetyksessä. Väitti, ettei tiennyt Harrystä mitään. Ei niin. muuten vaan oli Diana-fani. Mutta sehän kuuluu tarinaan, että se "ihana, tavallinen poika olikin yllätykseksi prinssi". Teennäinen, tulee ongelmia.
Sulhanen: Sinänsä symppis, mutta selvästi vähän yksinkertainen ja hirveä vinku saada joku naimisiin ja lapsia. tähän tehtävään amerikkailainen turha julkkis.
Häät: Vieraana kaikenlaisia hömppäjulkkiksia, omat vaikuttajat on korvattu jollain Clooneyllä ja Serena Williamsilla. Ohjelmassa teennäistä monikulttuurisuutta, vaikka brittiläinen pönötys ja vanhat tavat on upeita ja kukaan ei kai halua niitä edes korvata amerikkalaisella monikulttuurisella "Martin Luther King" -papilla.
Pöh. Kyllä William ja Katen häissä oli sentään vielä tyyliä.
Amal Clooney ja Serena Williams ovat Meghanin läheisiä ystäviä, joten ymmärrän hyvin heidän kutsumisensa. Harry ja William ovat tehneet jalkapalloilun ja urheilun saralla paljon yhteistyötä David Beckhaminkin kanssa, joten ymmärrän heidänkin kutsumisensa. Mutta Harry ja Meghan olisivat voineet kutsua häihin enemmän sukulaisiaan. Muuten olen samaa mieltä kanssasi.
Kuinka suuret suvut teillä on kun saatte kirkkon yli 600 häävierasta pelkistä sukulaisista? Harryn ystäväpiiri on varmaan aika määrätynlaista. Ei ole varmaan ihan Mark putkimies Liverpoolista tapauksia.
En minä puhunut omasta suvustani, vaan Harryn suvusta. Lehtien mukaan hän jätti kutsumatta paljon sukulaisiaan. Englannin kuningashuoneeseen kuuluu valtava määrä ihmisiä. Ota selvää. Sieltä saisi helposti 600 kutsuvierasta kirkkoon, jos kaikki kutsuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate naamasta aika rupsahtanut. Kasvot roikkuu. Diana kuoli hänen iässään ja minusta vaan kaunistui ja hehkui vanhetessaan.
Katella on alle kuukauden ikäinen vauva kotona, näyttää tyrmäävän hyvältä kun sen ottaa huomioon. Pikkuisen väsyneeltä mutta sen varmaan voi hänelle suoda.
Kate noudattaa erittäin tiukkaa dieettiä ja on alipainoinen, hoikat vanhenevat nopeammin. Oppinut äidiltään tiukat dieetit. Diana oli hoikka mutta söi terveellisesti, Diana alkoi käydä kuntosalilla 90-luvulla ja hänen hartiansa kasvoivat saadessaan lihaksia joten vanhat mekot eivät sopineet hartioista enää päälle, joku kutsui amatsoniksi, Diana puhkesi kukkaan ja hehkui hyvinvointia.
Diana kertoi avoimesti bulimiastaan.
Dianalla oli bulimia teininä ja 80-luvulla. 90-luvulla oli hyvinvoina erottuaan Charles-kammotuksesta
Vierailija kirjoitti:
Miksei Obama sitten saanutkaan kutsua, vaikka on Harryn frendi ja kutsua pidettiin mahdollisena? Trumpetin takiako, joka sanoi ottavansa nokkiinsa?
Tilaisuuteen ei haluttu poliittista leimaa. Jos Obama olisi kutsuttu, niin tietysti Trumpkin olisi kohteliaisuussyistä pitänyt kutsua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kaunista. Harmi, ettei Suomessa ole noin kauniita paikkoja.
Maamme pienuudelle ja lyhyelle historialle emme oikein voi mitään.
Avaa silmät ja katsele ympärillesi, kyllä Suomessa kauneutta riittää.
Mutta tuollaisessa mitä nimenomaan ihmiset ovat sukupolvien ajan vaalineet ja rakastaneet on oma viehätyksensä. Suomessa ei ole tuollaista missään. Eikä tätä menoa tulekaan koska aina ehditään repia auki ja purkaa ennenkuin edes muutama sata vuotta on kulunut.
Muutama vuosikymmenkin on kyllä näille nykyarkkitehtuurin helmille liian pitkä elinkaari. Olisipa täälläkin ymmärretty vaalia niitä vanhoja kauniita rakennuksia, mutta ei, suurinpiirtein kaikki on vedetty sileäksi ja tilalle on tehty joku ruma hökötys. Sama juttu kirkkojen kanssa, muutama kaunis ja vanha kirkko löytyy joo, mutta nämä uudemmat on järjestää todella rumia. Miksi edes kirkko ei voi näyttää perinteiseltä kirkolta? Vaikkapa Tikkurilan kirkko Vantaalla on loistava esimerkki siitä, miltä kirkko pahimmillaan näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidin Victoria Adamsia (Beckham silloin Spice-aikoina kauniina kasvoiltaan, mutta melkoinen petolintu on nykyään
Ja aina ollut täysin kykenemätön hymyilemään oli tilaisuus mikä tahansa. Nytkin näytti kuin olisi hautajaisiin tulossa.
Muistelen lukeneeni joskus kun spaissareita fanitin, että ei tykkää hymyillä koska inhoaa hymykuoppiaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidin Victoria Adamsia (Beckham silloin Spice-aikoina kauniina kasvoiltaan, mutta melkoinen petolintu on nykyään
Ja aina ollut täysin kykenemätön hymyilemään oli tilaisuus mikä tahansa. Nytkin näytti kuin olisi hautajaisiin tulossa.
Muistelen lukeneeni joskus kun spaissareita fanitin, että ei tykkää hymyillä koska inhoaa hymykuoppiaan...
Juu Victorialla on aina ollut ongelma hymyilemisessä. Ilmeisesti jotain hang uppeja siitä miltä näyttää, ihan hullua ettei ole sen verran onnistunut keräämään itseluottamusta ja -tunto 20 vuodessa julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä Kalle Kustaa?
Niin, oliko muiden maiden kuninkaallisia kutsuttu lainkaan?
Ei tainnut olla
Brittikuninkaallisethan pitävät itseään paljon muita kruunupäitä parempina.
Niinhän he ovatkin. Polveutuvat itsestään kuningas Salomonista.
Kuinka suuret suvut teillä on kun saatte kirkkon yli 600 häävierasta pelkistä sukulaisista? Harryn ystäväpiiri on varmaan aika määrätynlaista. Ei ole varmaan ihan Mark putkimies Liverpoolista tapauksia.