Harryn ja Meghanin hääketju -OFFICIAL-

Meneekö ne naimisiin siis Lontoossa vai jossain muualla?

Eikö prinssi Harry tosissaan löytänyt parempaa vaimoa?

Mitähän kuningatar tuumaa Meghanista suljettujen ovien takana?

Vierailija kirjoitti:

Veikkauksia kuinka pitkää tämä katastrofiliitto tulee kestämään?

Itse annan sille seitsemän vuotta.

Ei se kuule niinkään kauaa kestä, kunhan M on saanut sen mitä tavoittelee on liitto ohi, eli max. 4 vuotta jaksaa Harrya katella. Sitten on lokoisa loppuelämä.

Vierailija kirjoitti:

Meneekö ne naimisiin siis Lontoossa vai jossain muualla?

Windsorissa, lähellä Lontoota.

Vierailija kirjoitti:

Toi saattamisrituaali on niin kiusallinen ja morsianta alentava. Kävelkää mieluummin vaikka yhdessä.

Et taida tuntea saattamisen historiaa kunnolla, tai tunnet siitä vain yhden osan :) Morsian on saatettu alttarille morsiamen turvaamiseksi. Aikoinaan morsiamilla oli paksu huntu, jonka läpi ei nähnyt ja kulku alttarille tai vihkipaikalle oli hankalaa. Huntu taas suojasi morsianta pahoilta hengiltä, joiden pelättiin kaappaavan morsiamen, eli koko rituaali on ihan pohjimmiltaan morsianta suojeleva ja ylistävä. Siihen on liitetty myös näitä luovuttamisia ja muitakin ajatuksia, mutta pohjimmiltaan tradition ajatus on kaunis.

OT. Moni häihin ja juhliin liittyvä traditio on ollut jotain ihan muuta, kuin millaiseksi kristinusko ne myöhemmin muutti. Esimerkiksi ennen kirkollisten vihkimisten pakollisuutta naisen asema sekä vaimona, että partnerina oli paljon parempi kuin kristinuskon pakollisuuden jälkeen. Ennen esimerkiksi avioliiton ulkopuolella syntyneillä oli samat oikeudet kuin avioliitossa syntyneillä, kuten nytkin on.

Ymmärsinkö siis oikein, Meghan on 36? Eli lasten teko on aloitettava HETI.

Vai onko niiden pakko tehdä, kun Williamilla on monta?🤔

Vierailija kirjoitti:

Eikö prinssi Harry tosissaan löytänyt parempaa vaimoa?

Varmaankin Meghan on Harryn mielestä paras vaimo hänelle,ja se on tärkeintä!

Vierailija kirjoitti:

Mitähän kuningatar tuumaa Meghanista suljettujen ovien takana?[/

Varmaan että voihan p.., tämäkin piti vielä nähdä. Olisi nyt ottanut sen Chelsyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi saattamisrituaali on niin kiusallinen ja morsianta alentava. Kävelkää mieluummin vaikka yhdessä.

Et taida tuntea saattamisen historiaa kunnolla, tai tunnet siitä vain yhden osan :) Morsian on saatettu alttarille morsiamen turvaamiseksi. Aikoinaan morsiamilla oli paksu huntu, jonka läpi ei nähnyt ja kulku alttarille tai vihkipaikalle oli hankalaa. Huntu taas suojasi morsianta pahoilta hengiltä, joiden pelättiin kaappaavan morsiamen, eli koko rituaali on ihan pohjimmiltaan morsianta suojeleva ja ylistävä. Siihen on liitetty myös näitä luovuttamisia ja muitakin ajatuksia, mutta pohjimmiltaan tradition ajatus on kaunis.

OT. Moni häihin ja juhliin liittyvä traditio on ollut jotain ihan muuta, kuin millaiseksi kristinusko ne myöhemmin muutti. Esimerkiksi ennen kirkollisten vihkimisten pakollisuutta naisen asema sekä vaimona, että partnerina oli paljon parempi kuin kristinuskon pakollisuuden jälkeen. Ennen esimerkiksi avioliiton ulkopuolella syntyneillä oli samat oikeudet kuin avioliitossa syntyneillä, kuten nytkin on.

Kristinusko on naisvihainen uskonto.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö siis oikein, Meghan on 36? Eli lasten teko on aloitettava HETI.

Vai onko niiden pakko tehdä, kun Williamilla on monta?🤔

Kyllä, lapset saatava pian jos meinaa mutta koska kuninkaalliset kyseessä eiköhän tuo luonnistu vielä hyvin. Saattaa olla jo tekeillä. Veikkaan että alkusyksystä jo kuullaan perhelisäyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko huntu ikäänkuin pakollinen osa kuninkaallista hääasua?

Huntu on neitsyitä varten. Ei käytettyä Meghania varten.

Väärin! :) Huntu on ikiaikainen morsiamen symboli, ei neitsyen. Tietysti morsiamen oletettiin olevan neitsyt, mutta hunnun alkuperäinen tarkoitus oli suojata morsian pahoilta hengiltä.

T: historiatäti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun löytyisi nappi jolla saisi suodatettua nuo häät pois niin netistä kuin telkkaristakin.

Suodatusvinkki, älä itse klikkaa otsikkoa, jossa lukee Harryn ja Meghanin häät. Tarvitsetko vinkkejä, miten olla klikkaamatta ykköselle huomenna klo 13-16?

Palstalla ollaan vaan niiiin kateellisia ja tekokyynisiä, kun joku on oikeasti löytänyt sen ihan oikean prinssin. Vieläpä silmällä katsoen täysin rakastunut pari. Antautukaahan nyt vaan romantiikalle suosiolla tänään, ei se ole teiltä pois :)

Meghan on näyttelijä... minusta tuntuu, että hän on rakastunut kuninkaalliseksi tulemiseen. Onhan se ihan toista olla herttuatar kuin joku melko tuntematon C-listan näyttelijä.

Mut on se hyvä näyttelijä kun näytteli itselleen loistokkaan elämän. En usko että tuossa on rakkaudella sijaa, Harry parka.

Meghan on kyllä tienannut oikein kivasti ja ei ole rahaton.

Chelsy tai joku tapaisensa olisi kuitenkin ollut turvallisempi valinta. Noissa "paremmissa piireissä" on omat toimintatapansa, likapyykkiä ei pestä julkisuudessa, tästä poikkeuksena epävakaa Diana.

Meghanin voisi hyvin kuvitella tekevän kaikenkertovan haastattelun, jos Harryn kanssa joskus karahtaa kiville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi saattamisrituaali on niin kiusallinen ja morsianta alentava. Kävelkää mieluummin vaikka yhdessä.

Et taida tuntea saattamisen historiaa kunnolla, tai tunnet siitä vain yhden osan :) Morsian on saatettu alttarille morsiamen turvaamiseksi. Aikoinaan morsiamilla oli paksu huntu, jonka läpi ei nähnyt ja kulku alttarille tai vihkipaikalle oli hankalaa. Huntu taas suojasi morsianta pahoilta hengiltä, joiden pelättiin kaappaavan morsiamen, eli koko rituaali on ihan pohjimmiltaan morsianta suojeleva ja ylistävä. Siihen on liitetty myös näitä luovuttamisia ja muitakin ajatuksia, mutta pohjimmiltaan tradition ajatus on kaunis.

OT. Moni häihin ja juhliin liittyvä traditio on ollut jotain ihan muuta, kuin millaiseksi kristinusko ne myöhemmin muutti. Esimerkiksi ennen kirkollisten vihkimisten pakollisuutta naisen asema sekä vaimona, että partnerina oli paljon parempi kuin kristinuskon pakollisuuden jälkeen. Ennen esimerkiksi avioliiton ulkopuolella syntyneillä oli samat oikeudet kuin avioliitossa syntyneillä, kuten nytkin on.

Kristinusko on naisvihainen uskonto.

En niin sanoisi, mutta kun aikoinaan kristinusko piti saada valtauskonnoksi ja pakanamenot saada katoamaan, siinä ajassa ei keinoja kaihdettu. Otettiin pakanauskonnollisia ihmisille tuttuja juttuja ja juhlia ja käännettiin ne kristillisiksi ja jotta näiden kahden välille saatiin mahdollisimman napakka kiila, piti toisen olla tosi paha ja toisen tosi hyvä ja sen uskonnon vielä olla pelottavakin, jotta uppiniskaisimmatkin ihmiset saatiin käännytettyä uskoon, jonka kautta ihmiset taas olivat helpommin hallittavissa. Niin sitten kävi, että niin joulu kuin pääsiäinen ja se parjattu "amerikkalainen" halloween muutettiin kristillisiksi juhliksi ottaen pakanamenot ja liittäen niihin uskonnollisia päähenkilöitä, kuten Jeesus, ja samassa tietenkin myös muut perheläisemmätkin tapahtumat, kuten häät, kaste ja hautajaiset saivat puritaanisia merkityksiä.

Onko muuten ruotsin kuninkaallisia kutsuttu paikalla?

Kuninkaallisissa häissä morsiamella on yleensä aina huntu. Mette Maritilla ja Letizialla oli myös huntu ,kummallakin oli menneisyys miehineen alttarille mennessään. Letizia oli eronnut ja Mette Marit äiti.

Vierailija kirjoitti:

Chelsy tai joku tapaisensa olisi kuitenkin ollut turvallisempi valinta. Noissa "paremmissa piireissä" on omat toimintatapansa, likapyykkiä ei pestä julkisuudessa, tästä poikkeuksena epävakaa Diana.

Meghanin voisi hyvin kuvitella tekevän kaikenkertovan haastattelun, jos Harryn kanssa joskus karahtaa kiville.

Luulen että Chelsea olisi kyllästynyt ja alkaisi revitellä epäsopivasti. Ja halusi näytellä ja se ei sovi jos on naimisissa. Meghan on tehnyt näyttelyt jo ja tahtoo olla vaimo ja äiti

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten ruotsin kuninkaallisia kutsuttu paikalla?

Häihin ei ole kutsuttu ulkomaiden kuninkaallisia, elleivät nämä ole Harryn ja Meghanin henkilökohtaisia ystäviä. Syynä on se, että nämä eivät ole valtiolliset häät ja Harry on kaukana kruununperimysjärjestyksessä.