Lue keskustelun säännöt.
Asiakaspalvelijat: Oudoin asia, jonka olet joutunut selittämään asiakkaalle?
Kommentit (4751)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin töissä huonekaluliikkeessä. Asiakas osoittaa myynnissä olevaa tuolia: ”Mikä tämä on?” - Ööh, tuoli?
Jospa asiakas olisi halunnut tarkempia tietoja: kenen suunnittelema, kenen valmistama, mihin käyttöön tarkoitettu (keittiöön, toimistoon...), mitä materiaalia, minkä hintainen...?
Kannattaisiko sitten kysyä niin? "Hei voitko kertoa lisätietoja tästä tuolista?"
Aika erikoista jos myyjä ei kontekstista ymmärrä, mitä asiakas tarkoittaa, vaan luulee, että asiakas pyytää selittämään, mistähän kapistuksesta ylipäänsä mahtaa olla kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks toi yrittäjä ymmärrä että ALV on vain siirtyvä kulu ja ei vaikuta sen palkkaan mitenkään.
Asiakas maksaa alvin ja yrittäjä siirtää sen valtiolle?Yllättävän monelle yrittäjälle on epäselvää tuo asia. Tästä on monesti väännetty palstalla että kuka sen alvin todellisuudessa maksaakaan..
miksi ihmiset eivät vaadi pienempää arvonlisäveroa?
ei tarviis maksaa tuotteista/palveluista niin paljoa?
Missä eu-maassa on isoin ALV?
eikö sen pitäisi eu:ssa olla sama kaikille?Esim saksassa alv on paljon pienempi???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olenko maksanut kustannukset itsestäni yhteiskunnalle?
ALV 4000 eur *12 kk*25 vuotta=1200 000
joko saisin itselleni muuta kuin asiakaspalvelun ilon
ELÄKETTÄ EN TULE SAAMAAN kuin spurgu minimin
Asiakkaat maksavat ALV et sinä.
Eläkettä saat maksamiesi yel-maksujen mukaan, niissä ei kannata pihistellä. Yritykselläsi on melko iso liikevaihto jos maksat alveja 4000 euroa kuukaudessa, kannattaisi pyytää ulkopuolisia neuvoja kun itselläsi ei tunnu olevan tietoa yrityksen pyörittämisestä.
liikevaihto ei kerro yrityksen kyvystä maksaa palkkaa tai eläkettä yhtään mitään
mutta onhan se kiva työkseen tilitellä alvia valtiolle:)
pitäiskö piruillessaan lopettaa..on niin myönteistä palautetta tullu..tilittäköön joku muu
Olin muutama kesä sitten töissä Lintsillä, kioskipuolella. Yllättävän moni asiakas tuli pauhaamaan meille, jos jokin laite oli jumittunut, ei ollut käytössä tai ei ollut ollut mieleinen. Muutama laite joudutaan aina sulkemaan ukkosen ajaksi, ja sen kesän aikana sain selittää ainakin kymmenelle aikuiselle, että minä en valitettavasti voi mennä niitä avaamaan.
Kerran joku ukko tuli karjumaan harmitustaan kioskillemme, kun hän oli ollut laitteessa, joka oli jumittunut muutaman minuutin ajaksi. Työkaverini vastasi tähän: "Oikein hyvä että satuit tulemaan juuri tälle pisteelle, minä olen nimittäin Lintsin toimitusjohtaja". Äijän ilme oli näkemisen arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks toi yrittäjä ymmärrä että ALV on vain siirtyvä kulu ja ei vaikuta sen palkkaan mitenkään.
Asiakas maksaa alvin ja yrittäjä siirtää sen valtiolle?Yllättävän monelle yrittäjälle on epäselvää tuo asia. Tästä on monesti väännetty palstalla että kuka sen alvin todellisuudessa maksaakaan..
miksi ihmiset eivät vaadi pienempää arvonlisäveroa?
ei tarviis maksaa tuotteista/palveluista niin paljoa?
Missä eu-maassa on isoin ALV?eikö sen pitäisi eu:ssa olla sama kaikille?Esim saksassa alv on paljon pienempi???
Ja noin koska verotus :D
Alemmilla veroilla kotimainen kulutus saattaisi kiinnostaa.... mutta koska se siirtää rahaa ökyrikkaille eli yli 3500e/kk tienaaville niin ei käy päinsä. Huoh!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiks toi yrittäjä ymmärrä että ALV on vain siirtyvä kulu ja ei vaikuta sen palkkaan mitenkään.
Asiakas maksaa alvin ja yrittäjä siirtää sen valtiolle?Yllättävän monelle yrittäjälle on epäselvää tuo asia. Tästä on monesti väännetty palstalla että kuka sen alvin todellisuudessa maksaakaan..
miksi ihmiset eivät vaadi pienempää arvonlisäveroa?
ei tarviis maksaa tuotteista/palveluista niin paljoa?
Missä eu-maassa on isoin ALV?eikö sen pitäisi eu:ssa olla sama kaikille?Esim saksassa alv on paljon pienempi???
ALVia maksetaan vain siitä syystä, että kaikki eivät saisi hankittua ihan kaikkea, tuotteita eikä palveluita. Näin jää tilaa harmaalle taloudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että sairasta lasta ei voi tuoda hoitoon. Jotkut vanhemmat eivät millään ymmärrä, miksei voi tuoda päiväkotiin lasta, joka on edellisenä päivänä oksennellut, tai flunssaista lasta jolla on edellisenä päivänä ollut kuumetta, mutta jota on aamulla lääkitty panadolilla...
t. Lto
Jep. Olen joutunut kertomaan vanhemmille, että olisin halunnut ajoissa tietää siitä lapsenne "kaikessa hiljaisuudessa" hoidetusta kihomatotartunnasta. Olen myös vääntänyt puoli tuntia sinnikkään aikuisen kanssa siitä, ettei lapsi voi tulla hoitoon, jos hänellä on hoitamaton märkärupi. Ja käännyttänyt joululoman jälkeisenä aamuna oveltani hoitolapsen, ihmeteltyäni, missä hänen sisaruksensa on. Haamunkalpea äiti kertoi lopun perheen sairastavan lomalla iskenyttä noroa, ja olisi mukavampi sairastaa, kun tämä toistaiseksi oireeton ja virkeä lapsi olisi päivän hoidossa. Olisi varmaan, mutta älä tuo sitä tänne!!
Yksi vanhempi yritti ratkaista tasoittumisvapaideni liiallisen kertymän soittaakseen lapsensa asioissa minulle vapaa-ajallani. Hän huomasi minulle kertyvän ylityöaikaa, hänen jäädessään puhumaan kanssani lapsensa asioista, kun (viimein) saapui hakemaan tätä... Tokihan tuollainen keskustelu on työaikaani. Hän sitten keksi, että menee kotiin ja "muistaakin" yhtäkkiä asiansa ja soittaa, kun olen jo merkannut työaikani päättyneeksi. Kätevää. Ihme, että lakkasin aikanaan vastaamasta..? Viimeisen kerran hän soitti olemattoman pienestä asiasta, keskellä viikkoa, täysin käsittämättömästi puoli 12 yöllä. Ohjeistukseni asioiden hoitamisesta _työajallani!!!_ oli sen verran tulikivenkatkuimen, että arvelin esimiehen soittavan aamulla ja antavan minulle potkut. Ihme kyllä, en saanut seurauksia ja työaikaani kunnioitettiin jatkossa. Hyvä niin, vaikka suorastaan hävetti se palaute, jota kesken unien herätettynä annoin.
T: pph
Miksi ylipäätään vastasit puhelimeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että emme tee reikiä korviin vauvoille tai taaperoille. Meillä ikäraja on 7v, mutta toki siitä voi joustaa jos joku 6v tahtoo palavasti korvikset. Mutta ei ikinä vauvoille!
Joissakin liikkeissä tehdään, Suomessa asuvan ystäväni vauvalla on korvikset.
Aivan turhaa lasten kiduttajia, nuo vauvoille korviksia pistävät. Läimivätkö vielä takamukselle ja muutenkin pahoinpitelevät? Sillä sitä se minusta on, vauvojen pahoinpitelyä.Se laittaminen sattuu ja se on avohaava vähintään kolme päivää, jopa viikon. Lisäksi vauvat voivat repiä korvalehtensä ja syödä ne korvikset ja vaikka kuolla kun suolistossa on terävä metalliesine.
Täysiä idiootteja, ne jotka rei’ittävät vauvansa korvat! Jotta lapsi näyttäisi ”söpöltä” ja että se tunnistetaan tytöksi sitä vauvaa tulee satuttaa. En vain ymmärrä kyseistä tapaa, en millään. Antakaa lasten olla lapsia, älkää tunkeko täysin sukupuolittunutta mailmankuvaanne viattomien kärsittäväksi!Ystäväni on ulkomaalainen ja joissakin maissa yleinen käytäntö. Kuitenkin Suomessa laitettu. Martinan ja Eskon lapselle kai laitettiin reiät nuorena (ehkä Kolumbian matkalla).
Toisten maiden typeriä ”perinteitä” ja ”tapoja” ei tarvitse matkia. Lapsien tulee saada parhain hoiva vanhemmiltaan ja korvisten laittaminen vauvoille EI ole sitä. Joissain maissa lasten pahoinpitely ei ole edes laitonta tai rangaistaavaa. Suomessa sentään on edes lait joihin voi yrittää vedota jos hirviöitä on vanhempina. Tuo tyttölasten merkitseminen korviksilla on mielestäni samaa jatkumoa kuin pikkutytöille laitettavat huivit, toisesta ääripäästä. Vauvat ovat vauvoja eikä niitä tarvitse erikseen sukupuolittaa. Mielestäni nämä korvikset kertovat kulttuurista jossa vauvat eivät ole samanarvoisia. Miksi tytöt tarvitsee merkata korviksilla, kas kun eivät polttomerkitse jotain otsaan?
En ole matkimassa käytäntöä Totesin vain että kaverini alle vuoden ikäisellä vauvalla on korvikset ja ne on Suomessa laitettu. Ulkomaan lomilla myös välillä näkee lävistettyjä vauvoja.
Hymistelit vain sitten, eli hyväksyit barbaarisen teon? Ei hyvää päivää! Kyseinen tapa on täysin turha, tosin maailmassa silvotaan tyttöjä miljoonittain joten tämä pahoinpitely on pienimmästä päästä.
Mitä olisin voinut tehdä, reiät olivat jo korvissa enkä minä niitä laittanut. Liike jossa reiät laitettiin ei ilmeisesti rikkonut Suomen lakia? Olisiko pitänyt kertoa ma-taustaiselle henkilölle että hänen kulttuurinsa on takapajuista ja barbaarista?
Kyllä voi sanoa mielipiteensä että tuo tapa ei ole hyväksyttävää Suomessa ja sanoa, että lähes kaikki tulevat surkuttelemaan lastanne kun vanhemmat eivät ole ymmärtäneet hänen parastaan. Voi valistaa myös samalla että lasten pahoinpitely noin yleensäkin on Suomessa rikollista.
Mutta en jaksa tästä aiheesta enempää, maailmassa tytöille tehdään paljon pahempaakin kuin korvien rei’ittely ilman heidän omaa tahtoaan.Miten niin on laitonta jos suomalainen lävistysliike ne on laittanut? Kai ne korvia ammatikseen rei'ittävät ovat lainsäädännöstä selvillä paremmin kuin minä. Miten minä voin sanoa että tapa on Suomessa laiton jos sen virallisessa liikkeessä joku tehnyt?
Suomalaisetkin rei'ittävät pikkutyttöjen korvia, ei siinä ole mitään laitonta.
Jos jotain ei ole laissa kiellettyä niin sitä saa tehdä? Lueppa tämä ja mieti uudelleen.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lastensuojelu-korvakoru-lo…Jos vanhemmat päättävät lapselleen korvakorut laittaa, eivät he kuitenkaan syyllisty mihinkään rikokseen. Heinosen mukaan vanhemmat vastaavat täysin seurauksista mitä vauvalle korvakoruista mahdollisesti tulee.
Ai, kun kivasti jätit huomiotta kaiken muun mitä lastensuojelun keskusliiton tyyppi sanoi, onko sinulla ollenkaan sisälukutaitoa?
Koko uutinen alkoi otsikolla, jossa sanottiin, että lävistykset loukkaavat vauvan koskemattomuutta.
”Lastensuojelun Keskusliiton ohjelmajohtaja Hanna Heinonen tuomitsee vauvoille tehtävät korvalävistykset.
–Emme me kannata vauvaikäisille tehtäviä lävistyksiä, meidän mielestämme vanhempien pitäisi voida odottaa muutamia vuosia kunnes lapsi on isompi. En osaa sanoa mitään suositusikää, mutta kyllä se menee hyvin paljon lähemmäksi kouluikää, Heinonen sanoo.”
”...Voidaan ajatella, että pienelle lapselle tulisi kuitenkin turvata koskemattomuus koko omaan kehoon, sillä vauva ei itse pysty siitä vastaamaan. Kyllä tässä voi ajatella, että loukataan vauvan koskemattomuutta.”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että emme tee reikiä korviin vauvoille tai taaperoille. Meillä ikäraja on 7v, mutta toki siitä voi joustaa jos joku 6v tahtoo palavasti korvikset. Mutta ei ikinä vauvoille!
Joissakin liikkeissä tehdään, Suomessa asuvan ystäväni vauvalla on korvikset.
Aivan turhaa lasten kiduttajia, nuo vauvoille korviksia pistävät. Läimivätkö vielä takamukselle ja muutenkin pahoinpitelevät? Sillä sitä se minusta on, vauvojen pahoinpitelyä.Se laittaminen sattuu ja se on avohaava vähintään kolme päivää, jopa viikon. Lisäksi vauvat voivat repiä korvalehtensä ja syödä ne korvikset ja vaikka kuolla kun suolistossa on terävä metalliesine.
Täysiä idiootteja, ne jotka rei’ittävät vauvansa korvat! Jotta lapsi näyttäisi ”söpöltä” ja että se tunnistetaan tytöksi sitä vauvaa tulee satuttaa. En vain ymmärrä kyseistä tapaa, en millään. Antakaa lasten olla lapsia, älkää tunkeko täysin sukupuolittunutta mailmankuvaanne viattomien kärsittäväksi!Ystäväni on ulkomaalainen ja joissakin maissa yleinen käytäntö. Kuitenkin Suomessa laitettu. Martinan ja Eskon lapselle kai laitettiin reiät nuorena (ehkä Kolumbian matkalla).
Toisten maiden typeriä ”perinteitä” ja ”tapoja” ei tarvitse matkia. Lapsien tulee saada parhain hoiva vanhemmiltaan ja korvisten laittaminen vauvoille EI ole sitä. Joissain maissa lasten pahoinpitely ei ole edes laitonta tai rangaistaavaa. Suomessa sentään on edes lait joihin voi yrittää vedota jos hirviöitä on vanhempina. Tuo tyttölasten merkitseminen korviksilla on mielestäni samaa jatkumoa kuin pikkutytöille laitettavat huivit, toisesta ääripäästä. Vauvat ovat vauvoja eikä niitä tarvitse erikseen sukupuolittaa. Mielestäni nämä korvikset kertovat kulttuurista jossa vauvat eivät ole samanarvoisia. Miksi tytöt tarvitsee merkata korviksilla, kas kun eivät polttomerkitse jotain otsaan?
En ole matkimassa käytäntöä Totesin vain että kaverini alle vuoden ikäisellä vauvalla on korvikset ja ne on Suomessa laitettu. Ulkomaan lomilla myös välillä näkee lävistettyjä vauvoja.
Hymistelit vain sitten, eli hyväksyit barbaarisen teon? Ei hyvää päivää! Kyseinen tapa on täysin turha, tosin maailmassa silvotaan tyttöjä miljoonittain joten tämä pahoinpitely on pienimmästä päästä.
Mitä olisin voinut tehdä, reiät olivat jo korvissa enkä minä niitä laittanut. Liike jossa reiät laitettiin ei ilmeisesti rikkonut Suomen lakia? Olisiko pitänyt kertoa ma-taustaiselle henkilölle että hänen kulttuurinsa on takapajuista ja barbaarista?
Kyllä voi sanoa mielipiteensä että tuo tapa ei ole hyväksyttävää Suomessa ja sanoa, että lähes kaikki tulevat surkuttelemaan lastanne kun vanhemmat eivät ole ymmärtäneet hänen parastaan. Voi valistaa myös samalla että lasten pahoinpitely noin yleensäkin on Suomessa rikollista.
Mutta en jaksa tästä aiheesta enempää, maailmassa tytöille tehdään paljon pahempaakin kuin korvien rei’ittely ilman heidän omaa tahtoaan.Miten niin on laitonta jos suomalainen lävistysliike ne on laittanut? Kai ne korvia ammatikseen rei'ittävät ovat lainsäädännöstä selvillä paremmin kuin minä. Miten minä voin sanoa että tapa on Suomessa laiton jos sen virallisessa liikkeessä joku tehnyt?
Suomalaisetkin rei'ittävät pikkutyttöjen korvia, ei siinä ole mitään laitonta.
Jos jotain ei ole laissa kiellettyä niin sitä saa tehdä? Lueppa tämä ja mieti uudelleen.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lastensuojelu-korvakoru-lo…Jos vanhemmat päättävät lapselleen korvakorut laittaa, eivät he kuitenkaan syyllisty mihinkään rikokseen. Heinosen mukaan vanhemmat vastaavat täysin seurauksista mitä vauvalle korvakoruista mahdollisesti tulee.
Ai, kun kivasti jätit huomiotta kaiken muun mitä lastensuojelun keskusliiton tyyppi sanoi, onko sinulla ollenkaan sisälukutaitoa?
Koko uutinen alkoi otsikolla, jossa sanottiin, että lävistykset loukkaavat vauvan koskemattomuutta.
”Lastensuojelun Keskusliiton ohjelmajohtaja Hanna Heinonen tuomitsee vauvoille tehtävät korvalävistykset.
–Emme me kannata vauvaikäisille tehtäviä lävistyksiä, meidän mielestämme vanhempien pitäisi voida odottaa muutamia vuosia kunnes lapsi on isompi. En osaa sanoa mitään suositusikää, mutta kyllä se menee hyvin paljon lähemmäksi kouluikää, Heinonen sanoo.”
”...Voidaan ajatella, että pienelle lapselle tulisi kuitenkin turvata koskemattomuus koko omaan kehoon, sillä vauva ei itse pysty siitä vastaamaan. Kyllä tässä voi ajatella, että loukataan vauvan koskemattomuutta.”
”Heinonen sanoo, että pienellä lapsella olevat korvakorut voivat olla myös terveysriski.
–Pienen lapsen pitäisi olla pieni lapsi ja olla satuttamatta itseään. Korvakoruissa on olemassa se riski, että ne tarttuvat lapsen leikeissä ja korva voi repeytyä. Lävistystä on myös ehkä hankala saada sellaiseen paikkaan, joka olisi turvallinen lapsen kasvaessa.
Lapsen tulee itse haluta korvalävistys”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin nuo ALV runk*arit ja lävistyshermannit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan toi alv-yrittäjä muistanut *lisätä* ALV:n hintoihinsa, vai myykö 24% tappiolla :D
Olin töissä huonekaluliikkesssa jossa asiakas sai halutessaan maksullisen kotiinkuljetuksen, jonka yhteydessä veime tarvittaessa entisen vastaavan huonekalun (kuten sohvan, sängyn, kirjahyllyn , jne) pois entisen tieltä. Toimitimme nämä sitten edelleen kaatopaikalle, jossa maksoimme näistä normaalin jätemaksun. Joku saattoi tästä tietysti ajatella, että se vanhojen tavaroiden poisvienti on jonkinlainen maksuton ilmaispalvelu, vaikka senkin kustannukset oli huomioitu siinä kuljetuksen hinnassa.
Tasaisin väliajoin tuli soittoja, joissa jotkut kyselivät, että voisimmeko hakea heiltä vanhoja huonekaluja pois kuskattaviksi. Maksutta tottakai. Valitettavasti emme voineet, vaikka olisihan se ilmaisen jätteenkuljetuspalvelun tarjoaminen varmasti monelle kelvannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakas: "Miten saisin käsivarsiin parhaiten voimaa"
Minä: "Ööö no miten olisi treenaamalla"Toivottavasti et ole personal trainer
No se nyt vaan on fakta, ettei lihasten kasvuun ole olemassa mitään taikatemppua. Treeniä se vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin töissä huonekaluliikkeessä. Asiakas osoittaa myynnissä olevaa tuolia: ”Mikä tämä on?” - Ööh, tuoli?
Jospa asiakas olisi halunnut tarkempia tietoja: kenen suunnittelema, kenen valmistama, mihin käyttöön tarkoitettu (keittiöön, toimistoon...), mitä materiaalia, minkä hintainen...?
Kannattaisiko sitten kysyä niin? "Hei voitko kertoa lisätietoja tästä tuolista?"
Kaikki eivät ole niin hyviä puhumaan. Joillekin anteeksikin on pelkkä "Oho".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin töissä huonekaluliikkeessä. Asiakas osoittaa myynnissä olevaa tuolia: ”Mikä tämä on?” - Ööh, tuoli?
Jospa asiakas olisi halunnut tarkempia tietoja: kenen suunnittelema, kenen valmistama, mihin käyttöön tarkoitettu (keittiöön, toimistoon...), mitä materiaalia, minkä hintainen...?
Kannattaisiko sitten kysyä niin? "Hei voitko kertoa lisätietoja tästä tuolista?"
Minkälainen pallopääaspa alkuperäinen kommentoija on, jos tarvitsee asiakkaalta selkeitä kysymyksiä myydäkseen tuotteita? "Mikä tuo on" on ihan riittävä kysymys, jotta aspa voi kertoa, että se on Erkki Erkinpojan suunnittelema täysipuinen toimistontuoli, joka maksaa 1000 e, ja sama löytyy myös eri sävyihin petsattuna, ja lisäksi meiltä löytyy myös paljon tuoleja muuhunkin käyttöön ja muissa hintaluokissa.
Oikeasti, miten idiootti aspa pitää olla, että vastaus on tasoa "öö, tuoli"?
Tuskin hän oikeasti tokaisi asiakkaalle noin. Ihan niin kuin minäkään en tokaisi jokaiselle puhekyvyttömälle joka meidän grillikioskiin mönkii ja ähkäisee "nälkä, ruokaa" ja jää tuijottamaan suu auki kaiketi odottaen että minä lappaan siihen sitä ruokaa kuin lintuemo että "niin on, ruokaa".
Kyllä kai asiakkaalta voi odottaa vähän artikulaatiota?
Lähes kaksikymmentä vuotta sitten, kesäkelkkaradalla töitä tehdessäni paikalle haapuili isohko humalainen mies, naisystävänsä kanssa. Ainoa ja hieman häkellyttävä kysymys oli "Etkai sä ole niitä n**kerinvihaajia?" "Enpä ole", kuului vastaukseni johon mies totesi iloisesti "No hyvä!"
En tiedä mikä "triggeroi" miestä, mutta päälläni oli blanko valkoinen t-paita ja mustat verkkarit, ei mitään tatskoja eikä klania.
Eikös olisi kannattanut välittää asiakkaalle joku työtön taiteilija kotiin maallaamaan ja ottaa itse puolet välistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakas: "Miten saisin käsivarsiin parhaiten voimaa"
Minä: "Ööö no miten olisi treenaamalla"Toivottavasti et ole personal trainer
No se nyt vaan on fakta, ettei lihasten kasvuun ole olemassa mitään taikatemppua. Treeniä se vaatii.
Todennäköisesti asiakaskin sen tiesi, kun kerran salille oli hakeutunut, ja oletti ammattilaisen osaavan kertoa ne tehokkaimmat eli parhaimmat liikkeet tavoitteen toteuttamiseen.
Lihakset ja äly ei sovi samaan kroppaan, niin se vissiin sitten on?
Jos nelivuotiaasi oli tahtonut tatuoinnin, niin senkin olisi saanut, kun kerran tahtoi?