Miksei kirkko eroa valtiosta?

Kannatan! Tästähän voisi tehdä jonkun kansalaisaloitteen.

Kuka jäsen maksaisi kirkon jäsenmaksun jos se tulisi laskuna kotiin?

Vierailija kirjoitti:

Kuka jäsen maksaisi kirkon jäsenmaksun jos se tulisi laskuna kotiin?

Suurin ongelmahan tässä on tietenkin se, että kirkon rahoituksen myötä jouduttaisiin poistamaan iso osa sen palveluista. Hautausmaasysteemikin pitäisi uudistaa luomalla uskontoneutraaleja, valtion ylläpitämiä hautausmaita. Mutta kuinka paljon kirkko on valmis vastentahtoisesti muuttamaan ev.lut. kristinuskoa rahan vuoksi?

AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka jäsen maksaisi kirkon jäsenmaksun jos se tulisi laskuna kotiin?

Suurin ongelmahan tässä on tietenkin se, että kirkon rahoituksen myötä jouduttaisiin poistamaan iso osa sen palveluista. Hautausmaasysteemikin pitäisi uudistaa luomalla uskontoneutraaleja, valtion ylläpitämiä hautausmaita. Mutta kuinka paljon kirkko on valmis vastentahtoisesti muuttamaan ev.lut. kristinuskoa rahan vuoksi?

AP

Jos kirkollisveroa ei olisi niin valtio joutuisi subventoimaan kirkkoa juuri hautausmaidenkin takia. Uusien hautausmaiden rakentamisessa kun ei ole järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka jäsen maksaisi kirkon jäsenmaksun jos se tulisi laskuna kotiin?

Suurin ongelmahan tässä on tietenkin se, että kirkon rahoituksen myötä jouduttaisiin poistamaan iso osa sen palveluista. Hautausmaasysteemikin pitäisi uudistaa luomalla uskontoneutraaleja, valtion ylläpitämiä hautausmaita. Mutta kuinka paljon kirkko on valmis vastentahtoisesti muuttamaan ev.lut. kristinuskoa rahan vuoksi?

AP

Taisit nyt itse vastata aloituskysymykseen. Rahahan se on, joka ratkaisee. Ei kirkko muusta ole kiinnostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka jäsen maksaisi kirkon jäsenmaksun jos se tulisi laskuna kotiin?

Suurin ongelmahan tässä on tietenkin se, että kirkon rahoituksen myötä jouduttaisiin poistamaan iso osa sen palveluista. Hautausmaasysteemikin pitäisi uudistaa luomalla uskontoneutraaleja, valtion ylläpitämiä hautausmaita. Mutta kuinka paljon kirkko on valmis vastentahtoisesti muuttamaan ev.lut. kristinuskoa rahan vuoksi?

AP

Jos kirkollisveroa ei olisi niin valtio joutuisi subventoimaan kirkkoa juuri hautausmaidenkin takia. Uusien hautausmaiden rakentamisessa kun ei ole järkeä.

Valtio rahoittaa tälläkin hetkellä kirkon yhteiskunnallisia tehtäviä, mm. hautaustoimea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka jäsen maksaisi kirkon jäsenmaksun jos se tulisi laskuna kotiin?

Suurin ongelmahan tässä on tietenkin se, että kirkon rahoituksen myötä jouduttaisiin poistamaan iso osa sen palveluista. Hautausmaasysteemikin pitäisi uudistaa luomalla uskontoneutraaleja, valtion ylläpitämiä hautausmaita. Mutta kuinka paljon kirkko on valmis vastentahtoisesti muuttamaan ev.lut. kristinuskoa rahan vuoksi?

AP

Jos kirkollisveroa ei olisi niin valtio joutuisi subventoimaan kirkkoa juuri hautausmaidenkin takia. Uusien hautausmaiden rakentamisessa kun ei ole järkeä.

Kirkko syytää rahaa ulkomaille (josta todellisuudessa ei apua) ja omiin humputuksiinsa. Hautausmaakulut on yksi kissan pieru muiden kuluerien rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka jäsen maksaisi kirkon jäsenmaksun jos se tulisi laskuna kotiin?

Suurin ongelmahan tässä on tietenkin se, että kirkon rahoituksen myötä jouduttaisiin poistamaan iso osa sen palveluista. Hautausmaasysteemikin pitäisi uudistaa luomalla uskontoneutraaleja, valtion ylläpitämiä hautausmaita. Mutta kuinka paljon kirkko on valmis vastentahtoisesti muuttamaan ev.lut. kristinuskoa rahan vuoksi?

AP

Jos kirkollisveroa ei olisi niin valtio joutuisi subventoimaan kirkkoa juuri hautausmaidenkin takia. Uusien hautausmaiden rakentamisessa kun ei ole järkeä.

Vaikka tämä aloitus vähän leikkimielinen onkin, en aidosti pysty näkemään että vielä (heittämällä) 50 vuoden päästä suomalaiset haudataan edelleen uskonnollisesta vakaumuksesta tai vakaudettomuudesta riippumatta kirkkomaahan. Muutoksia on varmasti tulevaisuudessa, vaikka vielä kaukaisessa sellaisessa.

AP

Jeesus haluaa että kirkko eroaa valtiosta

Kirkko ei eroa valtiosta rahan takia. Verotusoikeus takaa sen, että ihmiset varmasti maksavat jäsenmaksunsa eivätkä usein tule edes huomanneeksi sitä. Kirkko kärsii jäsenkadosta jo nyt, tilanne esksloituisi ensimmäisen vuoden aikana jos verotusoikeudesta luovuttaisiin. Vähän sama syy on myös naispappeuden, homoliittojen yms hyväksymisessä. Takuuvarma jäsenkato siitä seuraisi jos näissä asioissa kelkka käännettäisiiin. Suurin osa kirkon jäsenistä ei ole kristittyjä uskovia vaan ihan tavallisia pulliaisia maallistuneine maailmankatsomuksineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka jäsen maksaisi kirkon jäsenmaksun jos se tulisi laskuna kotiin?

Suurin ongelmahan tässä on tietenkin se, että kirkon rahoituksen myötä jouduttaisiin poistamaan iso osa sen palveluista. Hautausmaasysteemikin pitäisi uudistaa luomalla uskontoneutraaleja, valtion ylläpitämiä hautausmaita. Mutta kuinka paljon kirkko on valmis vastentahtoisesti muuttamaan ev.lut. kristinuskoa rahan vuoksi?

AP

Jos kirkollisveroa ei olisi niin valtio joutuisi subventoimaan kirkkoa juuri hautausmaidenkin takia. Uusien hautausmaiden rakentamisessa kun ei ole järkeä.

jossain vaiheessa tulee täyttä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka jäsen maksaisi kirkon jäsenmaksun jos se tulisi laskuna kotiin?

Suurin ongelmahan tässä on tietenkin se, että kirkon rahoituksen myötä jouduttaisiin poistamaan iso osa sen palveluista. Hautausmaasysteemikin pitäisi uudistaa luomalla uskontoneutraaleja, valtion ylläpitämiä hautausmaita. Mutta kuinka paljon kirkko on valmis vastentahtoisesti muuttamaan ev.lut. kristinuskoa rahan vuoksi?

AP

Jos kirkollisveroa ei olisi niin valtio joutuisi subventoimaan kirkkoa juuri hautausmaidenkin takia. Uusien hautausmaiden rakentamisessa kun ei ole järkeä.

Vaikka tämä aloitus vähän leikkimielinen onkin, en aidosti pysty näkemään että vielä (heittämällä) 50 vuoden päästä suomalaiset haudataan edelleen uskonnollisesta vakaumuksesta tai vakaudettomuudesta riippumatta kirkkomaahan. Muutoksia on varmasti tulevaisuudessa, vaikka vielä kaukaisessa sellaisessa.

AP

Eihän kaikkia suomalaisia nytkään haudata kirkkomaahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka jäsen maksaisi kirkon jäsenmaksun jos se tulisi laskuna kotiin?

Suurin ongelmahan tässä on tietenkin se, että kirkon rahoituksen myötä jouduttaisiin poistamaan iso osa sen palveluista. Hautausmaasysteemikin pitäisi uudistaa luomalla uskontoneutraaleja, valtion ylläpitämiä hautausmaita. Mutta kuinka paljon kirkko on valmis vastentahtoisesti muuttamaan ev.lut. kristinuskoa rahan vuoksi?

AP

Jos kirkollisveroa ei olisi niin valtio joutuisi subventoimaan kirkkoa juuri hautausmaidenkin takia. Uusien hautausmaiden rakentamisessa kun ei ole järkeä.

jossain vaiheessa tulee täyttä...

Arkkuhautausta rajoittamalla tilaa riittää. Ja arkkuhaudoissakin kierto on 25 vuotta jo nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka jäsen maksaisi kirkon jäsenmaksun jos se tulisi laskuna kotiin?

Suurin ongelmahan tässä on tietenkin se, että kirkon rahoituksen myötä jouduttaisiin poistamaan iso osa sen palveluista. Hautausmaasysteemikin pitäisi uudistaa luomalla uskontoneutraaleja, valtion ylläpitämiä hautausmaita. Mutta kuinka paljon kirkko on valmis vastentahtoisesti muuttamaan ev.lut. kristinuskoa rahan vuoksi?

AP

Jos kirkollisveroa ei olisi niin valtio joutuisi subventoimaan kirkkoa juuri hautausmaidenkin takia. Uusien hautausmaiden rakentamisessa kun ei ole järkeä.

jossain vaiheessa tulee täyttä...

Ruumiit maatuvat.

Vierailija kirjoitti:

Suomen evankelis-luterilainen kirkko hyötyisi aatteellisesti itsekin siitä, että luopuisi valtionuskonnon asemastaan. Niin kauan kuin se on sitä ja nauttii mm. verotusoikeudesta ja verorahoista maksetuista tuista, sen täytyy myös edustaa aatteiltaan Suomea. Eniten ongelmia on tullut tasa-arvon kanssa, joka on monia kristillisiä perinteitä vastaan mutta tärkeä osa Suomea. Ei olisi enää tärkeää hyväksyykö kirkko naispappeutta tai homoavioliittoja eikä valtio ennenkaikkea voisi pakottaa ja painostaa kirkkoa muuttamaan oppejaan.

Eihän kreikkalaiskatolisen kirkonkaan (ortodoksikirkko) tarvitse edustaa aatteiltaan Suomea. Vaikka silläkin on verotusoikeus.

Kirkko on käsittämättömän ahne riistolaitos ja valtio rakastaa veljeillä sen kanssa.

http://eroakirkosta.fi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka jäsen maksaisi kirkon jäsenmaksun jos se tulisi laskuna kotiin?

Suurin ongelmahan tässä on tietenkin se, että kirkon rahoituksen myötä jouduttaisiin poistamaan iso osa sen palveluista. Hautausmaasysteemikin pitäisi uudistaa luomalla uskontoneutraaleja, valtion ylläpitämiä hautausmaita. Mutta kuinka paljon kirkko on valmis vastentahtoisesti muuttamaan ev.lut. kristinuskoa rahan vuoksi?

AP

Jos kirkollisveroa ei olisi niin valtio joutuisi subventoimaan kirkkoa juuri hautausmaidenkin takia. Uusien hautausmaiden rakentamisessa kun ei ole järkeä.

jossain vaiheessa tulee täyttä...

Kyllä hautausmailla on tilaa. Omallakin paikkakunnallani pelkästään uusia hautapaikkoja on varmaan lähes 100 vuodeksi kolmella eri hautausmaalla. Täytyy huomioida että Yhä useammat haluavat haudata uudestaan sukuhautaan jotta hauta säilyisi suvussa joten paikat riittänevät vielä pidempäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Kuka jäsen maksaisi kirkon jäsenmaksun jos se tulisi laskuna kotiin?

Tosiuskovainen?

Karsiintuis muut pois ja nähtäis miten paljon kirkon asemasta on ollut kiinni vain tottumuksesta.