Lue keskustelun säännöt.
Miksi aina sanotaan, että meillä on vaan yksi elämä?
18.05.2018 |
Eihän kukaan voi tietää, jos onkin monta. Ja jos keskustelukumppanilla on eri näkökulma kuolemanjälkeiseen, mitä kukaan ei voi etukäteen tietää, niin miksi tuota lausetta on ok hokea itsestäänselvyytenä?
Kommentit (16)
Eihän me tiedetä juuri mitään varmuudella, mutta olisi elämä vähän vaikeaa, jos emme voisi olettaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska meillä on vaan yksi elämä. Todista se vääräksi.
Vierailija kirjoitti:
Koska meillä on vaan yksi elämä. Todista se vääräksi.
T. Tosi kristitty
Vierailija kirjoitti:
Eihän me tiedetä juuri mitään varmuudella, mutta olisi elämä vähän vaikeaa, jos emme voisi olettaa mitään.
Ymmärrän, että on sikäli mukavaa olettaa että on vain yksi elämä, koska se antaa perustelun hedonismiin. Ei se sitä kuitenkaan tarkoita, että se oletus olisi totta enempää kuin joku muukaan oletus.
Eikä minun elämä niin vaikeaa ole, kun toimin hieman molemmat vaihtoehdot huomioon ottaen. Ap
Oletko joskus tavannut jonkun, joka aukottomasti kykenisi todistamaan ja muistamaan eläneensä enemmän kuin yhden elämän? Tai kuullut sellaisesta henkilöstä? Ellei sellaista henkilöä löydy, kaikilla joko todellakin on vain yksi elämä, tai vaikka olisi useampiakin, niistä edellisistä ei muista/tiedä mitään, ja se on sama kuin että olisi vain se yksi ainut elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko joskus tavannut jonkun, joka aukottomasti kykenisi todistamaan ja muistamaan eläneensä enemmän kuin yhden elämän? Tai kuullut sellaisesta henkilöstä? Ellei sellaista henkilöä löydy, kaikilla joko todellakin on vain yksi elämä, tai vaikka olisi useampiakin, niistä edellisistä ei muista/tiedä mitään, ja se on sama kuin että olisi vain se yksi ainut elämä.
En toki, mutta miksi se pitäisi pystyä aukottomasti todistamaan, että sitä voisi pitää mahdollisuutena? Ja sehän muuttaa kaiken, jos elämiä on useita, ainakin silloin jos yksi elämä vaikuttaa aina seuraavaan jotenkin. Ap
Se nyt ainakin on tosi että tämä elämä on tässä ja nyt. Se mitä sanotaan olevan sen jälkeen perustuu uskoon ilman kunnollisia todisteita.
Plus kaikki mitä ihminen kokee, tuntee ja ajattelee syntyy aivoissa ja aivot alkaa muuttua hyytelöksi aika nopeasti kuoleman jälkeen, joten sinne myös menee kaikki muukin se mitä me varmasti tiedämme ihmisestä ja lopulta se jäljelle jäänyt massa on vain osa multaa josta kasvaa ruohoa ja jota lehmät sitten syö ja niistä taas tehdään lihaa, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten yllä todettu.
Koska meillä ei ole mitään kokemusta eikä muistikvaa aikaisemmasta elämästä, ei voida väittää, että sen on sama henkilö elänyt. Miten voisi sanoa että henkilö eli Karl Konninpoikana 1700-luvulla ja nyt Mauri Mäkeläisenä? Kun mikään ei liitä heitä yhteen.
Muakin ärsyttää ku tuota esitetään kuin siitä oltaisiin varmoja vaikka todellisuudessa se on pelkkä arvaus/oletus.
Vierailija kirjoitti:
Oletko joskus tavannut jonkun, joka aukottomasti kykenisi todistamaan ja muistamaan eläneensä enemmän kuin yhden elämän? Tai kuullut sellaisesta henkilöstä? Ellei sellaista henkilöä löydy, kaikilla joko todellakin on vain yksi elämä, tai vaikka olisi useampiakin, niistä edellisistä ei muista/tiedä mitään, ja se on sama kuin että olisi vain se yksi ainut elämä.
Tämäkin perustuu olettamukseen. Vaikka joku kuulostaa realistiselta niin ei se siitä faktaa tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko joskus tavannut jonkun, joka aukottomasti kykenisi todistamaan ja muistamaan eläneensä enemmän kuin yhden elämän? Tai kuullut sellaisesta henkilöstä? Ellei sellaista henkilöä löydy, kaikilla joko todellakin on vain yksi elämä, tai vaikka olisi useampiakin, niistä edellisistä ei muista/tiedä mitään, ja se on sama kuin että olisi vain se yksi ainut elämä.
En toki, mutta miksi se pitäisi pystyä aukottomasti todistamaan, että sitä voisi pitää mahdollisuutena?
Koska jos sitä toista elämää ei muista, siitä ei tiedä, eikä sitä kukaan osoita oikeasti olevan olemassa MISSÄÄN muodossa, niin silloin on ihan se ja sama nauttia siitä elämästä täysillä joka me ainakin varmuudella tiedämme olevan olemassa.
Mitä tulee kristinuskoon henkimaailmasta, niin Raamattu myös sanoo että: "Sillä elävät tietävät, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään, eikä heillä ole paikkaa, vaan heidän muistonsa on unhotettu" [Saarnaaja 9:5]. Miten se nyt on, onko ne kuolleita vai taivaassa/helvetissä? Jos ne on toisessa jälkimmäisistä mutta eivät kuitenkaan "tiedä mitään", niin mitä väliä?
Meillä on vain yksi elämä (tässä ruumiissa, näillä kokemuksilla, jne). Se siirtyykö sielumme vaikkapa koppakuoriaiseen kuollessamme, ei vaikuta mitenkään siihen, että meillä on vain yksi tällainen elämä, jonka muistamme. Seuraavassa elämässä, jos sellainen on tuleva, emme enää muista tätä elämää.
Pientä ongelmaa asian ilmaisussa, mutta ymmärtänet mitä tarkoitan. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
12 jatkaa vielä. Harvemmin sanontoja tmv. on tarkoituskaan ottaa kirjaimellisesti.... Mikä saa tämän topicin kuulostamaan siltä että ap haluaa välttämättä vääntää :D
Vierailija kirjoitti:
Mä yritän olla moraalinen siltä varalta, että kuolemanjälkeinen odottaa, mutta nauttia edes hieman siltä varalta, jos kuolema on lopullinen. T. Agnostikko-ap
Ihana <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On monia suuntia, jotka selittävät ihmisten syntyvän uudelleen. Se ei tarkoita uudestisyntymistä Raamatun mukaan, koska se on uskoon tulemista Pyhän Hengen kautta.
Tuo jälleensyntymisoppi on harhaa, jolla pahan voimat pyrkivät saamaan ihmisiä kadotukseen. Monelle on mieluista kuvitella omilla teoillaan tulevansa paremmaksi ja siten saavansa ns. palkkion parempana elämänä uudelleen syntymisessä. Tiedän tämän, koska itse oli teosofien näkemyksen kannattaja aiemmin.
Myöhemmin sain armon tulla uskoon ja totuus valkeni vähitellen.
Kehotankin ottamaan avoimin mielin selvää asioista. Raamattu on hyvä ja totuudellinen. On myös hyvää opetusta netissä Raamattu kannesta kanteen ohjelmina. Jukka Norvanto opettaa radio Deissäkin arki.iltaisin klo 21-21.30. Uusinta aamulla klo 07 alkaen.
On kyse iankaikkisesta paikasta, mihin joudumme omien valintojemme perusteella.
Vierailija kirjoitti:
12 jatkaa vielä. Harvemmin sanontoja tmv. on tarkoituskaan ottaa kirjaimellisesti.... Mikä saa tämän topicin kuulostamaan siltä että ap haluaa välttämättä vääntää :D
Siis en ihan oikeasti ollut tajunnut, että sillä tarkoitetaan tuota mitä selitit viestissä 12. Että siis tällä muistilla, tällä ruumiilla. Nyt ymmärrän! :D
Oon muutenkin ehkä vähän autistinen (ei diagnosoitu, mutta isäni oli aika selkeästi) joten ei ihme, jos otan kirjaimellisesti asiat joita ei kuuluisi ottaa. Tai sitten niin henkinen että osasin ajatella vain sielun kannalta, hah. Ap
Mä yritän olla moraalinen siltä varalta, että kuolemanjälkeinen odottaa, mutta nauttia edes hieman siltä varalta, jos kuolema on lopullinen. T. Agnostikko-ap