Paljonko työtön saa työttömyyskorvausta ja toimeentulotukea,

Työmarkkinatukea saa nettona 25,92€/pvä eli 518,40€/kk. Tähän päälle sitten tietysti kuntakohtainen asumistuki ja mahdollisesti vähän toimeentulotukea.

Puolison tulot vaikuttavat myös toimeentulotukeen. Toimeentulotuki ei ole työttömyyden tai muunkaan statuksen perusteella maksettava etu, vaan sitä voi hakea, jos muuten ei saa riittäävää toimeentuloa. Työttömyys ei automaattisesti oikeuta toimeentulotukeen eikä toimeentulotukea saadakseen tarvitse välttämättä olla työtön.

Vierailija kirjoitti:

Vuokran jälkeen jää n.480e. Se on se normi, joka pitää jäädä yksinasuvalle.

Ei ole mitään sellaista summaa, mikä "pitää jäädä". Jos olisi, niin karensseja ei voisi antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtön ei välttämättä saa toimeentulotukea, eikä toimeentulotuen saaja ole välttämättä työtön.

Kelan sivuilta selviää kyllä paljonko toimeentulotukea saa, tosin laskurit ovat suuntaa-antavia.

Työtön ei välttämättä saa myöskään työttömyyspäivärahaa näinä aktiivimallin aikoina. Väitettiin että ko mallin mukaan päivärahaa leikattaisiin, mutta todellisuudessa se on parhaillaan monilta katkaistu kokonaan. En tiedä kuinka laillista tämä on, mutta jos kerran ei saa työttömyyspäivärää onko silloin edes velvollinen työkkärin pyyntöihin osallistua, kun kerran ei ole enää maksulistoillakaan. 

Aktiivimalli varmistaa etä osa ei enää haluakkaan työttömyyspäivärahalle, kun kerran se on epävarma ja kohtuuttomasti rankaiseva järjestelmä, joka ei luo turvaa edes hakea työtä, vaan toimeentulo on kokonaisuudessaan haettava TT tukena.

Ei sitä ilman syytä keneltäkään olla katkaistu.

Opettele lukemaan, a k t i i v i m a l l i on sen katkaissut, lukee tekstissä ihan selkeästi kunhan opettelee ensin lukemaan ja ymmärtämään.. Mitään syytä ei ole esitetty, että turhaan länkytät mutuasi kun se  ei pidä paikkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokran jälkeen jää n.480e. Se on se normi, joka pitää jäädä yksinasuvalle.

Ei ole mitään sellaista summaa, mikä "pitää jäädä". Jos olisi, niin karensseja ei voisi antaa.

Karenssi ja ei ole tarkoitettu viemään leipää pöydästä vaan sen pointti on että työvoimapoliittisesti moitittavasti toiminut henkilö ei ole oikeutettu ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan. Teknisistä syistä karenssi vie oikeuden myös työmarkkinatukeen mutta tilalle saa kuitenkin samalta luukulta saman verran toimeentulotukea. Edellyttäen tietenkin että tilillä ei ole rahaa eikä omaa puolisoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa huomioon myös vuokran suuruus. Ihan mitä tahansa vuokraa ei Kela maksa, esim. Helsingissä kahden ihmisen vuokra saa olla korkeintaan 800e. Meillä asunto jossa vuokra hieman päälle tonnin kuussa. Perusosa n.400e. Koska osa vuokrasta on maksettava perusosasta, niin sitä jää noin 300e/henki. Halvempaa asuntoa on haettu jo monta vuotta mutta ei olla saatu.

Miksi et ole Kelalle ilmoittanut, että etsit aktiivisesti halvempaa asuntoa? Normin ylittävä vuokrakin huomioidaan kokonaan, jos Kelalle toimittaa voimassaolevan asuntohakemuksen.

Ei pidä paikkaansa. Huomioivat esim. 4kk vuokran kokonaisuudessaan, sen jälkeen oltava halvempi asunto tai maksettava perusosasta se mikä menee yli.

Ja minkä ihmeen takia pitää asua Helsingissä, jos ei kerran ole siellä työpaikkaakaan? Jos kuitenkin haluaa, niin sitten kituuttaa valittamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa huomioon myös vuokran suuruus. Ihan mitä tahansa vuokraa ei Kela maksa, esim. Helsingissä kahden ihmisen vuokra saa olla korkeintaan 800e. Meillä asunto jossa vuokra hieman päälle tonnin kuussa. Perusosa n.400e. Koska osa vuokrasta on maksettava perusosasta, niin sitä jää noin 300e/henki. Halvempaa asuntoa on haettu jo monta vuotta mutta ei olla saatu.

Miksi et ole Kelalle ilmoittanut, että etsit aktiivisesti halvempaa asuntoa? Normin ylittävä vuokrakin huomioidaan kokonaan, jos Kelalle toimittaa voimassaolevan asuntohakemuksen.

Ei pidä paikkaansa. Huomioivat esim. 4kk vuokran kokonaisuudessaan, sen jälkeen oltava halvempi asunto tai maksettava perusosasta se mikä menee yli.

Ja minkä ihmeen takia pitää asua Helsingissä, jos ei kerran ole siellä työpaikkaakaan? Jos kuitenkin haluaa, niin sitten kituuttaa valittamatta.

En asu Helsingissä vaan noin 100km päässä Helsingistä pikkupaikkakunnalla ja täällä yksinasuvalle suurin sallittu vuokra 430e, mutta tuossa luokassa vuokra-asuntoja todella vähän. Teen nykyään töitä, mutta tiedän tuon, koska olin muutaman kuukauden työtön. Nykyisen työni takia vuokrani huomioidaan kokonaan, vaikka onkin ylikallis yksinasuvalle. En tosin saa enää kun pari kuukautta tt-tukea, sen jälkeen on ulosotot maksettu ja oikeus toimeentulotukeen katoaa, kun palkasta ei enää mene ulosottoa.

Alkoipa rönsyillä. Ihan ilman sivumerkityksiä kysyin asiaa. Vuokraa tai asuntolainaa ei ole tässä oletetussa tapauksessa lainkaan eli asumistukea ei tarvitse huomioida.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokran jälkeen jää n.480e. Se on se normi, joka pitää jäädä yksinasuvalle.

Ei ole mitään sellaista summaa, mikä "pitää jäädä". Jos olisi, niin karensseja ei voisi antaa.

Karenssi ja ei ole tarkoitettu viemään leipää pöydästä vaan sen pointti on että työvoimapoliittisesti moitittavasti toiminut henkilö ei ole oikeutettu ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan. Teknisistä syistä karenssi vie oikeuden myös työmarkkinatukeen mutta tilalle saa kuitenkin samalta luukulta saman verran toimeentulotukea. Edellyttäen tietenkin että tilillä ei ole rahaa eikä omaa puolisoa

Ei muuten saa. Toimeentulotukea voidaan karenssissa olevalta leikata 20-40% tapauksesta riippuen.

Vierailija kirjoitti:

Alkoipa rönsyillä. Ihan ilman sivumerkityksiä kysyin asiaa. Vuokraa tai asuntolainaa ei ole tässä oletetussa tapauksessa lainkaan eli asumistukea ei tarvitse huomioida.

Ap

No edelleen se riippuu työttömyysetuuden nettomäärästä ja onko muita tuloja, että saako toimeentulotukea. Toimeentulotuen perusosa on sen n. 490e ja alentamaton työttömyysetuus verojen jälkeen n. 518e

Saan ainoastaan ansiosidonnaista netto n. 1500 €/kk.

Saan suunnilleen 490 työttömyyskorvausta, leikattu aktiivimallin takia. 280 asumistukea ja kolmisenkymppiä toimeentulotukea.

Vierailija kirjoitti:

Saan suunnilleen 490 työttömyyskorvausta, leikattu aktiivimallin takia. 280 asumistukea ja kolmisenkymppiä toimeentulotukea.

Unohdin sanoa että kokoomuslaiset saavat kadehtia noita tuloja niin paljon kuin huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoipa rönsyillä. Ihan ilman sivumerkityksiä kysyin asiaa. Vuokraa tai asuntolainaa ei ole tässä oletetussa tapauksessa lainkaan eli asumistukea ei tarvitse huomioida.

Ap

No edelleen se riippuu työttömyysetuuden nettomäärästä ja onko muita tuloja, että saako toimeentulotukea. Toimeentulotuen perusosa on sen n. 490e ja alentamaton työttömyysetuus verojen jälkeen n. 518e

Siis nuo ovat ainoat tulot. Peruspäiväraha ja mahdollinen toimeentulotuki. Ei ansiosidonnaista työttömyyskorvausta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokran jälkeen jää n.480e. Se on se normi, joka pitää jäädä yksinasuvalle.

Ei ole mitään sellaista summaa, mikä "pitää jäädä". Jos olisi, niin karensseja ei voisi antaa.

Karenssi ja ei ole tarkoitettu viemään leipää pöydästä vaan sen pointti on että työvoimapoliittisesti moitittavasti toiminut henkilö ei ole oikeutettu ansiosidonnaiseen työttömyysturvaan. Teknisistä syistä karenssi vie oikeuden myös työmarkkinatukeen mutta tilalle saa kuitenkin samalta luukulta saman verran toimeentulotukea. Edellyttäen tietenkin että tilillä ei ole rahaa eikä omaa puolisoa

Niin totta. Itse työministeri oli aivan pihalla. Väitti aktiivimallin iskevän työttömyyden kovaan ytimeen.

Totuus on päinvastainen.

Sain itse aktiivimallin takia vain 162 euroa viimekuulle kun hain toimeentulotukea. Minulla oli hyväksyttäviä kuluja vuokra plus sähkö 230e ja sain aktiivimallin takia maaliskuun päivärahat vasta huhtikuun puolella 311 euroa. Eli laskettiin hieman alakanttiin kun aktiivimalli sotki pakan. Aion hakea tässä kuussa sitten uudestaan kun minulla ei ole hajuakaan mitä työkkari aikoo kun ei ilmaista minulle mitään miksi aktiivimallin astuttua voimaan lakkauttivat päivärahan maksun. Tällä kertaa laitan harrastukseen ruoanlaitto hieman extra pyyntöä kun jäi vähän vähiin tämä ruoan laiton harrastaminen kun 162 euroa kuukaudeksi ei aivan riitä siihen yksinasuvallakaan.

Tämä tulee maksamaan valtiolle vain lisää he kuvittelevat että 30 egeä joka on erotus tt turvan ja päivärähän väillä sulisi, koska se 30 poistetaan niin ei ole tarvetta erikseen hakea tt- tukea.

Ehei, moni työtön ei saa tuota päivärahaansa käyttöön kokonaisuudessaan ja ovat nyt pärjänneet reilulla neljällä sadalla tai ainakin alle tt tuki rajan, hakematta tt tukea erikseen, kun eivät ole halunneet sen parinkympin takia vaivata kelaa tai itseään.

Nyt kun hallitus leikkaa päivärahoja jotka jäävät jo valmiiksi alle tuon minimi tt tuen ei ihmisllä ole enää varaa nipistää, vaan tt tukea tullaan hakemaan AKTIIVISEMMIN. 

Voisi jopa kuvitella ettei monikaan halua enää koko työttömyyspäivärahaa tai asiointia työkkärin kanssa, kun tt tuki on loppujen lopuksi kuitenkin edessä. Ja miten se taas vaikuttaa työttömyyden kovaan ytimeen jos ei enää olla edes puheväleissä työkkärin kanssa? Sopii miettiä hieman tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoipa rönsyillä. Ihan ilman sivumerkityksiä kysyin asiaa. Vuokraa tai asuntolainaa ei ole tässä oletetussa tapauksessa lainkaan eli asumistukea ei tarvitse huomioida.

Ap

No edelleen se riippuu työttömyysetuuden nettomäärästä ja onko muita tuloja, että saako toimeentulotukea. Toimeentulotuen perusosa on sen n. 490e ja alentamaton työttömyysetuus verojen jälkeen n. 518e

Siis nuo ovat ainoat tulot. Peruspäiväraha ja mahdollinen toimeentulotuki. Ei ansiosidonnaista työttömyyskorvausta.

Ap

Tottakai saa ansiosidonnaista mikäli sen kriteerit täyttyvät. Jos ei täyty niin peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea. Lisäks moni työtön saa myös asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa ottaa huomioon myös vuokran suuruus. Ihan mitä tahansa vuokraa ei Kela maksa, esim. Helsingissä kahden ihmisen vuokra saa olla korkeintaan 800e. Meillä asunto jossa vuokra hieman päälle tonnin kuussa. Perusosa n.400e. Koska osa vuokrasta on maksettava perusosasta, niin sitä jää noin 300e/henki. Halvempaa asuntoa on haettu jo monta vuotta mutta ei olla saatu.

Miksi et ole Kelalle ilmoittanut, että etsit aktiivisesti halvempaa asuntoa? Normin ylittävä vuokrakin huomioidaan kokonaan, jos Kelalle toimittaa voimassaolevan asuntohakemuksen.

Tietenkin olen ilmoittanut. Tämän Kela huomioi lisäämällä maksamaansa osuutta 24e/kk.