Siitepölyallergia ja luonnonvalinta

Onko idiooteilla oikeus elää?

Jos ei kuole siihen niin selkeästikin.

Luonnonvalinta ei ole tähän puuttunut, koska ihmiset eivät kuole siitepölyallergiaan, eikä myöskään lisääntyminen esty sen takia. 

Vierailija kirjoitti:

Luonnonvalinta ei ole tähän puuttunut, koska ihmiset eivät kuole siitepölyallergiaan, eikä myöskään lisääntyminen esty sen takia. 

Lisäksi allergia voi kehittyä kenelle tahansa.

Luulisin, että allergiat haittaavat elämistä siinä määrin (näin entisenä heinänuhaiseina muistelen kauhulla niitä aikoja), että saattaa jopa luonnonvalinnan kautta allergioihin taipuvaiset ihmiset hiljalleen harventua. On luonnonvalinta huomattavasti mitättömämpiäkin asioita vaalinut, kuten kulmakarvoja (jotka pitävät hien/veden poissa silmistä).

Todennäköistä siis onkin, että allergiat ovat moderni ongelma. Tähän viittaa sekin, ettei allergiaa ihan hirveästi esiinny vähemmän kehittyneissä maissa. Antibiootteja veikkaisin syyksi, ne kun rikkovat vuosikausiksi suoliston mikrobiston, jolloin suoliston immuunijärjestelmä reagoi joihinkin ruoka-aineisiin (joissa on samankaltaisia proteiineja kuin siitepölyssä) patogeeneinä ja aiheuttaa siten ruoka-aine- ja siitepölyallergiaa.

Luonnonvalintahan ei edellytä kuolemista, jotta se toimisi. Riittää, että saa hieman epätodennäköisemmin yhtä monta hengissä pysyttelevää ja lisääntymiskelpoista lasta kuin ei-allergiset lajitoverinsa, jolloin ajan saatossa todennäköisyyslaskennan kautta allergisten suhteellinen määrä laskee hiljalleen, kunnes saattavat kadota kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Luonnonvalinta ei ole tähän puuttunut, koska ihmiset eivät kuole siitepölyallergiaan, eikä myöskään lisääntyminen esty sen takia. 

Jos allergikko saa keskimäärin 2,41 lasta ja allergiaton 2,42 lasta, niin luonnonvalinta poistaa allergikot populaatiosta ajan kanssa. Eikä kenenkään tarvitse edes kuolla tai estyä lisääntymästä. En jaksa nyt Excelöidä kuinka monta vuotta tuollaisella erolla se kestäisi, mutta ehkä useita kymmeniä tuhansia.

Tässä eri teorioita:

Niin sanottu hygieniahypoteesi esittää, että nykyihmisen kliinisen siisti elinympäristö synnyttää allergioita, sillä elimistön immuunijärjestelmä ei saa lapsena tarpeeksi harjoitusta. Allergiat ovatkin lisääntyneet, mutta niitä on ollut aina: esimerkiksi muinaiset kiinalaiset puhuivat siitepölyallergiasta "kasvikuumeena".

Vallalla oleva teoria on, että allergiat ovat jäänne elimistön tavasta puolustautua loismatoja vastaan. Kun niitä ei ole, joidenkin elimistö ylireagoi harmittomiin molekyyleihin, jotka muistuttavat muodoltaan loismatojen proteiineja.

Jotkut tutkijat kuitenkin uskovat, että allergiset reaktiot ovat kehittyneet evoluutiossa suojaamaan ihmisiä myrkyiltä. Esimerkiksi heinässä voi olla erään sienen tuottamaa erittäin syöpävaarallista aflatoksiinia, ja heinänuhan aiheuttama limaneritys poistaisi myrkynkin elimistöstä.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/allergioiden-syy-loisten-puutteessa-va…

Vierailija kirjoitti:

Luulisin, että allergiat haittaavat elämistä siinä määrin (näin entisenä heinänuhaiseina muistelen kauhulla niitä aikoja), että saattaa jopa luonnonvalinnan kautta allergioihin taipuvaiset ihmiset hiljalleen harventua. On luonnonvalinta huomattavasti mitättömämpiäkin asioita vaalinut, kuten kulmakarvoja (jotka pitävät hien/veden poissa silmistä).

Todennäköistä siis onkin, että allergiat ovat moderni ongelma. Tähän viittaa sekin, ettei allergiaa ihan hirveästi esiinny vähemmän kehittyneissä maissa. Antibiootteja veikkaisin syyksi, ne kun rikkovat vuosikausiksi suoliston mikrobiston, jolloin suoliston immuunijärjestelmä reagoi joihinkin ruoka-aineisiin (joissa on samankaltaisia proteiineja kuin siitepölyssä) patogeeneinä ja aiheuttaa siten ruoka-aine- ja siitepölyallergiaa.

Luonnonvalintahan ei edellytä kuolemista, jotta se toimisi. Riittää, että saa hieman epätodennäköisemmin yhtä monta hengissä pysyttelevää ja lisääntymiskelpoista lasta kuin ei-allergiset lajitoverinsa, jolloin ajan saatossa todennäköisyyslaskennan kautta allergisten suhteellinen määrä laskee hiljalleen, kunnes saattavat kadota kokonaan.

Voi olla että joskus kaukana mennessä allergioita ei ole juuri ollut, mutta ainakin vanhempieni ja isovanhempieni ikäiset ihmsiset sanovat, että oli niitä ennenkin (esim. sota-aikana), mutta ei niitä vaan pidetty oikein minään sairauksina. "Se nyt vaan on sellainen räkänokka" sanottiin lapsesta joka koivun kukinta-aikaan oli nuhainen ja  aivasteli. Samoin kävi monellel muulle, vakavammallekin sairaudelle. Esimm. äidilläni on keliakia, joka todettiin vasta nelikymppisenä. Mutta oli oireillut lapsesta asti, mutta siihen aikaan sanottiin vaan että turhaa kitinää, kyllä sitä nyt kaikilla välillä vatsaan sattuu.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonnonvalinta ei ole tähän puuttunut, koska ihmiset eivät kuole siitepölyallergiaan, eikä myöskään lisääntyminen esty sen takia. 

Jos allergikko saa keskimäärin 2,41 lasta ja allergiaton 2,42 lasta, niin luonnonvalinta poistaa allergikot populaatiosta ajan kanssa. Eikä kenenkään tarvitse edes kuolla tai estyä lisääntymästä. En jaksa nyt Excelöidä kuinka monta vuotta tuollaisella erolla se kestäisi, mutta ehkä useita kymmeniä tuhansia.

Allergiat ei taida periytyä. Voit elintapojesi myötä kehittää itsellesi allergian ja myös siedättyä sille mikä sinulle on oireita aiheuttanut.