Lue keskustelun säännöt.
Nyky päivän naiset eivät olisi 50-70 luvulla vaimomatskua
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi en ole. Muuta olisi ollut kuin lastenhoitoa ja mahdollisesti perheväkivaltaa. Ei koulutusta, ei omaisuutta.
Väärin. 70-luvun vaimot meni töihin paljon nopeammin kuin nykyiset ja laittoivat lapset hoitoon. Ei ollut pitkiä mammalomia. Kotiäitiys oli ihanne, mutta harvempi nainen kuin nykyään oli kotona.
Ei, vaan naiset jäivät kotiin hoitamaan lapsia kouluikään asti. Ei hoitopaikkoja ollut silloin kuten nyt. Jos töihin halusi, niin hoitajaksi kelpasi kuka tahansa kenet sattui saamaan. Mitään tukia ei ollut, joten miehen palkalla piti elättää koko perhe.
Minä olen syntynyt 70-luvulla ja parinkymmenen lapsen kaveriporukasta vain yhden äiti oli kotiäiti, kaikkien muiden äidit kävi töissä. Tämä yksi äiti oli insinöörin vaimo, joten miehen palkalla elätti koko perheen. Duunariperheissä tarvittiin molempien palkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
50-luvulla ehkä, mutta 70-luvun hahmotan kyllä ihan erilaisena aikana. Silloin oli seksuaalinen vapautuminen tullut eikä mitään neitsytvaimoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi en ole. Muuta olisi ollut kuin lastenhoitoa ja mahdollisesti perheväkivaltaa. Ei koulutusta, ei omaisuutta.
Väärin. 70-luvun vaimot meni töihin paljon nopeammin kuin nykyiset ja laittoivat lapset hoitoon. Ei ollut pitkiä mammalomia. Kotiäitiys oli ihanne, mutta harvempi nainen kuin nykyään oli kotona.
Ei, vaan naiset jäivät kotiin hoitamaan lapsia kouluikään asti. Ei hoitopaikkoja ollut silloin kuten nyt. Jos töihin halusi, niin hoitajaksi kelpasi kuka tahansa kenet sattui saamaan. Mitään tukia ei ollut, joten miehen palkalla piti elättää koko perhe.
sekoitat nyt 60- ja 70-luvun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi en ole. Muuta olisi ollut kuin lastenhoitoa ja mahdollisesti perheväkivaltaa. Ei koulutusta, ei omaisuutta.
Väärin. 70-luvun vaimot meni töihin paljon nopeammin kuin nykyiset ja laittoivat lapset hoitoon. Ei ollut pitkiä mammalomia. Kotiäitiys oli ihanne, mutta harvempi nainen kuin nykyään oli kotona.
Ei, vaan naiset jäivät kotiin hoitamaan lapsia kouluikään asti. Ei hoitopaikkoja ollut silloin kuten nyt. Jos töihin halusi, niin hoitajaksi kelpasi kuka tahansa kenet sattui saamaan. Mitään tukia ei ollut, joten miehen palkalla piti elättää koko perhe.
Olen syntynyt 1975 ja suurin osa samanikäisistä ystävistä laitettiin 3kk iässä hoitoon. Mun äiti oli kotona, oli poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi en ole. Muuta olisi ollut kuin lastenhoitoa ja mahdollisesti perheväkivaltaa. Ei koulutusta, ei omaisuutta.
Väärin. 70-luvun vaimot meni töihin paljon nopeammin kuin nykyiset ja laittoivat lapset hoitoon. Ei ollut pitkiä mammalomia. Kotiäitiys oli ihanne, mutta harvempi nainen kuin nykyään oli kotona.
Ei, vaan naiset jäivät kotiin hoitamaan lapsia kouluikään asti. Ei hoitopaikkoja ollut silloin kuten nyt. Jos töihin halusi, niin hoitajaksi kelpasi kuka tahansa kenet sattui saamaan. Mitään tukia ei ollut, joten miehen palkalla piti elättää koko perhe.
Serkkujen perheet + meidän perhe, jossa lapset syntyneet -61 - -73, yhdessä perheessä äiti (kouluttamaton, maalta kaupunkiin muuttanut) jäi kotiin. Muut äidit palasivat heti äitiyslomalta töihin, nopemmillaan 2 kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä ainakaan olisi ollut, ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi en ole. Muuta olisi ollut kuin lastenhoitoa ja mahdollisesti perheväkivaltaa. Ei koulutusta, ei omaisuutta.
Väärin. 70-luvun vaimot meni töihin paljon nopeammin kuin nykyiset ja laittoivat lapset hoitoon. Ei ollut pitkiä mammalomia. Kotiäitiys oli ihanne, mutta harvempi nainen kuin nykyään oli kotona.
Ei, vaan naiset jäivät kotiin hoitamaan lapsia kouluikään asti. Ei hoitopaikkoja ollut silloin kuten nyt. Jos töihin halusi, niin hoitajaksi kelpasi kuka tahansa kenet sattui saamaan. Mitään tukia ei ollut, joten miehen palkalla piti elättää koko perhe.
Ei jääty 70-luvulla kotiin valtaosassa perheitä. Olen itse tuon ajan lapsi enkä lapsuudessani tuntenut ketään, jonka äiti olisi ollut kotiäiti. Kotiäitiys on kokenut uuden nousun 2000-luvulla jostain sieltä sotien jälkeiseltä ajalta.
Niin minäkin olin lapsi 70-luvun alussa. Omalla paikkakunnalla ei ollut hoitopaikkoja kuin hyvin harvalle. Oma äiti meni töihin sinä keväänä ennen kuin aloitin koulun ja olin päivät yksin kotona. Koulukavereilla oli sama juttu, hyvin harvan äiti oli ollut töissä. Ei ne naiset töihin olisi ehtinytkään, meilläkin ainoa mukavuus oli sähkö. Pyykitkin pestiin käsin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä taitaisi olla nykymiehetkään tuon ajan aviomiesmatskua. Eikä tarvikaan olla, perhe- ja parisuhdemallit muuttuu ajan myötä.
On molemmille sukupuolille parempi, että miehet ostavat tarvittaessa siivous- ja ruoanlaittopalvelut sekä tarvitsemansa seksipalvelut. Vaimo ei ole ilmainen piika ja reikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se se olisikin näky, kun pääsisi 50-60 luvuille ajassa taa päin katsomaan lintuperspektiivistä kun sen ajan Säkkiväline OY ajaisi puulaita lavaisilla JYRY-SISUilla 3-vuorossa Epäkelpoa Vaimomatskua™ EkoKemille riihimäelle Biojäte käsittelyyn. Siellä menisi mukulakivikaduilla sakean diesel katkun saattelemana ja perävälitys volisten kuin lava täynnä susia kohti riihimäkeä, niin että kuopan kohdalla aina lentäisi laidan yli niitä Biojätteitä. Sitten kuski pysättämään, nortti hampaissa ja pussihousut & jatsarit jalassa talikon kanssa tienposkesta nakkelemaan takaisin kuormaan.
Se oli vielä sitä maailman aikaa kun kaikki asiat oli omilla paikoillaan. *Huokaus* . . . .
Mistä sä tiedät 2050-2070 -lukujen vaimomatskun? Vai tarkoititko, etteivät olisi _olleet_jossain menneessä ajassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1973 syntyi ennätyksellisen vähän lapsia, koska ei ollut toimivaa päivähoitosysteemiä ja äitien oli pakko kuitenkin käydä töissä. Jos yleisesti olisivat olleet kotiäitejä, olisi lapsia luonnollisesti synnytetty enemmän.
Vierailija kirjoitti:
On molemmille sukupuolille parempi, että miehet ostavat tarvittaessa siivous- ja ruoanlaittopalvelut sekä tarvitsemansa seksipalvelut. Vaimo ei ole ilmainen piika ja reikä.
No sehän ON ! Ja nimenomaan on. Se on naisen tehtävä ja rooli maailmassa, se ei voi olla niin vaikeaa käsittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi en ole. Muuta olisi ollut kuin lastenhoitoa ja mahdollisesti perheväkivaltaa. Ei koulutusta, ei omaisuutta.
Väärin. 70-luvun vaimot meni töihin paljon nopeammin kuin nykyiset ja laittoivat lapset hoitoon. Ei ollut pitkiä mammalomia. Kotiäitiys oli ihanne, mutta harvempi nainen kuin nykyään oli kotona.
Ei, vaan naiset jäivät kotiin hoitamaan lapsia kouluikään asti. Ei hoitopaikkoja ollut silloin kuten nyt. Jos töihin halusi, niin hoitajaksi kelpasi kuka tahansa kenet sattui saamaan. Mitään tukia ei ollut, joten miehen palkalla piti elättää koko perhe.
Ei jääty 70-luvulla kotiin valtaosassa perheitä. Olen itse tuon ajan lapsi enkä lapsuudessani tuntenut ketään, jonka äiti olisi ollut kotiäiti. Kotiäitiys on kokenut uuden nousun 2000-luvulla jostain sieltä sotien jälkeiseltä ajalta.
Niin minäkin olin lapsi 70-luvun alussa. Omalla paikkakunnalla ei ollut hoitopaikkoja kuin hyvin harvalle. Oma äiti meni töihin sinä keväänä ennen kuin aloitin koulun ja olin päivät yksin kotona. Koulukavereilla oli sama juttu, hyvin harvan äiti oli ollut töissä. Ei ne naiset töihin olisi ehtinytkään, meilläkin ainoa mukavuus oli sähkö. Pyykitkin pestiin käsin.
Espoossa oli kyllä keskuslämmitys, kylpyamme, pesukone jne. Jopa työpaikkaruokailu oli keksitty ja molemmat vanhemmat söivät töissä päivän pääateriat.
Entisaikojen mies: Kävi ahkerasti työssä elättääkseen kokonaisen perheen. Rahantuojana omasi valtaa vaimoon nähden jolloin pystyi pitämään sivusuhteita vaimon selän takana.
Nykyajan mies: Istuu kotona pelaamassa ja kaljoittelemassa samalla kun tyttöystävä käy työssä. Myös nykymies yrittää etsiä sivusuhteita, tietenkin onnistumatta siinä jolloin tuomitsee naiset surkeiksi lompakkoloisiksi.
Eli miesten laatu vain koko ajan heikkenee.
Tämä on vain minun näkemykseni, ei tarvii suuttua! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi en ole. Muuta olisi ollut kuin lastenhoitoa ja mahdollisesti perheväkivaltaa. Ei koulutusta, ei omaisuutta.
Väärin. 70-luvun vaimot meni töihin paljon nopeammin kuin nykyiset ja laittoivat lapset hoitoon. Ei ollut pitkiä mammalomia. Kotiäitiys oli ihanne, mutta harvempi nainen kuin nykyään oli kotona.
Ei, vaan naiset jäivät kotiin hoitamaan lapsia kouluikään asti. Ei hoitopaikkoja ollut silloin kuten nyt. Jos töihin halusi, niin hoitajaksi kelpasi kuka tahansa kenet sattui saamaan. Mitään tukia ei ollut, joten miehen palkalla piti elättää koko perhe.
Äitini on syntynyt -62 ja oli suunnilleen 1-vuotiaasta vanhemman siskonsa hoidettavana, paitsi sitten kun sisko meni kouluun äiti alkoi huolehtia pikkuveljestään. Mummo ja vaari kun olivat molemmat töissä. Silloin ilmeisesti oli normaalia laittaa alle kouluikäinen vastuuseen yhdestä tai useammasta pikkulapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Entisaikojen mies: Kävi ahkerasti työssä elättääkseen kokonaisen perheen. Rahantuojana omasi valtaa vaimoon nähden jolloin pystyi pitämään sivusuhteita vaimon selän takana.
Nykyajan mies: Istuu kotona pelaamassa ja kaljoittelemassa samalla kun tyttöystävä käy työssä. Myös nykymies yrittää etsiä sivusuhteita, tietenkin onnistumatta siinä jolloin tuomitsee naiset surkeiksi lompakkoloisiksi.
Eli miesten laatu vain koko ajan heikkenee.
Tämä on vain minun näkemykseni, ei tarvii suuttua! :D
Jatkonäkemys: Nykyajan mies vol. 2: istuu kotona pelaamassa ja kaljoittelemassa, eikä onnistu saamaan edes sitä ensimmäistä suhdetta --> Märisee aihevapaalla naisten pahuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onneksi en ole. Muuta olisi ollut kuin lastenhoitoa ja mahdollisesti perheväkivaltaa. Ei koulutusta, ei omaisuutta.
Väärin. 70-luvun vaimot meni töihin paljon nopeammin kuin nykyiset ja laittoivat lapset hoitoon. Ei ollut pitkiä mammalomia. Kotiäitiys oli ihanne, mutta harvempi nainen kuin nykyään oli kotona.
Ei, vaan naiset jäivät kotiin hoitamaan lapsia kouluikään asti. Ei hoitopaikkoja ollut silloin kuten nyt. Jos töihin halusi, niin hoitajaksi kelpasi kuka tahansa kenet sattui saamaan. Mitään tukia ei ollut, joten miehen palkalla piti elättää koko perhe.
Ei jääty 70-luvulla kotiin valtaosassa perheitä. Olen itse tuon ajan lapsi enkä lapsuudessani tuntenut ketään, jonka äiti olisi ollut kotiäiti. Kotiäitiys on kokenut uuden nousun 2000-luvulla jostain sieltä sotien jälkeiseltä ajalta.
Niin minäkin olin lapsi 70-luvun alussa. Omalla paikkakunnalla ei ollut hoitopaikkoja kuin hyvin harvalle. Oma äiti meni töihin sinä keväänä ennen kuin aloitin koulun ja olin päivät yksin kotona. Koulukavereilla oli sama juttu, hyvin harvan äiti oli ollut töissä. Ei ne naiset töihin olisi ehtinytkään, meilläkin ainoa mukavuus oli sähkö. Pyykitkin pestiin käsin.
Espoossa oli kyllä keskuslämmitys, kylpyamme, pesukone jne. Jopa työpaikkaruokailu oli keksitty ja molemmat vanhemmat söivät töissä päivän pääateriat.
No me ei asuttu Espoossa vaan Pohjois-Suomessa pienellä paikkakunnalla.
Minä olen syntynyt 1973. Äiti oli kotona kunnes menin kouluun. Sama tilanne oli kaikilla kavereillanikin ja ihan työväenluokkaisia oltiin.