Suomi voitti Kanadan ja USA:n sitten mutta hävisi Tanskalle ja Saksalle

Suomelle näyttää sopivan altavastaajan asema. Kun vastassa on paperilla heikompi joukkue, Suomi pelaa huonosti.

Isot maat on B-luokan miehistöllä liikkeellä.

Asennevamma ns. heikompia kohtaan.  Näin se on ollut ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Isot maat on B-luokan miehistöllä liikkeellä.

Miten niin? Kanadan joukkuekin täynnä änärin huippuja.

Vierailija kirjoitti:

Suomelle näyttää sopivan altavastaajan asema. Kun vastassa on paperilla heikompi joukkue, Suomi pelaa huonosti.

Jep, Suomi - E-Korea 8-1, Suomi - Latvia 8-1 ja Suomi - Norja 7 - 0, vai mites se menikään ;)

ps Aholle tänään hattutemppu ja USA:lle kunnolla pataan

Suomella kova paikka kun tulee taas "heikompi maa" torstaina vastaan......

Skoda cup on tallaista .USA ja KANADA kärsii eniten, kun NHL on vielä käynnissä.

Ei futiksen MM- kisoissa tulis kuulonkaan moinen.

USA ei ole ikinä ollut Suomelle vastus

Kai se ero A-luokan maiden ja B-luokan maiden välillä on vihdoin viimein luojan kiitos kaventunut. Niin ettei maailmanmestaruutta aina vain ratkaista samojen muutamien A-luokan maiden kesken. Tulee jääkiekosta mielenkiintoisempaa nyt kun B-luokan maat ovat melkein yhtä hyviä kuin A-luokan maat.

Saksa voitti olympiahopeaa - voitti niissä kisoissa sekä Ruotsin että Kanadan. Ehkä Saksa oikeasti on hyvä.

Ja ehkä Tanska vain oli Suomea parempi?

Ja ehkä Sveitsi on seuraavassa pelissä Suomea parempi?

Eihän Saksakaan ole enää mikään ylikäveltävä kiekkomaa. Muistelkaapa olympialaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isot maat on B-luokan miehistöllä liikkeellä.

Miten niin? Kanadan joukkuekin täynnä änärin huippuja.

No ei todellakaan ole. Yksi ainut ehdoton huippu eli McDavid, joka tällä hetkellä maailman paras pelaaja. Sen jälkeen kolme jotain Granlund-Teräväinen tasoa ja loput sellasia kavereita, että tekisi tuskaa mahtua edes Kanadan kolmosjoukkueeseen, jos kaikki parhaat olisi käytettävissä. Eli Kanadalle ei edes B-luoka joukkue, vaan lähinnä C-D-tason porukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isot maat on B-luokan miehistöllä liikkeellä.

Miten niin? Kanadan joukkuekin täynnä änärin huippuja.

No ei todellakaan ole. Yksi ainut ehdoton huippu eli McDavid, joka tällä hetkellä maailman paras pelaaja. Sen jälkeen kolme jotain Granlund-Teräväinen tasoa ja loput sellasia kavereita, että tekisi tuskaa mahtua edes Kanadan kolmosjoukkueeseen, jos kaikki parhaat olisi käytettävissä. Eli Kanadalle ei edes B-luoka joukkue, vaan lähinnä C-D-tason porukka.

No sittenhän on tasaista jos ei ole huippuja kenelläkään, muutakuin se yksi kanadalainen.

No eihän Suomen joukkuekaan mikään paras mahdollinen ole. Onhan niitä edelleen pelaavia, kieltäytyneitä ja sairastuvalla olevia ainakin yhden joukkueen verran. Suomella alkaa vihdoinkin olla riittävästi vaihtoehtoja, mistä valita joukkuetta. Mutta oudosti menee pelit, pakko myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isot maat on B-luokan miehistöllä liikkeellä.

Miten niin? Kanadan joukkuekin täynnä änärin huippuja.

No ei todellakaan ole. Yksi ainut ehdoton huippu eli McDavid, joka tällä hetkellä maailman paras pelaaja. Sen jälkeen kolme jotain Granlund-Teräväinen tasoa ja loput sellasia kavereita, että tekisi tuskaa mahtua edes Kanadan kolmosjoukkueeseen, jos kaikki parhaat olisi käytettävissä. Eli Kanadalle ei edes B-luoka joukkue, vaan lähinnä C-D-tason porukka.

Nojaa, riippuu miten sen huipun määrittelee. Tietysti nämä Crosbyn kaltaiset supertähdet (pl. McDavid) puuttuvat, mutta kyllä minä pidän Ekbladia, Eberleä tai vaikka Nugent-Hopkinsia laadukkaampina pelaajina kuin jotain Granlundia. Ainakin tulosta on tullut enemmän rapakon takana. Tuo Barzalkin tulee olemaan tämän vuoden tulokas. Nuoriahan nuo tietysti ovat, mutta sukupolvenvaihdos se on kanadalaisillekin tulossa hyvin pian ja moni tämän joukkueen kaveri tulee olemaan isossa osassa siinä.

Olisihan siellä parempia kavereita tietysti ollut saatavilla, mutta ei tätä c- tai d-luokan joukkueeksi voi kutsua.

On tosiaan huvittavaa että suomi pyyhkii huippuammattilaisilla jään pintaa tuosta noin vaan, mutta sitten häviää sellaisille jotka eivät erota kiekkoa mailasta.

Saksa on parantanut kovasti. Olympialaisissakin tuli hopeaa. Saksassa jääkiekon suosio on kovasti nousussa.

Vierailija kirjoitti:

On tosiaan huvittavaa että suomi pyyhkii huippuammattilaisilla jään pintaa tuosta noin vaan, mutta sitten häviää sellaisille jotka eivät erota kiekkoa mailasta.

Saksa on olympiahopeajoukkue, haloo...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isot maat on B-luokan miehistöllä liikkeellä.

Miten niin? Kanadan joukkuekin täynnä änärin huippuja.

No ei todellakaan ole. Yksi ainut ehdoton huippu eli McDavid, joka tällä hetkellä maailman paras pelaaja. Sen jälkeen kolme jotain Granlund-Teräväinen tasoa ja loput sellasia kavereita, että tekisi tuskaa mahtua edes Kanadan kolmosjoukkueeseen, jos kaikki parhaat olisi käytettävissä. Eli Kanadalle ei edes B-luoka joukkue, vaan lähinnä C-D-tason porukka.

Nojaa, riippuu miten sen huipun määrittelee. Tietysti nämä Crosbyn kaltaiset supertähdet (pl. McDavid) puuttuvat, mutta kyllä minä pidän Ekbladia, Eberleä tai vaikka Nugent-Hopkinsia laadukkaampina pelaajina kuin jotain Granlundia. Ainakin tulosta on tullut enemmän rapakon takana. Tuo Barzalkin tulee olemaan tämän vuoden tulokas. Nuoriahan nuo tietysti ovat, mutta sukupolvenvaihdos se on kanadalaisillekin tulossa hyvin pian ja moni tämän joukkueen kaveri tulee olemaan isossa osassa siinä.

Olisihan siellä parempia kavereita tietysti ollut saatavilla, mutta ei tätä c- tai d-luokan joukkueeksi voi kutsua.

Millä ihmeen mittarilla sinä saat Nugent-Hopkinsille paremmat tilastot, kuin Granlundilla? 

Kahden viimeisen NHL-kauden tilastot:

Granlund: 2017  69 ,  2018  67

Nugent-Hopkins 2017  43 , 2018  48

Onhan noissa aika huikea ero, muttei todellakaan Nugent-Hopkinsin hyväksi. Nugent-Hopkins oli tällä kaudella Kandalaisten sisäisessä pistepörssissä sijalla 54 ja viime kaudella sijalla 57. Sitä edellisellä kaudella ei mahtunut edes sadan parhaan joukkoon. Jamppa on jo 24 vuotias, eli siitä ykkösvarauksestakin jo liki 7 vuotta aikaa, joten mikään tulevaisuuden kykykään hän ei enää ole, vaan pelaaja parhaassa iässä.

Edelleen, tuosta kisoissa olevasta porukasta ainoastaan Connor McDavid mahtuisi varmuudella Kanukkien ykkösjoukkueeseen, jos kaikki parhaat olisivat mukana. Toinen parikymppinen Barzal olisi siinä hilkulla, samoin kuin pakeista Ekblad. Muutama mahtuisi B-joukkueeseen ja loput C-D ja jopa E-tason miehiä ja jokunen ei edes sitäkään. Tämä on karu totuus, vaikka miten asiaa kääntelis. Kyllähän Suomen joukkueessa joku 40 pinnan änärijamppa olis kovaa valuuttaa, mutta Kanadalla on niin laaja taso, ettei sillä tilastolla ole asiaa edes C-joukkueeseen.

Skoda-Cupissa sen konkreettisesti näkee, mikä merkitys on asenteella. Kisathan erityisesti Pohjois-Amerikkalaisille on lähinnä höntsäpippalot ja lomareissu Eurooppaan. Suomalaisille NHL-miehillekin lähinnä kauden päättäjäiset ja kevyt laskeutuminen kesälomaan. Niinpä kunnolla inspiroivat ainoastaan kovemmat maat.

Amerikkalaiset siis eivät erityisemmin peleihin etukäteen keskity, vaan nuoret miehet viihtyy enempi yöelämässä. Sama on vähän meininki suomalaisillakin köykäsempiä maita vastaan. Jotain E-Koreaa ja Norjaa vastaan vaan tasoero on niin suuri, että ne kaatuu kepposesti puolivaloillakin, mutta sitten astetta kovemaat Tanska ja Saksa onkin jo vaikeampia paloja, jos keskittyminen ei aivan 100 prosenttinen. Toisaalta taas juuri näille Saksalle ja Tanskalle Suomen voittaminen iso juttu, joten siellä taas keskittyminen Suomea vastaan tapissaan.

Tämä kaikki osoittaa konkreettisella tavalla sen, että Skoda-cup ei todellakaan ole MM-kisojen arvoinen tapahtuma. Niinpä asia pitäisi hoitaa niin, että kisat olisi jalkapallon tapaan vain joka neljäs vuosi niin, että kaikki maat olisivat parhailla mahdollisilla joukkueilla mukana. Tämä toki tarkottaisi sitä, että NHL:n kanssa saataisiin asia jotenkin sovittua ja sehän ei tietenkään ole mikään helppo juttu.

Nykyisessä muodossaan MM-Skoda Cup on vain pelkkä vitsi, eikä edes iso sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Skoda-Cupissa sen konkreettisesti näkee, mikä merkitys on asenteella. Kisathan erityisesti Pohjois-Amerikkalaisille on lähinnä höntsäpippalot ja lomareissu Eurooppaan. Suomalaisille NHL-miehillekin lähinnä kauden päättäjäiset ja kevyt laskeutuminen kesälomaan. Niinpä kunnolla inspiroivat ainoastaan kovemmat maat.

Amerikkalaiset siis eivät erityisemmin peleihin etukäteen keskity, vaan nuoret miehet viihtyy enempi yöelämässä. Sama on vähän meininki suomalaisillakin köykäsempiä maita vastaan. Jotain E-Koreaa ja Norjaa vastaan vaan tasoero on niin suuri, että ne kaatuu kepposesti puolivaloillakin, mutta sitten astetta kovemaat Tanska ja Saksa onkin jo vaikeampia paloja, jos keskittyminen ei aivan 100 prosenttinen. Toisaalta taas juuri näille Saksalle ja Tanskalle Suomen voittaminen iso juttu, joten siellä taas keskittyminen Suomea vastaan tapissaan.

Tämä kaikki osoittaa konkreettisella tavalla sen, että Skoda-cup ei todellakaan ole MM-kisojen arvoinen tapahtuma. Niinpä asia pitäisi hoitaa niin, että kisat olisi jalkapallon tapaan vain joka neljäs vuosi niin, että kaikki maat olisivat parhailla mahdollisilla joukkueilla mukana. Tämä toki tarkottaisi sitä, että NHL:n kanssa saataisiin asia jotenkin sovittua ja sehän ei tietenkään ole mikään helppo juttu.

Nykyisessä muodossaan MM-Skoda Cup on vain pelkkä vitsi, eikä edes iso sellainen.

Johan on joka neljäs vuosi toistuva turnaus johon lähes aina osallistuu NHL-huippu eli olympialaiset. Aiemmin MM-kisoja ei muuten järjestetty olympiavuosina.