Lue keskustelun säännöt.
Miksi kansanedustajien palkkioita koko ajan nostetaan kun he eivät tarvitse rahaa juuri mihinkään?
15.05.2018 |
Kansaneduatajilla on ilmaiset lounaat ja taksisetelit, ilmaiset harrastukset eikä heidän tarvitse edes käydä kaupassa. Miksi heidän palkkioitaan nostetaan jatkuvasti vaikka sille ei selvästi ole edes tarvetta. Palkasta pystyy säästämään koska itse ei tarvitse maksaa juuri mistään.
”Ilmaisia lounaita riittää”
Susanna Koski kommentoi haastattelussa, että hänellä on hyvin erilainen ”kulurakenne” kuin Tikkasella. Hän myös huomautti, että kansanedustajana ei välttämättä tarvitse käydä ruokakaupassa viikkokausiin. Nimimerkki Miten meni kokoomus ihmettelee kommenttia.
– Siis Susanna Koski kertoi juuri että kansanedustajana ei tarvitse edes ruokakaupassa käydä, koska "ilmaisia lounaita" riittää? Pitäisikö sitten sitä kansanedustajien palkkiojärjestelmää miettiä uudelleen, jos "lounaita" piisaa niin ettei kaupassa tarvitse käydä?
Kommentit (28)
Periaatteessa en hyväksy kansanedustajien palkkojen nostoa, mutta kylläkin aivokirurgien, sydänkirurgien ja sairaanhoitajien sekä myöskin siivoojien ja hoitoapulaisten. He tekevät tärkeää työtä - ihan kuten kansanedustajatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa en hyväksy kansanedustajien palkkojen nostoa, mutta kylläkin aivokirurgien, sydänkirurgien ja sairaanhoitajien sekä myöskin siivoojien ja hoitoapulaisten. He tekevät tärkeää työtä - ihan kuten kansanedustajatkin.
Kyllä. Ja lisäksi he joutuvat ostamaan ruokansakin sillä palkallaan, toisin kuin ilmeisesti kansanedustajat.
Aivan sairasta. Ja miksi me maksamme heidän harrastukset ja lounaat?? Eihän toi kuulosta edes normaalilta.
Taksimatkat työhön liittyen ymmärrän, kaikki muu pois! Kansanedustaja= Rikkaidenedustaja
Kansa uskoo, että köyhien parasta ajatellaan. Omaa hyväänsä nuo ajattelee, ei muuta.
"Jotta taattaisiin, etteivät mene ja ota lahjuksia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei tule muuttumaan kuitenkaan. Kansanedustajat eivät aio alentaa palkkojaan tai luopua muistakaan etuuksista. Kokoomus, keskusta ja muut vanhat tutut jatkavat maailman tappiin asti hallitus- ja eduskuntapuolueina. Näin se vaan on.
Säästöjen ja leikkausten keskellä nostivat omaa palkkaansa vallan symbolina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustaja, on kansan valitsema henkilö. Kuka tahansa voisi ryhtyä ehdokkaaksi, ja saattaa tulla valituksi, eli ei muuta kuin ehdokkaaksi.
Palkankorotus 1,6 prosenttia tuli kaikille työntekijöille yleiskorotuksena, kansanedustajakin on työntekijä, siinä missä muutkin, joten palkankorotus koskee heitäkin, EDUT heillä monipuoliset, taksi, ruokailu, matkustaminen junalla. Palkkakin on vähän parempi kuin tavallisella työntekijällä. Kelan maksamaa lapsilisää saavat, jos on pieniä lapsia, on eri asia, meneekö lapsilisä säästöön.
Miksi olisi pitänyt joltakin ryhmältä jättää palkan yleiskorotus pois.
Lotta Backlund toimii Jan Vapaavuoren avustajana. Onko tuo työpaikkakounas eduskunnasta? Hyvältä näyttää valikoima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkinhan se täytyy rahvaalle näyttää että kuka on sitä parempaa porukkaa. Palkkaerojen kasvattaminen on yksi hyvä tapa muistuttaa hallintoalamaisia paikastaan varjoissa.
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustaja, on kansan valitsema henkilö. Kuka tahansa voisi ryhtyä ehdokkaaksi, ja saattaa tulla valituksi, eli ei muuta kuin ehdokkaaksi.
Palkankorotus 1,6 prosenttia tuli kaikille työntekijöille yleiskorotuksena, kansanedustajakin on työntekijä, siinä missä muutkin, joten palkankorotus koskee heitäkin, EDUT heillä monipuoliset, taksi, ruokailu, matkustaminen junalla. Palkkakin on vähän parempi kuin tavallisella työntekijällä. Kelan maksamaa lapsilisää saavat, jos on pieniä lapsia, on eri asia, meneekö lapsilisä säästöön.
Miksi olisi pitänyt joltakin ryhmältä jättää palkan yleiskorotus pois.
Ottamatta sen kummemmin kantaa tuohon täysin käsittämättömään syöttöporsaiden puolusteluusi, totean vain että miksi kansanedustajien rahat tuntuvat olevan palkkaa aina silloin kun se on jotenkin heille edullista, ja taas palkkioita silloin kun se taas on edullisempaa heille? Olen itse siinä uskossa että kansanedustajuuden täytyisi olla luottamustoimi jota tehdään sydämellä, mutta nykyisin se kyllä vaikuttaa olevan pelkästään oman edun tavoitteluun tähtäävien opportunistien perseilyvirka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paremmat palkkiot, paremmat edustajat. Miten houkutella miljonäärit ja yritysjohtajat edustamaan kansaa, jos palkkiot palkansaajien tasolla?
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustaja, on kansan valitsema henkilö. Kuka tahansa voisi ryhtyä ehdokkaaksi, ja saattaa tulla valituksi, eli ei muuta kuin ehdokkaaksi.
Palkankorotus 1,6 prosenttia tuli kaikille työntekijöille yleiskorotuksena, kansanedustajakin on työntekijä, siinä missä muutkin, joten palkankorotus koskee heitäkin, EDUT heillä monipuoliset, taksi, ruokailu, matkustaminen junalla. Palkkakin on vähän parempi kuin tavallisella työntekijällä. Kelan maksamaa lapsilisää saavat, jos on pieniä lapsia, on eri asia, meneekö lapsilisä säästöön.
Miksi olisi pitänyt joltakin ryhmältä jättää palkan yleiskorotus pois.
Ennen työkokeilun kulukorvaus oli noin 24 euroa (joskus niihin aikoihin kun oltiin siirtymässä markoista euroihin). Olin itse silloin aloittanut työkokeilun ja se laski 24:stä eurosta 7 euroon (saattoi olla markka-aikaa vielä, korvaus oli 100mk plus se 7 euroa). Pudotettiin 7 euroon. Se aikaisempi korvaus tuntui työttömästä ruhtinaalliselta ja harmitti kun siitä jätettiin osa pois. Törkeämmältä tuntui kun samaan aikaan kun tämän päätöksen eduskunnassa tekivät niin kansanedustajat nostivat omaa palkkaansa ensitöikseen ja nämä molemmat tapahtuivat samoihin aikoihin. Työkkärissäkin virkailija kuittaili että kansanedustajat nostivat omaa palkkaansa mutta meiltä työkokeilijoilta leikkasivat. Työkokeilupaikalta muistan kun eräs työntekijä ihmetteli meitä työkokeilijoita tai meidän "palkkaa" kun olimme töissä 7 euron päiväkorvauksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lotta Backlund toimii Jan Vapaavuoren avustajana. Onko tuo työpaikkakounas eduskunnasta? Hyvältä näyttää valikoima.
Jan Vapaavuori ei ole tällähetkellä kansanedustaja, vaan Helsingin pormestari.
Vierailija kirjoitti:
Säästöjen ja leikkausten keskellä nostivat omaa palkkaansa vallan symbolina.
Niinkös ne tekivätkin? Miten siinä onnistuivat?
Sehän on palkkiotoimikunta, joka eduskunnan palkoista päättää, eikä siihen kuulu kansanedustajia eikä eduskunnan virkamiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöjen ja leikkausten keskellä nostivat omaa palkkaansa vallan symbolina.
Niinkös ne tekivätkin? Miten siinä onnistuivat?
Sehän on palkkiotoimikunta, joka eduskunnan palkoista päättää, eikä siihen kuulu kansanedustajia eikä eduskunnan virkamiehiä.
Mitä saat tuollaisesta trollailusta? Ihan oikeasti?
Vierailija kirjoitti:
Kansaneduatajilla on ilmaiset lounaat ja taksisetelit, ilmaiset harrastukset eikä heidän tarvitse edes käydä kaupassa. Miksi heidän palkkioitaan nostetaan jatkuvasti vaikka sille ei selvästi ole edes tarvetta. Palkasta pystyy säästämään koska itse ei tarvitse maksaa juuri mistään.
”Ilmaisia lounaita riittää”
Susanna Koski kommentoi haastattelussa, että hänellä on hyvin erilainen ”kulurakenne” kuin Tikkasella. Hän myös huomautti, että kansanedustajana ei välttämättä tarvitse käydä ruokakaupassa viikkokausiin. Nimimerkki Miten meni kokoomus ihmettelee kommenttia.– Siis Susanna Koski kertoi juuri että kansanedustajana ei tarvitse edes ruokakaupassa käydä, koska "ilmaisia lounaita" riittää? Pitäisikö sitten sitä kansanedustajien palkkiojärjestelmää miettiä uudelleen, jos "lounaita" piisaa niin ettei kaupassa tarvitse käydä?
Heidän palkkansa "laahaa" jäljessä. Siksi asianmukainen korotus tehtävä. Että pärjäävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöjen ja leikkausten keskellä nostivat omaa palkkaansa vallan symbolina.
Niinkös ne tekivätkin? Miten siinä onnistuivat?
Sehän on palkkiotoimikunta, joka eduskunnan palkoista päättää, eikä siihen kuulu kansanedustajia eikä eduskunnan virkamiehiä.
Mitä saat tuollaisesta trollailusta? Ihan oikeasti?
Ei se ole trollausta. Tollasia on olemassa siksi ps / sin saa ääniä
Vela -72 kirjoitti:
Erittäin hyvä kysymys. Eihän noiden palkkiot ole linjassa edes yhtä suuriin ansiotuloihin suhteutettuna, jos kerran perusasiatkin kuten ruoka tulee puoli-ilmaiseksi tai ilmaiseksi.
Ja varastivat työttömien ruokarahat, vi#tun pas#kasakki.
Erittäin hyvä kysymys. Eihän noiden palkkiot ole linjassa edes yhtä suuriin ansiotuloihin suhteutettuna, jos kerran perusasiatkin kuten ruoka tulee puoli-ilmaiseksi tai ilmaiseksi.