Lue keskustelun säännöt.
Mikä siinä plagioinnissa on niin älyttömän negatiivista?
14.05.2018 |
Oma kanditutkielma oli sisällön puolesta kopioitu yhdestä 90-luvulla julkaistusta gradusta. Muokkasin vain lauserakenteita ja huolehdin siitä että gradun ohjannut professori on siirtynyt eläkkeelle. Noin vanhoja graduja kun ei ole missään sähköisessä järjestelmässä, eikä niitä käytetä missään ohjelmassa. Vaikka ohjaajalle tulisikin deja vu kun hän lukee sitä niin hän ei voi kun hyväksyä se ellei hänellä ole esittää mitään konkreettista aineistoa mistä se on plagioitu.
Minun kanssa hän vähintään epäili jotain sillä hän kysyi kahdesti jos teksti todellakin on minun itsenäisesti kirjoittama ja jos kaikki lähteet varmasti on mukana. Sain kuitenkin lopulta kiitettävän arvosanan ja nyt teen diplomityötä.
Näin Aalto-yliopiston Otaniemen campuksella.
Kommentit (15)
Ai että mikäkö on ongelma? Olet sitten valmistumiseen asti päässyt tajuamatta tätä! Ongelma nro 1: jos plagioit muilta, et osoita kykyä itsenäiseen ajatteluun ja työskentelyyn, ongelma nro 2: käytät toisen ihmisen henkistä pääomaa luvatta. Noin alkajaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei pysty tuottamaan itse tekstiä vaan pitää kopioida, oikea uravalinta on hampurilaisenpaistaja.
Ai joo, et sä ollutkaan valmistunut. LOL.
Ainoa mielenkiintoinen asia tässä on se että yksikään gradun tehnyt kansanedustaja ei ole arvostellut Huhtasaarta. Koska seurauksena olisi että joku alkaisi myös heidän graduaan tutkimaan ja huomaisi että suuriosa on toisilta "plagioitua", hiukan lause akenteita ehkä vain muutettu.
Vierailija kirjoitti:
Oma kanditutkielma oli sisällön puolesta kopioitu yhdestä 90-luvulla julkaistusta gradusta. Muokkasin vain lauserakenteita ja huolehdin siitä että gradun ohjannut professori on siirtynyt eläkkeelle. Noin vanhoja graduja kun ei ole missään sähköisessä järjestelmässä, eikä niitä käytetä missään ohjelmassa. Vaikka ohjaajalle tulisikin deja vu kun hän lukee sitä niin hän ei voi kun hyväksyä se ellei hänellä ole esittää mitään konkreettista aineistoa mistä se on plagioitu.
Minun kanssa hän vähintään epäili jotain sillä hän kysyi kahdesti jos teksti todellakin on minun itsenäisesti kirjoittama ja jos kaikki lähteet varmasti on mukana. Sain kuitenkin lopulta kiitettävän arvosanan ja nyt teen diplomityötä.
Näin Aalto-yliopiston Otaniemen campuksella.
Aiotko plagioida myös diplomityösi? Et osaa kirjoittaa täydellisesti, mutta huonokin oma teksti on parempi kuin toiselta varastettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kanditutkielma oli sisällön puolesta kopioitu yhdestä 90-luvulla julkaistusta gradusta. Muokkasin vain lauserakenteita ja huolehdin siitä että gradun ohjannut professori on siirtynyt eläkkeelle. Noin vanhoja graduja kun ei ole missään sähköisessä järjestelmässä, eikä niitä käytetä missään ohjelmassa. Vaikka ohjaajalle tulisikin deja vu kun hän lukee sitä niin hän ei voi kun hyväksyä se ellei hänellä ole esittää mitään konkreettista aineistoa mistä se on plagioitu.
Minun kanssa hän vähintään epäili jotain sillä hän kysyi kahdesti jos teksti todellakin on minun itsenäisesti kirjoittama ja jos kaikki lähteet varmasti on mukana. Sain kuitenkin lopulta kiitettävän arvosanan ja nyt teen diplomityötä.
Näin Aalto-yliopiston Otaniemen campuksella.Aiotko plagioida myös diplomityösi? Et osaa kirjoittaa täydellisesti, mutta huonokin oma teksti on parempi kuin toiselta varastettu.
Se tässä on ajatuksena. Miksi rehkiä kun vähemmälläkin pääsee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kanditutkielma oli sisällön puolesta kopioitu yhdestä 90-luvulla julkaistusta gradusta. Muokkasin vain lauserakenteita ja huolehdin siitä että gradun ohjannut professori on siirtynyt eläkkeelle. Noin vanhoja graduja kun ei ole missään sähköisessä järjestelmässä, eikä niitä käytetä missään ohjelmassa. Vaikka ohjaajalle tulisikin deja vu kun hän lukee sitä niin hän ei voi kun hyväksyä se ellei hänellä ole esittää mitään konkreettista aineistoa mistä se on plagioitu.
Minun kanssa hän vähintään epäili jotain sillä hän kysyi kahdesti jos teksti todellakin on minun itsenäisesti kirjoittama ja jos kaikki lähteet varmasti on mukana. Sain kuitenkin lopulta kiitettävän arvosanan ja nyt teen diplomityötä.
Näin Aalto-yliopiston Otaniemen campuksella.Aiotko plagioida myös diplomityösi? Et osaa kirjoittaa täydellisesti, mutta huonokin oma teksti on parempi kuin toiselta varastettu.
Se tässä on ajatuksena. Miksi rehkiä kun vähemmälläkin pääsee?
#SuomalainenRehellisyys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kanditutkielma oli sisällön puolesta kopioitu yhdestä 90-luvulla julkaistusta gradusta. Muokkasin vain lauserakenteita ja huolehdin siitä että gradun ohjannut professori on siirtynyt eläkkeelle. Noin vanhoja graduja kun ei ole missään sähköisessä järjestelmässä, eikä niitä käytetä missään ohjelmassa. Vaikka ohjaajalle tulisikin deja vu kun hän lukee sitä niin hän ei voi kun hyväksyä se ellei hänellä ole esittää mitään konkreettista aineistoa mistä se on plagioitu.
Minun kanssa hän vähintään epäili jotain sillä hän kysyi kahdesti jos teksti todellakin on minun itsenäisesti kirjoittama ja jos kaikki lähteet varmasti on mukana. Sain kuitenkin lopulta kiitettävän arvosanan ja nyt teen diplomityötä.
Näin Aalto-yliopiston Otaniemen campuksella.Aiotko plagioida myös diplomityösi? Et osaa kirjoittaa täydellisesti, mutta huonokin oma teksti on parempi kuin toiselta varastettu.
Se tässä on ajatuksena. Miksi rehkiä kun vähemmälläkin pääsee?
Näin! Ja todennäköisesti juuri tästä syystä ne muut kansanedustajat ei nosta äläkkää. Maisterinpaperit käteen ja ura nousuputkeen - tyyppejä löytyy sieltä muitakin
Niin ja miksi oikeastaan varastaminenkaan on niin hirveää? Siinähän vaan otetaan toiselta ilman lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kanditutkielma oli sisällön puolesta kopioitu yhdestä 90-luvulla julkaistusta gradusta. Muokkasin vain lauserakenteita ja huolehdin siitä että gradun ohjannut professori on siirtynyt eläkkeelle. Noin vanhoja graduja kun ei ole missään sähköisessä järjestelmässä, eikä niitä käytetä missään ohjelmassa. Vaikka ohjaajalle tulisikin deja vu kun hän lukee sitä niin hän ei voi kun hyväksyä se ellei hänellä ole esittää mitään konkreettista aineistoa mistä se on plagioitu.
Minun kanssa hän vähintään epäili jotain sillä hän kysyi kahdesti jos teksti todellakin on minun itsenäisesti kirjoittama ja jos kaikki lähteet varmasti on mukana. Sain kuitenkin lopulta kiitettävän arvosanan ja nyt teen diplomityötä.
Näin Aalto-yliopiston Otaniemen campuksella.Aiotko plagioida myös diplomityösi? Et osaa kirjoittaa täydellisesti, mutta huonokin oma teksti on parempi kuin toiselta varastettu.
Se tässä on ajatuksena. Miksi rehkiä kun vähemmälläkin pääsee?
Aito persumeininki.
Tuo nyt on törkeää että varastaa toisen ideat eikä kerro lähdettä, mutta sitä en ymmärrä, miksi viitatusti lainattujen tekstien lauseet pitää muuttaa erilaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma kanditutkielma oli sisällön puolesta kopioitu yhdestä 90-luvulla julkaistusta gradusta.
---nyt teen diplomityötä.
Sillä lailla. Joko olet valinnut kopioitavan aineiston.
No nyt on kyllä joku porvoolainen diplomityöntekijä. 90--luvun gradut ovat vanhentuneita, koska lähdekirjallisuus on vanhentunutta. Ohjaajasi olisi huomannut tämän heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt on kyllä joku porvoolainen diplomityöntekijä. 90--luvun gradut ovat vanhentuneita, koska lähdekirjallisuus on vanhentunutta. Ohjaajasi olisi huomannut tämän heti.
Kyllä vanhojakin lähteitä voi käyttää, Minä esimerkiksi käytin useampaakin 80-luvun kirjoja ja tutkimuksia, joita sain käsiini. Toki myös ihan uusiakin. Ei kaikki asiat vanhene. Toki pitää ymmärtää milloin tieto on vanhentunutta ja milloin ei. Harvemmin tosin gradun kirjoittajilla on intoa aidosti tutustua alan kirjallisuuteen niin syvällisesti.
Siinä ei ole mitään "älyttömän" negatiivista, lähinnä melko negatiivista. "Älyttömän negatiiviseksi" homma menee siinä vaiheessa kun ei suostuta myöntämään että on plagioitu ja pyytämään anteeksi ja sitten vielä kehdataan syyttää muita.