Mistä johtuu että naamapalmuilen aina stereotyyppisiä lifestyle-blogeja lukiessa?

Siitä että niitä kirjoittaa helv.tin tyhmät ihmiset.

Mitä tarkoittaa naamapalmuilu?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa naamapalmuilu?

Facepalm suom. naamapalmu tarkoittaa sitä, kun näet jotain niin myötähävettävää, että kätesi hakeutuvat peittämään kasvosi. Se on automaattinen reaktio, kun ihminen toivoo jälkeenpäin ettei olisi nähnyt kyseistä asiaa tapahtuvan. Naamapalmuilu = myötähäpeily siis.

Vierailija kirjoitti:

Blogeja kirjoittaa helvetin tyhmät ihmiset, vielä tyhmemmät lukee niitä ja kaikista tyhmimmät kommentoi tällä surkealla palstalla.

Umpityhmä kirjoittaa naamapalmu.

Ja me kaikkein tyhmimmät kommentoimme naamapalmuilijan tyhmyyttä. Mutta oikeasti olen samaa mieltä kanssasi, kolmoskommentoija :)

Vierailija kirjoitti:

Blogeja kirjoittaa helvetin tyhmät ihmiset, vielä tyhmemmät lukee niitä ja kaikista tyhmimmät kommentoi tällä surkealla palstalla.

Umpityhmä kirjoittaa naamapalmu.

Kiitos informaatiosta. Tällä palstalla on siis paljon lifestylebloggaajiakin tyhmempiä ihmisiä. En oikeastaan olisi uskonut. Mielestäni täällä pyörii fiksua, tiedostavaa porukkaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mietin että mistä tämä halveksuva suhtautumiseni lifestyle-blogikirjoituksia kohtaan johtuu. Olenko sisimmässäni heille kateellinen?

Tässä yksi esimerkki mikä ärsytti minua suunnattomasti: "Kävelemme aina kauppaan, koska hyötyliikunta ja luonnon säästäminen" jonka kirjoitti bloggaaja, jonka harrastuksiin kuuluu shoppailu ja matkustelu mm. Dubaissa ja Yhdysvalloissa.

Outoa, olet varmaan kateellinen sisimmässäsi.

Koska miksi muuten jaksaisit ärsyyntyä tuollaisesta? Ajattelumallisi mukaan et voi mennä pyörällä uimaan, jos päivisin ajelet yksityisautolla töihin. Et voi valita kasvisruokalounasta, jos kuitenkin viikonloppuisin syöt lihaa. Melko naurettavaa, vai mitä? Jokainen valinta on tärkeä eikä pienintäkään niistä, oli kyseessä sitten kävely kauppaan tai uimaretki pyöräillen auton sijaan, pidä vähätellä.

Mistä johtuu, että luet stereotyyppisiä lifestyle-blogeja?

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu, että luet stereotyyppisiä lifestyle-blogeja?

Itse asiassa luen niitä todella harvoin. Tänään ajauduin lukemaan yhtä. Kai sitä haluaa välillä ihmetellä ihmisiä, joiden elämä ja maailmankuva ovat niin erilaiset kuin itsellä.

Tämähän on useille fiksuillekin ihmisille syy katsoa Temptation Islandin kaltaisia ohjelmia.

Itseäni en ole fiksuksi väittänyt.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Blogeja kirjoittaa helvetin tyhmät ihmiset, vielä tyhmemmät lukee niitä ja kaikista tyhmimmät kommentoi tällä surkealla palstalla.

Umpityhmä kirjoittaa naamapalmu.

Kuinka umpityhmä taas on ihminen, joka kirjoittelee surkeana pitämälleen palstalle ja määrittelee jonkun älykkyyden sen perusteella, käyttääkö sanaa naamapalmu vai ei.. 😆

Luet niitä, jotta voisit tuntea itsesi paremmmaksi ihmiseksi. Kuvittelet myös, että pinnallista blogia pitävät pinnalliset ihmiset, vaikka blogi on vain pintaraapaisu ihmisen elämästä. Nyt varmaan joku tulee heti kommentoimaan, että kalikka kolahti, mutta ei, en bloggaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin että mistä tämä halveksuva suhtautumiseni lifestyle-blogikirjoituksia kohtaan johtuu. Olenko sisimmässäni heille kateellinen?

Tässä yksi esimerkki mikä ärsytti minua suunnattomasti: "Kävelemme aina kauppaan, koska hyötyliikunta ja luonnon säästäminen" jonka kirjoitti bloggaaja, jonka harrastuksiin kuuluu shoppailu ja matkustelu mm. Dubaissa ja Yhdysvalloissa.

Outoa, olet varmaan kateellinen sisimmässäsi.

Koska miksi muuten jaksaisit ärsyyntyä tuollaisesta? Ajattelumallisi mukaan et voi mennä pyörällä uimaan, jos päivisin ajelet yksityisautolla töihin. Et voi valita kasvisruokalounasta, jos kuitenkin viikonloppuisin syöt lihaa. Melko naurettavaa, vai mitä? Jokainen valinta on tärkeä eikä pienintäkään niistä, oli kyseessä sitten kävely kauppaan tai uimaretki pyöräillen auton sijaan, pidä vähätellä.

Niinpä, niinpä. Tuntuu hassulta tiedostaa se että on jollekin kateellinen. Usein ihmiset yrittävät kieltää kateudentunteensa, mutta minä en. Tavallaan se on jopa vapauttavaa, kun pystyy hyväksymään sen, ettei ole millään tasolla täydellinen ihminen.

Ap

Ne on niin kiiltokuvamaisia että tietää asioiden olevan täyttä puppua. Esim. tuo "kävelemme aina kauppaan" = kauppa on parin korttelin päässä, mutta käännetään se maailman pelastamiseksi

Mä  en ymmärrä miksi kukaan lukee lifestyleblogeja. Ei mua kiinnosta jonkun random-tyypin elämä (kuluttaminen)  niin paljon että vaivautuisin moiseen. Sijoittamista (vaurastuminen) koskevat blogit ovat paljon mielenkiintoisempia.

Vierailija kirjoitti:

Luet niitä, jotta voisit tuntea itsesi paremmmaksi ihmiseksi. Kuvittelet myös, että pinnallista blogia pitävät pinnalliset ihmiset, vaikka blogi on vain pintaraapaisu ihmisen elämästä. Nyt varmaan joku tulee heti kommentoimaan, että kalikka kolahti, mutta ei, en bloggaa.

Minkä takia sinä luet tällaisia aloituksia ja kommentoit tähän tyyliin? Et varmaan ainakaan siksi, että tuntisit olevasi parempi kuin ap? ;)

Miksi sitten luet niitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luet niitä, jotta voisit tuntea itsesi paremmmaksi ihmiseksi. Kuvittelet myös, että pinnallista blogia pitävät pinnalliset ihmiset, vaikka blogi on vain pintaraapaisu ihmisen elämästä. Nyt varmaan joku tulee heti kommentoimaan, että kalikka kolahti, mutta ei, en bloggaa.

Minkä takia sinä luet tällaisia aloituksia ja kommentoit tähän tyyliin? Et varmaan ainakaan siksi, että tuntisit olevasi parempi kuin ap? ;)

Tähän pitää kyllä sanoa että on todella outoa että ihmiset syyttävät muita siitä kuinka he kokevat olevansa parempia ihmisiä kuin he, joita kritisoivat. Eivät kuitenkaan huomaa itse syyllistävänsä samaan. Jokainen haluaa tuntea olevansa parempi kuin muut, joko tietoisesti tai tiedostamattaan. Niin myös minä, joka tämän kommentin kirjoitin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten luet niitä?

Vastasin tähän jo :)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten luet niitä?

Vastasin tähän jo :)

Ap

No jos vastaus on se, että kiinnostaa ihan toisenlaisten ihmisten arvomaailmaan tutustuminen, niin ei kait se ihme ole, jos se ei puhuttelekaan?

Ymmärrän sua ap. Eksyn välillä lueskelemaan blogeja ihan vilpittömästi ja avoimin mielin pelkän ajanvietteen takia, samalla lailla kun välillä tykkään lueskella naistenlehtiäkin.  Lukiessani hehkutusta jostain yhteistyötuotteesta tai siloiteltua kuvausta bloggaajan ihanan fantastisestä normipäivästä (johon yleensä liittyy joku yhteistyötuote) tulee facepalmattua itsekin. Blogiteksteille sekä sille, että taas kerran typerästi luulin saavani jotain irti. Sen sijaan olo on kuin olisi pakotettu lukemaan huonosti kirjoitettua mainostekstiä ja katsomaan puoliväkisin sukulaistädin lukuisia kissanristiäis- tai matkakuvia.  Joo, on naistenlehdissäkin mainoksia ja aineistoa, johon mainostajat ovat saattaneet epäsuorasti vaikuttaa, mutta ainakin niissä on hyvin kirjoitettuja artikkeleita aiheista, jotka ovat kiinnostavampia kuin bloggaajan aamupala/napanöyhtä/hihihii outoudet (jotka ovat samoja kuin noin 7 miljardilla ihmisillä) ja joiden kirjoittaja ei pidä itseään jutun keskipisteenä varsinaisen aiheen sijaan.

Ymmärrän, että blogeihin liittyy päiväkirjamaisuus ja omakohtaisuus enemmän kuin vaikkapa mainitsemiini lehtijuttuihin, mutta se jatkuva minäminäminän ympärillä pyöriminen on hämmentävää. Kukaan ei ole niin kiinnostava, että hänen oman napansa kuulumiset olisivat kiinnostavia, saatikka sitten että niitä kuulumisia kerrotaan päivittäin, vuodesta toiseen. Blogeilla on elinkaari ja useimmat niistä ovat jo ylittäneet sen. Saman henkilön horinat samassa formaatissa eivät yksinkertaisesti ole kiinnostavia, oli kyseessä vaikka Salvador Dali. Ja kun sisältö on kaunisteltua todellisuutta imelin ja falskein sanankääntein, elinkaari on vielä lyhempi.

Jossain vaiheessa myös pienet asiat muodostavat kokonaisuuksia ja vaikka bloggaajat sitä eivät tajua, lukija alkaa vetää yhtäläisyysmerkkejä asioiden välille ja kyseenalaistaa ekologisen kävelyn lähikauppaan, jos sama sankari tilaa rekkalasteittain tavaraa ja matkustelee matkustelemasta päästyään. Bloggaajilta unohtuu se, että lukijoilla on muisti ja kaikki ristiriitaisuudet näkyvät satunnaisellekin lukijalle, kun kaikki mahdollinen on kerrottu. Varmaan omassakin elämässäni on ristiriitoja ja myös siloittelua, mutta se ei näy yhtä selkeästi, koska en tuo elämääni muuten esille.

Muuten, otan sanojani takaisin sen verran, että Salvador Dalin kirjoittama blogi voisi olla lukemisen arvoinen. Vaikka siinä olisi pelkkiä meikkivinkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa naamapalmuilu?

Facepalm suom. naamapalmu tarkoittaa sitä, kun näet jotain niin myötähävettävää, että kätesi hakeutuvat peittämään kasvosi. Se on automaattinen reaktio, kun ihminen toivoo jälkeenpäin ettei olisi nähnyt kyseistä asiaa tapahtuvan. Naamapalmuilu = myötähäpeily siis.

Mutta eihän siinä sanassa ole naama+palmu vaan naama+kämmen. Miksi ylipäänsä vääntää noin idioottimainen sana, kun meillä on varsin hyvä sana jo olemassa, myötähäpeä?