Lue keskustelun säännöt.
Aivan kamala Euroviisuvoittaja !!!
13.05.2018 |
Musiikillisesti kelvoton ja visuaalisesti ällöttävä.
Kommentit (422)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tiedä miksi en tykkää juutalaisista. En vain tykkää. En tykännyt edes lapsena vaikka en tiennyt heidän teoistaan.
T: Kristitty
Ei hätää, te kristitytkin olette perseestä.
T. Ateisti
:D
Kiitos! Arvostan sitä, että typerät tuomitsijat tuomitaan.
t. Ateismiin kallistuva toinen kristitty
Sä et pysty kallistumaan ateismiin ja olemaan kristitty. Ei pullasta voi poimia rusinoita. Sä oot hyvä goymi, hemmetin hyvä goymi ja työhevonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että Israelin kappaleen tarkoitus oli kylvää eripuraa.
Mitä muuta ne kylvää kuin eripuraa piilosta? Sitä ne on tehnyt koko historiansa. Ei niillä ollut kykyä haastaa ketään maata suoraan ennen kuin heille länsimaat antoi kaiken. Muut maat ovat lunastaneet paikkansa voimalla päivänvalossa eikä yön pimeässä kuten kurkunleikkaajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten Israelin biisissä ottaa päähän sen feministinen asenteellisuus ja ilkeys, jonka tarkoitus on luoda vihaa poikien ja tyttöjen välille. Se jätti pahanmakuisen sanoman.
1. Kertaa euroviisujen historiassa, voittaa kappale, jonka viestinä on inhota toista sukupuolta.
Erehdys! Ei sukupuolta, vaan kiusaajaa, joka sattui olemaan poika.
No viesti on kyllä täysin selvä, lapsikin se huomasi, inho poikia kohtaan.
Kuinka mielensäpahoittaja pitää olla, että loukkaantuu yhdelle (1) pojalle osoitetusta kohdasta biisissä? Kappale ei mene tyyliin ”kill all men, all men are filthy pigs”, vaan siinä on kohta ”you stupid boy” eli sinä tyhmä poika. Se ei ole monikossa, siinä ei haukuta koko mieskuntaa.
Juu juu, mutta biisin viesti, sanoma, asenteellisuus ja provosointi on eri juttu. Puhuihan tästä laulaja itsekin.
Pojat on tyhmiä.Joku muu tässä on se tyhmä.
Etkö todellakaan näe Israelin kappaleessa ja esittäjässä feminististä, miesvihamielistä (poikavihamielista) asennetta? Yleensä ollaan todella tarkkana tasa-arvo kysymyksissä. Esim. Kaikki Israelin tanssijat olivat naisia, yhtään miestä ei lavalla nähty.
Feminismi ei ole miesvihaa, kaiva jo se pääsi pois perseestäsi. Israelin biisi on osoitettu jollekin yhdelle pojalle, joka on Nettaa loukannut. Eihän vaikkapa Hollannillakaan ollut yhtään naista tanssimassa, ei tuollaisilla asioilla ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
Hitto mikä shokki...prööt, autsh...kotkot.
Meni maku koko viisuista. Joskus niissä ollut järkeäkin. Kaikki pilataan nykyään hömpöttämällä.....
Saara Aalto oli joka sektorilla (musiikillisuus, rytmitaju, tanssi, performance)
tasokkaampi ja sopivampi kuin silmiä pyörittelevä omituisia äänteitä päästelevä ärsyttävä tamacotshi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenen se ois pitänyt voittaa?
Esim. Viron tai Norjan. Olisi Suomikin tosin ollut parempi.
"Prööt, atshii, öh" "Prööt, atshii, öh" "käkäkäääkäkoootkokot".
"Look ät mii aim ö pjuutiful kriitsö"
"Stupid poi, aim nat joor toi"
"prum prum atshii"
"Kotkot"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten Israelin biisissä ottaa päähän sen feministinen asenteellisuus ja ilkeys, jonka tarkoitus on luoda vihaa poikien ja tyttöjen välille. Se jätti pahanmakuisen sanoman.
1. Kertaa euroviisujen historiassa, voittaa kappale, jonka viestinä on inhota toista sukupuolta.
Erehdys! Ei sukupuolta, vaan kiusaajaa, joka sattui olemaan poika.
No viesti on kyllä täysin selvä, lapsikin se huomasi, inho poikia kohtaan.
Kuinka mielensäpahoittaja pitää olla, että loukkaantuu yhdelle (1) pojalle osoitetusta kohdasta biisissä? Kappale ei mene tyyliin ”kill all men, all men are filthy pigs”, vaan siinä on kohta ”you stupid boy” eli sinä tyhmä poika. Se ei ole monikossa, siinä ei haukuta koko mieskuntaa.
Juu juu, mutta biisin viesti, sanoma, asenteellisuus ja provosointi on eri juttu. Puhuihan tästä laulaja itsekin.
Pojat on tyhmiä.Joku muu tässä on se tyhmä.
Etkö todellakaan näe Israelin kappaleessa ja esittäjässä feminististä, miesvihamielistä (poikavihamielista) asennetta? Yleensä ollaan todella tarkkana tasa-arvo kysymyksissä. Esim. Kaikki Israelin tanssijat olivat naisia, yhtään miestä ei lavalla nähty.
Feminismi ei ole miesvihaa, kaiva jo se pääsi pois perseestäsi. Israelin biisi on osoitettu jollekin yhdelle pojalle, joka on Nettaa loukannut. Eihän vaikkapa Hollannillakaan ollut yhtään naista tanssimassa, ei tuollaisilla asioilla ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
Jos feminismi ei ole miesvihaa, niin sitä se kyllä loppupeleissä aiheuttaa. Tämä on uusmarxilaisessa ideologiassa yksi tavoitteista. Ainakin minä koen, että kappaleessa oli miesvihaa, eikö minun tunteilla ole merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että Israelin kappaleen tarkoitus oli kylvää eripuraa.
Mitä muuta ne kylvää kuin eripuraa piilosta? Sitä ne on tehnyt koko historiansa. Ei niillä ollut kykyä haastaa ketään maata suoraan ennen kuin heille länsimaat antoi kaiken. Muut maat ovat lunastaneet paikkansa voimalla päivänvalossa eikä yön pimeässä kuten kurkunleikkaajat.
Tottahan tuo on. Jenkkien siunauksella ne saa perseillä miten tahtovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"La rri auts he.
La rrri auts he. "
Look at me im a beautiful creature.
Ei ristus.
Ainoa hieno asia voittajassa oli kotimaa, Israel.
No ei nyt ehkä ainoa hyvä asia. Neta vaikuttaa kivalta ja positiiviselta ihmiseltä.
En tykännyt laulun sekavasta rakenteesta, rekvisiitasta, kaakatuksesta, epämääräisestä viestistä (toisaalta tytöt esitetään aivottomina barbeina ja toisaalta poikia haukutaan tyhmiksi, kun he pitävät tyttöjä aivottomina barbeina; ehkä tarkoituksena oli vain tehdä vitsi koko esineellistämisdiskurssista?).
Lisäksi minusta laulun taustalla toistuva riffi kuulosti omituisesti Seven Nation Army -laulun riffiltä, mutta olen varmaan ainoa joka kuulee niissä yhtäläisyyttä.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten Israelin biisissä ottaa päähän sen feministinen asenteellisuus ja ilkeys, jonka tarkoitus on luoda vihaa poikien ja tyttöjen välille. Se jätti pahanmakuisen sanoman.
1. Kertaa euroviisujen historiassa, voittaa kappale, jonka viestinä on inhota toista sukupuolta.
Erehdys! Ei sukupuolta, vaan kiusaajaa, joka sattui olemaan poika.
No viesti on kyllä täysin selvä, lapsikin se huomasi, inho poikia kohtaan.
Kuinka mielensäpahoittaja pitää olla, että loukkaantuu yhdelle (1) pojalle osoitetusta kohdasta biisissä? Kappale ei mene tyyliin ”kill all men, all men are filthy pigs”, vaan siinä on kohta ”you stupid boy” eli sinä tyhmä poika. Se ei ole monikossa, siinä ei haukuta koko mieskuntaa.
Juu juu, mutta biisin viesti, sanoma, asenteellisuus ja provosointi on eri juttu. Puhuihan tästä laulaja itsekin.
Pojat on tyhmiä.Joku muu tässä on se tyhmä.
Etkö todellakaan näe Israelin kappaleessa ja esittäjässä feminististä, miesvihamielistä (poikavihamielista) asennetta? Yleensä ollaan todella tarkkana tasa-arvo kysymyksissä. Esim. Kaikki Israelin tanssijat olivat naisia, yhtään miestä ei lavalla nähty.
Feminismi ei ole miesvihaa, kaiva jo se pääsi pois perseestäsi. Israelin biisi on osoitettu jollekin yhdelle pojalle, joka on Nettaa loukannut. Eihän vaikkapa Hollannillakaan ollut yhtään naista tanssimassa, ei tuollaisilla asioilla ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.
Jos feminismi ei ole miesvihaa, niin sitä se kyllä loppupeleissä aiheuttaa. Tämä on uusmarxilaisessa ideologiassa yksi tavoitteista. Ainakin minä koen, että kappaleessa oli miesvihaa, eikö minun tunteilla ole merkitystä?
Ei ole, koska olet pelkkä mielesipahoittaja, joka näkee vihaa siinä, missä sitä ei ole. Hanki terapeutti, jos yksi euroviisuvoittaja menee noin pahasti ihon alle, että oikein loukkaantua pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenen se ois pitänyt voittaa?
Esim. Viron tai Norjan. Olisi Suomikin tosin ollut parempi.
Norja oli vähintään yhtä tyhjänpäiväinen kappale, joka olisi jäänyt ilman Rybakia semifinaaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viimeistään 20 vuoden kuluttua naamapalmuillaan tälle lihavuutta ihannoivalle ja normalisoivalle aikakaudellemme.
Vaadin, että ensi vuoden Euroviisuihin lähtee jotain maata edustamaan alkoholisti, joka voittaa koko kisat, eikä todellakaan aio vähentää juomistaan. Kukaan ei edes ehdota hänelle hoitoon hakeutumista, vaan päinvastoin kaikki kannustavat häntä olemaan juuri sellainen kuin on.
Minä naamapalmuilen sinun typeryydellesi.
Ihanaa kun Venäjä ei päässyt edes kisoihin Krimin takia ja tänä vuonnakin selkeästi poliittisista syistä jäi pois finaalista ja samaan aikaan Israel pommittaa sairaaloita (YK:n sairaala) ja kouluja! Ihan sairasta. Itse boikotoin kyllä ensi vuoden paskamaan viisuja niin etten katsokaan telkkariin päin.
Sanoitus oli älyvapaata sekoilua, menty missä aita matalin. Jos oli joku sanoma, sen olisi varmasti voinut ilmaista tyylikkäämmin ja älykkäämmin.
En ole pätkääkään loukkaantunut. Ainoastaan ihmetyttää kappaleen pinnan alta löytyvä ideologia, ja on erikoista kuinka sen feministinen kulma täällä kielletään, tai kieltäydytään sitä näkemästä.
Tai ei se ihmetytä, se vain osoittaa, että onhan se siellä, puusilmäkin sen näkee.
Ja sidukkakropallaan laulamassa, että älä tyhmä matupoika mua kiusaa.