Saara Aalto pettyi kannatukseensa viisufinaalissa Hämmentää, että se rakkaus ei korreloinut äänten kanssa

Vierailija kirjoitti:

Se Saaran siellä Portugalissa kokema rakkaus oli vain paikallinen homo-ilmiö.

Toivon että UMK uudustuu ens vuonna niin että suomalaiset saavat äänestää mielestään parhaan jatkoon.

Sillälaillako sinne finaaliin päästään?

Ööö - missä planeetalla te asutte? Suomelle on melkein jo voitto päästä finaaliin.

Oletteko seuranneet medioita tai youtubea? Näittekö miten hän esiintyi esim. lehdistölle?

Odotti varmasti parempaa sijaa ja niin olisi sen ansainnutkin. Hän on oikeasti hyvä esiintyjä, show oli hyvä.

Taustalaulajien kirkuminen oli surkeaa ja Monstersissa muutama liian korkea kohta.

Saara veti hyvä shown.

Miksi dissaatte häntä?

Vierailija kirjoitti:

Oliko häviö suomalaisten syy?

Kyllä..

Saara Aalto häntäpään sijoituksestaan: "Kuinka paljon vaikuttaa se, että ollaanko Suomesta vai mistä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

paskalle musiikille paska sijoitus? mikä tässä nyt oikein voi millään tapaa ihmetyttää 

No minä en tykännyt Aallon kappaleesta, mutta jo itsessään voittajabiisi oli paska, joten eihän tällä kilpailulla laadun kanssa ole mitään tekemistä.

Viime viikolla oltiin ihan eri mieltä, niin oli korkea taso ja Saara on hyvässä seurassa, mut häviö napsahti niin yhtäkkiä koko kisat on ihan laaduttomat. 

Saara tipahti pilvilinnastaan että mätkähti. Varmaan kiva lähteä vetämään nyt kesällä Britteihin ne muutama lämmittelykeikka kun tajuaa ettei Britit äänestäneet häntä ollenkaan.

Voi Saara parka miten elämä opettaa ja kynii kopeimmatkin kanasa.

Saaran epätoivoinen yliyrittäminen. Monella kielellä, iso show, lesboilu, kiusaamiskortti, Israelilla vain oli ässä, korkea kiljunta äänen taitojen korostaminen, omi biisin omakseen, kuin olisi sen tehnyt.

Yksi vaiettu ongelma näitä viisuja ympäröi, ja nyt Saaran kohdalla se on tullut näkyväksi erityisen räikeästi. Eli kulttuuri- ja taidepiireissä suositaan meillä räikeästi omia verkostoja sen sijaan, että otettaisiin tekijöiksi ne omassa työssään parhaimmat. Ja tältä se sitten näyttää. Saaran laulukyvyllä oltaisiin voitu tehdä niiiiiin paljon parempaa, mutta nyt saatiin tälläinen mauton räpellys.

Vierailija kirjoitti:

Saaran laulutyyli ihmetyttää tosi paljon. Naisella on hyvät keuhkot, ja silti hän laulaa söpöstelevällä, hengästyneellä tyylillä. Miksi ihmeessä?

X-factorissa se saatiin ajettua Saarasta ulos, mutta kun se kisa oli ohi, sama maneeri palasi. Miksi, MIKSI!!!

Saara, Eleni ja Kroatian Franka ovat suurin piirtein samanikäisiä, mutta yksi näistä puhuu, pukeutuu ja elehtii kuin pikkutyttö. Ei se lavakarisma sillä lailla synny.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tuota Ruotsin suosimista. Ilman tuomariääniä olisi ollut pohjalla. Oliko se sitten livenä tosi vaikuttava?

Esiintyjässä oli luonnollista seksikkyyttä. Esitys näytti musiikkivideolta, se oli silti yksinkertainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Saaran siellä Portugalissa kokema rakkaus oli vain paikallinen homo-ilmiö.

Toivon että UMK uudustuu ens vuonna niin että suomalaiset saavat äänestää mielestään parhaan jatkoon.

Joo viime vuosien kansan valitsemalla artistilla ei olla päästy edes finaaliin.

2014 päästiin 11. sijalle. En tiedä mitä se sillä aggressiivisella homolinjalla haki, mutta ei sillä ainakaan ääniä saanut.

Ehkä entisten itäeuroopan maiden asukkaat eivät sittenkään diganneet tuosta homomainonnasta.

Mikä se tv.n kisaselostaja oikein oli? Mitä se pikkupoika vuoden homoikoni teki siinä viisuraadissa?

Ovatko niinkuin formuloissa ja jääkiekossa niitä asiantuntijoita?

P.s. ei mitään homovihaa senkun ihmetyttää.

Serbialtahan on yksi oma viisuvoittaja, joka on lesbo ("Molitva" on kyllä hieno biisi vieläkin).

Olen seurannut juttuja kisoista yhdellä yleiseurooppalaisella keskustelupalstalla, ja joku saksalainen muistaakseni totesi, että homoille Euroviisut ovat sama kuin heteroille futiksen MM- tai EM-skabat. 

(Miten hemmetissä joltain on voinut vieläkin mennä ohi se, että Euroviisut ovat olleet jo vuosien ja vuosikymmenten ajan sateenkaariväen isoin festari koko mantereella? :o )

Euroviisufaneissa on homoja paljon. Mutta valitettavasti heidän äänensä eivät riitä voittoon. Massa ja asiantuntijat eivät äänestä samoja biisejä kuin kiihkeimmät euroviisufanit.

Edelleen, vaikka seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt ovat tavallaan ottaneet Euroviisut ”omaksi festarikseen”, niin se ei tarkoita sitä, että äänestäisimme esiintyjää hänen suuntautumisensa vuoksi, siitä yksinkertaisesta syystä, että emme itse toivo erityiskohtelua kyseisen asian takia, ei positiivisessa eikä negatiivisessa mielessä. Musiikki, esitys ja se tietty fiilis ratkaisevat.

Uskon tänä päivänäkin että Marija Serifovic voitti, koska Molitva biisinä ja se kokonaisuus oli niin huikean hieno. Ei mitään ylimääräistä eikä yliyrittämistä, vaan todella hyvä kappale ja siihen sopiva esitys joka kolahti.

Täytyy rehellisesti sanoa että olen iloinen Saaran häviöstä. jospa lopultakin tämä  tulehtunut kupla saadaan puhki, mätä sieltä ulos ja realistinen terveys tilalle.

Saattoi olla Saaran pelastus.

Ehkä itsekkin nyt lopulta tajuaa pysähtyä miettimään mikä elämässään on totta ja mikä ei. Kannattaako hukata koko elämää pilvilinnojen tavoitteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Saaran siellä Portugalissa kokema rakkaus oli vain paikallinen homo-ilmiö.

Toivon että UMK uudustuu ens vuonna niin että suomalaiset saavat äänestää mielestään parhaan jatkoon.

Joo viime vuosien kansan valitsemalla artistilla ei olla päästy edes finaaliin.

2014 päästiin 11. sijalle. En tiedä mitä se sillä aggressiivisella homolinjalla haki, mutta ei sillä ainakaan ääniä saanut.

Ehkä entisten itäeuroopan maiden asukkaat eivät sittenkään diganneet tuosta homomainonnasta.

Mikä se tv.n kisaselostaja oikein oli? Mitä se pikkupoika vuoden homoikoni teki siinä viisuraadissa?

Ovatko niinkuin formuloissa ja jääkiekossa niitä asiantuntijoita?

P.s. ei mitään homovihaa senkun ihmetyttää.

Serbialtahan on yksi oma viisuvoittaja, joka on lesbo ("Molitva" on kyllä hieno biisi vieläkin).

Olen seurannut juttuja kisoista yhdellä yleiseurooppalaisella keskustelupalstalla, ja joku saksalainen muistaakseni totesi, että homoille Euroviisut ovat sama kuin heteroille futiksen MM- tai EM-skabat. 

(Miten hemmetissä joltain on voinut vieläkin mennä ohi se, että Euroviisut ovat olleet jo vuosien ja vuosikymmenten ajan sateenkaariväen isoin festari koko mantereella? :o )

Molitvan lauloi lesbo joka olikin vahvasti kansallismielinen ja muita entisen Jugoslavian kansallisuuksia sortava. Silloin Euroviisut kahlittiin serbipolitiikan veturiksi, vastalauseeksi Haagin istunnoille.

Haluaisin tietää paljon YLE on satsannut tähän "menestykseen". Kaksi Saara-dokkaria, jumalattomat lavasteet, viisuihin enemmän porukkaa kuin koskaan jne.

Kun miettii, niin milloin Suomella edes on ollut lavasteita? Aina laulaja ja mahdollisesti bändin jäsenet soittimineen lavalla, joskus on joitain tanssijoitakin ollut. Mutta kaikki "ylimääräinen" tulee valoista, taustanäytöltä tai pyrotekniikasta.

Vierailija kirjoitti:

Saaran esitys oli yliyrittämistä ja lavalla oli liikaa erilaisia härveleitä, oli sekavaa ja aitous ja inhimillisyys puuttui. Vähäeleisyydellä ja sympaattisella esityksellä pärjättiin. kuten Liettua. Kotkotukset jäävät myös omaan arvoonsa, Israelin esitys oli kantaa ottava metoo-viritys.

Tätä ihmettelin, vaikka en Saaran fani todellakaan ole - miksi hyvä laulaja ei riittänyt, vaan piti rakentaa naurettavan monimutkainen show ja stailauskin ihan överiksi?

Saarallahan on jo joitakin keikkoja valmiina tulevaksi kesäksi, oli siis tietoinen jollakin tasolla, ettei menestystä tulisi kisoissa. 

Aina kun näen Saaran jossain kireissä pöksyissä, mietiskelen hänen ryhditöntä alakroppaa. Joskus näyttää siltä kun hänellä olisi tenat alla. Hämmentävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se Saaran siellä Portugalissa kokema rakkaus oli vain paikallinen homo-ilmiö.

Toivon että UMK uudustuu ens vuonna niin että suomalaiset saavat äänestää mielestään parhaan jatkoon.

Joo viime vuosien kansan valitsemalla artistilla ei olla päästy edes finaaliin.

2014 päästiin 11. sijalle. En tiedä mitä se sillä aggressiivisella homolinjalla haki, mutta ei sillä ainakaan ääniä saanut.

Ehkä entisten itäeuroopan maiden asukkaat eivät sittenkään diganneet tuosta homomainonnasta.

Mikä se tv.n kisaselostaja oikein oli? Mitä se pikkupoika vuoden homoikoni teki siinä viisuraadissa?

Ovatko niinkuin formuloissa ja jääkiekossa niitä asiantuntijoita?

P.s. ei mitään homovihaa senkun ihmetyttää.

Serbialtahan on yksi oma viisuvoittaja, joka on lesbo ("Molitva" on kyllä hieno biisi vieläkin).

Olen seurannut juttuja kisoista yhdellä yleiseurooppalaisella keskustelupalstalla, ja joku saksalainen muistaakseni totesi, että homoille Euroviisut ovat sama kuin heteroille futiksen MM- tai EM-skabat. 

(Miten hemmetissä joltain on voinut vieläkin mennä ohi se, että Euroviisut ovat olleet jo vuosien ja vuosikymmenten ajan sateenkaariväen isoin festari koko mantereella? :o )

Molitvan lauloi lesbo joka olikin vahvasti kansallismielinen ja muita entisen Jugoslavian kansallisuuksia sortava. Silloin Euroviisut kahlittiin serbipolitiikan veturiksi, vastalauseeksi Haagin istunnoille.

Mä tykkäsin biisistä ja esityksestä. Niin teki enemmistökin ja se voitti.

Saara on opettanut nyt meille sen että joskus unelmien tavoittelu voi johtaa sihen että unelma osoittautuukin pelkäksi kuplaksi joka hajoaa kun siihen koskee. Tai sitten ruusutarhan piikkiseksi okaaksi joka vetää verta vuotavan haavan ranteeseen.

Saara Aallolle odotettiin Britanniasta huimaa pistesaldoa – näin todellisuudessa kuitenkin kävi

Koska Aalto on tuttu brittiläisille, niin maalta odotettiin runsaasti yleisöpisteitä hänen esitykselleen. Toisin kuitenkin kävi.

Saara Aalto sai Britannialta viisufinaalissa vain neljä pistettä ja nekin tulivat asiantuntijaraadilta eikä yleisöltä.

Britannian yleisöäänet menivät Liettualle, Irlannille, Kyprokselle, Israelille, Bulgarialle, Tshekille, Moldovalle, Saksalle, Tanskalle ja Australialle.

Suomi sai yleisö ääniä ylipäätään vain neljältä maalta: Virolta (10), Ruotsilta (6), Australialta (4) ja Islannilta (3). Yleisöpisteitä herui siis yhteensä 23.

https://www.is.fi/viihde/art-2000005678417.html

Showssa oli liikaa kaikkea, aivan liikaa.  Jos sen näki ekan kerran, niin en ihmettele, että kukaan ei äänestänyt. Tusinabiisi hukkui sen kaiken kohkauksen alle ja vaikka Saaralla ääntä riittää, niin riittää myös monella muulla. 

Aika kuvaavaa on se, että Briteistä ei tullut yleisöäänestyspisteitä,  vaikka Saaran pitäisi olla siellä niin kovin tunnettu. 

Saaralla olisi loistava ura musikaalipuolella, siellä pärjäisi tosi hyvin ja kv. menestys olisi taattu, mutta jos haluaa hakata päätänsä seinään, niin mikäs siinä. 

Suomi ja Britannia petti Saaran!