Lue keskustelun säännöt.
Oliko DDR maailman lyhytikäisin valtio?
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se oli liian hyvä tähän maailmaan.
:D Epäilemättä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös Sininen tulevaisuus on liian hyvä.
Ei. Biafrakin oli pystyssä vain pari vuotta aikoinaan.
Ei ollut. Valtioita on ollut parin päivän ikäisiä joita mikään ulkovalta ole ehtinyt edes tunnustamaan, ja jotka sitten entinen isäntä on ottanut takaisin komentoonsa. Tai ovat saaneet tunnustuksen, mutta tuhoutuneet sitten entisen isännän kukistaessa kapinan ja pannessa paikan takaisin ruotuun. Esim. Biafra, Katanga, Mantsuguo, Mengkuo, Kirjasalon tasavalta... onhan näitä. Aina eivät omat halut ja resurssit riitä, puhumattakaan vihamielisistä naapureista ja isäntävaltioista, jotka eivät pidä ajatuksesta.
Yleensäkin vasemmistolaiset valtiot kaatuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
CSA = Confederated States of America, "Etelävaltiot" ei montaa vuotta kestänyt ennen kun USA jo palautti järjestyksen. Teksasin tasavalta, Kalifornian tasavalta, Havaijin kuningaskunta, Keski-Amerikan yhdysvallat... kaikki varsin lyhytkestoisia.
Ossolan tasavalta (Italian kommunistiset partisaanit perustivat,saksan armeija jyräsi yli vetäytyessään amerikkalaisten edetessä), Baijerin kansantasavalta, Mahabadin kansantasavalta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
itärooma ei ollut kovinkaan pitkäikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
itärooma ei ollut kovinkaan pitkäikäinen.
Itäinen valtakunta kesti tuhannen vuotta.
Viron, Latvian ja Liettuan ensimmäiset tadavallat kestivät reilut 20 vuotta, eli vähemmän kuin ddr
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdittiinkö Suomen kuningaskunta perustaa, vai oliko se pelkkä idea? Virallisesti tunnustettu se ei tietenkään ollut.
Vierailija kirjoitti:
Ehdittiinkö Suomen kuningaskunta perustaa, vai oliko se pelkkä idea? Virallisesti tunnustettu se ei tietenkään ollut.
Ei ehditty. Kokoomus muutti mieltään viimeistään marraskuussa 18 Saksan antauduttua. Suomen itsenäistyttyä valtiomuotoa ei ehditty kuningaskunnaksi käytännössä toteuttaa sis.sodan vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdittiinkö Suomen kuningaskunta perustaa, vai oliko se pelkkä idea? Virallisesti tunnustettu se ei tietenkään ollut.
Suomen itsenäisyyttäkään ei ollut vielä ehditty tunnustaa muiden kuin Neuvosto-Venäjän taholta.
Nyt on ap:n yleistieto perin puutteellinen.Myötähävettää.
Suomalaisten sydäntä lähellä oli erityisen lyhytikäisistä valtioista Biafra, ja Ambomaa. Tai siis itse asiassa kumpaakaan ei tainnut oikeastaan olla vai oliko kyse samasta valtiosta?
Vierailija kirjoitti:
Viron, Latvian ja Liettuan ensimmäiset tadavallat kestivät reilut 20 vuotta, eli vähemmän kuin ddr
Viron tasavalta täytti juuri 100 vuotta. Virallisesti siis kyse on edelleen samasta tasavallasta, vuodet 1940-1991 se oli laittomasti miehitetty.
Biafrasta tuli mieleen ruotsalaisen von Rosenin seikkailu Biafran puolella.
Äijä perusti ilmavoimat resupekka-armeijalle ja kävivät pommittamassa Nigerian lentokenttiä.
Mutta ei se Biafraa pelastanut.
Kaipaako joku oikeasti DDR:ää?
Voihan poimia rusinoita pullasta ja harrastaa DDR:n parhaita antimia, mutta ankea ja julma diktatuuri se oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viron, Latvian ja Liettuan ensimmäiset tadavallat kestivät reilut 20 vuotta, eli vähemmän kuin ddr
Viron tasavalta täytti juuri 100 vuotta. Virallisesti siis kyse on edelleen samasta tasavallasta, vuodet 1940-1991 se oli laittomasti miehitetty.
Näin juuri. Esim. Suomi ei ole tunnustanut Viron kuin kerran, 100 vuotta sitten.
Tuskinpa vain