Mikä näistä mekoista rippijuhliin?

Varmaan sitten tuo viimenen rilsin toppi + hame -yhdistelmä, koska mikään muista noista koltuista ei ole etiketin mukainen.

Lisään vielä, että muista sitten kirkkoon laittaa tuon topin päälle jotain peittämään olkapäät.

Hame ja toppi ehdottomasti. Juhlavimmat ja tosi nätit. Niitä voi myös jatkossa käyttää erikseen.

Hame+toppi.

Trikoomekko ei ole juhlamekko.

Se, että kirkossa konfirmaatiossa, kesäpäivänä, näkyy käsivarret, ei ole mitenkään törkeää. Olkapääthän tuossa jo peittyykin... Toppi on siisti ja asiallinen ja hame nätti.

Hankkisin lyhyen mekon.

Mä taas pidän kovasti tuosta Ril`s puolihameesta, mutten niinkään puserosta. Itse ottaisin hameen ja toisenlaisen puseron. Esim. violetti sopisi minun mielestä tuohon hameseen kauniisti.

Minun mielestä rippijuhliin ei maximekkoa, makuasia tosin.

Happyhappy kirjoitti:

Se, että kirkossa konfirmaatiossa, kesäpäivänä, näkyy käsivarret, ei ole mitenkään törkeää. Olkapääthän tuossa jo peittyykin... Toppi on siisti ja asiallinen ja hame nätti.

Syyskuussa ei ole mielestäni enää kesäpäiviä.

Mä pidän tuosta rilsin yhdistelmästä, puserostakin, vaikka itse välttäisin valkoista. Syyskuussa voi todin olla jo, että siihen kaipaakin jotain neuletta tms päälle.

Noi muut on ihan kauniita, mutta eivät juhlamekkoja. Asusteilla toki voi silloinkin säätää lisää - mutta maksimekkojen aika on myös kesä. Syyskuussa sellainen voi jo näyttää vähän passeelta.

Toppi ja hame. Noi muut on rantamekkoja.

Vierailija kirjoitti:

Happyhappy kirjoitti:

Se, että kirkossa konfirmaatiossa, kesäpäivänä, näkyy käsivarret, ei ole mitenkään törkeää. Olkapääthän tuossa jo peittyykin... Toppi on siisti ja asiallinen ja hame nätti.

Syyskuussa ei ole mielestäni enää kesäpäiviä.

Katos joo, kuukausi mainittu. Mutta silti mielestäni ei ole liian paljastava paita kirkkoon. Tosi syyskuussa varmaan jo tarvii neuletta tai jakkua lämmikkeeksi.

Pitkää mekkoa ajattelin siksi koska haluaisin välttää sukkahousuja. Inhian sukkahousuja kun ne valuu ja kutiaa ja tekevät olon todella epämukavaksi. Myös sen takia koska en voi käyttää korkkareita ja balleriinat lyhyen hameen kanssa näyttää liian pikkutyttömäiseltä ja hölmöltä.

Hameeseen yhdistäisin tuon vaaleansinisen topin. Jostain syystä linkissä tuo luonnonvalkoinen.

Toi hame jäis varmasti kaappiin lojumaan kun en ole hametyyppiä. Noita mekoja tulis käytettyä varmaan enemmän.

Ap

Ajatus siitä, että käsivarret pitäisi peittää kirkossa, kuuluu katoliseen kirkkoon. Ei luterilaisessa kirkossa ole mitään sellaista sääntöä, kunhan vaatteet ovat vain tarpeeksi "säädylliset".

Mutta sen sijaan muuten kaksi ensimmäistä mekkoa eivät minusta sovi tyyliltään rippijuhliin. Ne ovat enemmän vaatteita, joissa voi mennä kesäiltana ravintolaan.

Missä käyttäisit pitkää mekkoa? Joku 30 euron trikoomekko onkin yksi monikäyttöisimiä asuja syksyllä...

Aikuisten oikeasti: ymmärsin, että olet äiti, joten olisiko aika ryhdistäytyä ja miettiä, että kyseessä on lapsen juhla. Siis ihan oikea juhla, jonne varmaan voisi ostaa ihan oikean asun.

Jos sen on pakko olla pitkä, niin tämä ei ole enää rantamekko

https://www.halonen.fi/142244-mekko-4907.html

Ja näissä olisi enemmän juhlaa kuin hameessa ja topissa

https://www.halonen.fi/142758-mekko-l-2672-05.html

https://www.halonen.fi/129128-mekko-01-899-82-3925.html

https://www.halonen.fi/125660-mekko-25732.html

Eikä näissä esimerkeissä kannata miettiä väriä vaan enemmänkin mallia!

Kyseessä ovat päivällä pidetävät juhlat joten vierastan ajatusta pitkästä mekosta. Taitaa olla etiketin mukaankin väärä valinta. Lisäksi kaikki nuo pitkät mekot soveltuvat materiaalinsa puolesta lähinnä rannalle eikä juhliin.

Vierailija kirjoitti:

Pitkää mekkoa ajattelin siksi koska haluaisin välttää sukkahousuja. Inhian sukkahousuja kun ne valuu ja kutiaa ja tekevät olon todella epämukavaksi. Myös sen takia koska en voi käyttää korkkareita ja balleriinat lyhyen hameen kanssa näyttää liian pikkutyttömäiseltä ja hölmöltä.

Hameeseen yhdistäisin tuon vaaleansinisen topin. Jostain syystä linkissä tuo luonnonvalkoinen.

Toi hame jäis varmasti kaappiin lojumaan kun en ole hametyyppiä. Noita mekoja tulis käytettyä varmaan enemmän.

Ap

Välillä nyt pitää vähän kärsiä epämukavuutta. Juhliin asianmukaiset vaatteet eikä rantamekkoja. Oikean kokoiset sukkikset ei valu. Ja voi juhlakengät olla matalalla parinsentin korolla, ei tarvitse olla balleriina tai korkea korkkari.

"Lisään vielä, että muista sitten kirkkoon laittaa tuon topin päälle jotain peittämään olkapäät"

Hah hah! Mites nää morsiamet jotka kiloista ja iästä piittaamatta survoo itsensä olkaimettomaan prinsessamekkoon ja marssivat papin eteen?

Vierailija kirjoitti:

"Lisään vielä, että muista sitten kirkkoon laittaa tuon topin päälle jotain peittämään olkapäät"

Hah hah! Mites nää morsiamet jotka kiloista ja iästä piittaamatta survoo itsensä olkaimettomaan prinsessamekkoon ja marssivat papin eteen?

Niin mitä siitä? Eihän se, että jos joku rikkoo etikettiä, poista sen olemassaoloa.

Vierailija kirjoitti:

Ajatus siitä, että käsivarret pitäisi peittää kirkossa, kuuluu katoliseen kirkkoon. Ei luterilaisessa kirkossa ole mitään sellaista sääntöä, kunhan vaatteet ovat vain tarpeeksi "säädylliset".

Kyse olikin olkapäistä.

t. seurakuntapastori (ja ihan ev.lut.)

Hame ja toppi näyttää parhaimmalta. Mustavalkoinen ilman keltaista varmaan seuraava. Mutta se on vähän tätimäinen.