Lue keskustelun säännöt.
Miksi suomalaiset eivät uskalla panostaa häihinsä? LAINAA KYLLÄ SAA PANKISTA!
Hääpalveluyrittäjä
11.05.2018 |
Kyseessä on kuitenkin elämän ikimuistoisimpia hetkiä eikä joku 20 000 €:n panostus ole kuitenkaan kovin iso summa ajatellen sitä kerran kahden ihmisen elämän aikana. Toki puolellakin summalla saa häät, mutta silloin puhutaan perustason juhlasta. Häissä on kuitenkin lupa nauttia jotain ekstraa ja säästäminen kaduttaa koko loppuelämän.
Ihan siksi kirjoittelen, kun yritän leipääni tienata yksityisyrittäjänä ja täällä korkeasti verotetussa Suomessa tuntuu ihmisillä olevan kukkaronnyörit tiukassa. En siis mitenkään salaile, että olen alan yrittäjä, tiedänpähän asioista ihan ammattitaidolla. Oikein hävettää kertoa suomalaisista häistä jenkkiläisille kollegoille, kun täällä juhlat ovat kuin pula-ajalta. Kannattaa kysyä apua myös omilta vanhemmilta ja tietysti myös pankista. Asiakkailleni tarjoan rahoitusta joustavalla maksuajalla. Suomalaiset jotenkin tuntuvat pelkäävän velkaa, vaikka just sen ansiosta juhlasta voi tehdä The Juhlat.
Kommentit (58)
Hän on hyvä ja menee sinne jenkkilään raapimaan leipäänsä... ei taida pärjätä markkinoilla sielläkään.
Jos yrittäjä on pässi ja idea ei toimi siihen suunnitellussa ympäristössä ja kohderyhmässä, ei yritys pärjää. Revi siittä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka on niin pihalla että kuvittelee sen olevan hyvä idea, että järjestää juhlat lainarahalla? Kannattaisi vaihtaa alaa.
Jos esim. 25-vuotias pariskunta häiden sijasta sijoittaa tuon 20 000 osakkeisiin. Neljänkymmenen vuoden kuluttua he ovat 65 v. ja jäävät eläkkeelle. Sinä aikana jos lasketaan maltillinen 3% korkoa korolle tuotto, heillä on eläköityessään 66 302 euroa pesämunaa.
Kumpi kannattaa eläkeläisenä, ylimääräinen vararahasto vai muistella sitä, että se yksi tyyppi, jonka nimeä en muista, oksensi hääpäivän boolimaljaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom: Kaikki eivät mene naimisiin koskaan, vaikka eläisivätkin koko elämänsä onnellisina yhdessä. Kaikki eivät halua suorittaa elämäänsä, mielistellä, nuoleskella ja katsella muiden otsakulmia hakien heiltä hyväksyntää tai lupia, se on vain järkevää.
Ihanan katkeraa!
Millä tavalla on katkeraa olla elättämättä vieraita ja turhia pelleilijöitä? KVG #yrittäjäriski.
Miksi olisi katkeraa tehdä OMAT ratkaisunsa OMASSA ELÄMÄSSÄÄN, vaikkeivät ne muita miellytäkään?
Sinun myrkyllinen katkeruutesi ei onneksi muuta tasapainoisten, fiksujen ja itsenäisten ihmisten valintoja, he elävät vastedeskin tyytyväisinä täyttä, mielekästä omannäköistään elämää, vaikka sinä (ja kaltaisesi hyeenalaumat) kuinka kyräilisit(te).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä niin rahalla saa ja hevosella pääsee. Mikä siis on ongelmasi Ap?
Jos on ylimääräistä rahaa, ne voi sijoittaa asuntoon, autoon, kesämökkiin, pörssiosakkeisiin, timantteihin, luxus-matkoihin, opiskeluun, sisustamiseen jne jne. Ihminen joka maksaa häistään tolkuttomia summia, rahankäytössään tollo tai maksattaa häänsä muilla (tollo siinäkin tapauksessa).
Itse menin mieheni kanssa maistraatissa avioon 80-luvulla kahden todistajan läsnäollessa. Neljän henkilön illallinen ei maltaita maksanut. Emme hankkineet edes erityisiä hääpukuja. Asuntosäästäjälle (silloin piti olla omavastuu jtk 30 % hinnasta) tuo oli paras mahdollinen häätilaisuus.
Ilmoitimme viikon päästä vihkimisestä vanhemmillemme maistraatissa käynnistä. Moni sanoi, että olipa helpotus, kun olisi pitänyt lähteä etsimään vaatteita jne. Kutsumattomat vieraat säästivät satoja markkoja ja me itsekin tuhansia. Kaikki olivat onnellisia. Vielä nykyäänkin vihaan jo sanaa hääkutsu. Se merkitsee vain isoa rahanmenoa. Jos muuten ei voi ihmisiä tavata, sellaiset ihmiset ole missään roolissa elämässäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häät ovat typerin syy ottaa pankista lainaa.
Meillä oli nätissä, pienessä kartanossa häät. Tarjoilut (hääillallinen) paikan puolesta. Oli musiikkia ja ilotulitus, ja limusiini ja niin edelleen. Eikä tarvittu lainaa, ihan omista varoista maksettiin. Ensi vuonna tulee kymmenenvuotiashääpäivä, sitä voisi juhlia jotenkin - ilman vippejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isot häät ovat noloja. Kaavoihin kangistunutta näytelmää. Aikuisille ihmisille. En tykkää.
Muuten voi järjestää juhlia hauskoilla teemoilla mutta häät prinsessamekkoineen, kakkuineen ja leikkeineen on niin OUT.
Nykyään häät on kuin hautajaiset. Mennään jäykkänä jonkun tyhmän kaavan mukaan ja vieraat vilkuilevat noloina toisiaan. On kaulimen piilotusta, morsiamen ryöstöä, sukkanauhan ja hääkimpun heittoa, hääkakun leikkaamista, häävalssia. Huokaisen helpotuksesta aina kun pääsen lähtemään noista teatteriesityksistä. No, toivotaan että edes hääpari nauttii tilanteesta. Ja nautii myös lainan maksamisesta seuraavat viisi vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi. Miksi ihmeessä pitäisi tuhlata paljoa rahaa, että jos vielä eroot.
Suomalaiset ovat käytännöllisiä. Kuinka monessa juhlassa säästellä tarjottavien laadussa . Sama alkoholistarjoilussa. Kuohari halvinta yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei köyhät muuallakaan pröystäile, paitsi ehkä romanit. Tämä käsitys tulee ohjelmasta "prameat mustalaishäät".
Meillä oli ikimuistoiset häät kolmella tonnilla. Oli kartano, gourmet-tason ateria, hääpuvut, kampaukset ja bändi, ja ihanan lämmin toukokuinen päivä, vähän niin kuin tänäänkin. Vieraita 60 eli suku serkkuperheitä myöten ja lähimmät ystävät. Limusiinia ei tarvittu, tulimme paikalle omalla traktorilla (joka maksaa aika paljon enemmän kuin 20 000 e).
Ei olla erottu, vaikka ei häihin mennytkään kymppitonneja. Eikä tarvinnut tuota muutamaa tonnia varten ottaa lainaa, kun oli säästöjä valmiiksi.
Me mentiin naimisiin hyvin pienimuotoisesti, koska ei kumpikaan tykätä järjestää juhlia tai olla huomion keskipisteenä. Pikemminkin meille olisi pitänyt maksaa se 20 000 euroa, jotta oltaisiin suostuttu pitämään isot häät, niin kamalalta ja vieraalta ajatus niistä olisi tuntunut!
Eihän 20 000 € riitä mihinkään, jos meinaa järjestää amerikkalaistyyliset häät kaikkine hupaisine har-joi-tus-il-lal-li-si-neen :D ja kalliine lahjoine vieraille puhumattakaan jostain hulppeasta, äärimmilleen kukka-aseltelmin ja jääveistoksin koristellusta hääpaikasta, jossa buffet-illallinen olisi ihan täyttä white trashiä. ;)
.
Tätä ap varmaan kaavailee suomalaistenkin alkavat haluta.
.
Luova ihminen ja ihmisen ystävät taikovat pikkurahalla esim. juhlatilan/kirkon koristelun: kesällä luonnonkukkia, koivun tai muiden puiden oksia, kaislaa, syksyllä varpuja, värikkäitä lehtiä, pihlajanmarjoja... kiviä, simpukoita, kalaverkkoa, kauniita tuikkukippoja, halpaa, tyylikästä kangasta "kilometreittäin"... jne.
Talvihäihinkin voi varautua jo kesällä kuivaamalla "rekvisiittaa" niin tahtoessaan.
.
Olen työni puolesta ollut vuosien varrella lukuisissa häissä ja nähnyt esim. kuinka upeasti voidaan puoli-ilmaiseksi hääpaikka koristella ja kuinka hyviä ruokia niissä noutopöydissä on... joskus nyyttäri- periaatteella, toisinaan pitopalvelun kautta hankittuna.
.
Kun ei tuhlaa turhuuksiin, voi panostaa vaikkapa live-orkesteriin ja ammatti-DJ:hin, vaikka onnistuu se musiikin soitto läppärin kautta "kotikutoisesti" ystäviltäkin.
.
En ajattele erotilastoja eli sitä, etteikö häihin kannattaisi panostaa, mutta pankkilainaan yllyttäminen on vähintäänkin kyseenalaista.
Ihanan katkeraa!