Martinan ja Stefun kämppä

Itsekin ihmettelin ettei walk in closetia esitelty.

On luiskaa ja kanelia mutta miksei niitä ollut kuvissa jos on millä mälskätä, selkeästä kun halutaan korostaa

merkkejä ja muutenkin elämä näytetään niiin mahtavana.

Tuleekohan naimisiin mentäessä avioehtoa, ehkä jopa Martina sen haluaa jos Stefun firman

raha-asiat on noinkin hyvällä mallilla mitä väitetään..

Voisi kuvitella että tuossa asunnossa asuu kiireinen sinkku bisnes-mies joka pitää kotona edustustilaisuuksia. Ei näytä naisen kodilta.

Vierailija kirjoitti:

Tuo asunto missä asuvat niin oli mielestäni aiemmin sellainen yritysten tarpeisiin vuokrattava asunto. Eikä se ollut Stefanin asunto vaan yrityksen omistama. Mielestäni Stefanin  suvun yritys, ettei vaan just se joka nyt on verottajan syynissä. 

Joskus aiemmin mietin että jouduttikohan Marttinan ja Didemin ystävystyminen Didemin eroa...Ehkä oikea businessmies ei halua tulla nähdyksi niinkin epäilyttävässä seurassa??? Siis pohdintaa vaan...

Eikö joku sisäpiiriläinen vihjannut jo talvella, että Martinan riehuminen Didemin synttäreillä oli viimeinen pisara Didemin miesystävälle? Että se olisi naulannut lopulta eropäätöksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Martina esittelee nyt asuntoa ja tavaroita jotka eivät ole hänen eikä myöskään hänen valitsemiaan. Pakko tehdä se  esittely nyt koska asunto menee kohta alta. Ajankohta asunnon esittelyyn ei ole "sattuma". Martinakin sen tajuaa että kohta ei ole mitä esitellä.  Pariskunnalla ei ole varaa ostaa kyseistä asuntoa.

Eikö ole noloa esitellä asunto juuri ennen kuin se menee alta? Pröystäillään julkisesti elämäntyylillä johon ei ole varaa. Stefan ostelee kalliita autoja ja Martina esittelee kämppää.

Martina ei tunne häpeää tai nolostu pienistä. Martinalle on tärkeää että ihmiset näkevät että hän on asunut kalliissa asunnossa. Ja se halu meni ohi sen tosiasian miksi Martina ei aiemmin ole halunnut kuvia kotoa näyttää ja se on siksi että se on sisustettu vuokrattavaksi firmoille lyhyemmiksi ajoiksi. Tietenkään suurin osa Martinaaa seuraavista ei osaa sisustusta yhdistää sellaiseen kun eivät koskaan sellaista kämppää ole nähneet mutta Kun Martina sen itse tietää:) Onhan Martina esitellyt lainakelloakin omanaan ja mitä kaikkea. Eikös ne autotkin ole liisattu eikä suinkaan omaksi ostettu. 

Aika jännä ettei Martinan walk in closetia esitelty:) Ehkä siksi ettei siellä ole sellaista. Senhän nyt olis luullut olevan ensisijaisen tärkeä esiteltävä. Kuvat olivat kuin suoraan asunnonmyynti/ vuokrataan-esitteestä.

Kyllähän liisattu auto on auto siinä missä osamaksulla tai lainarahalla ostettukin. Ystäväkin liisaa aina autonsa, mutta koska itse maksaa ne leasing-laskut, pidän autoa hänen autonaan siinä missä muidenkin autoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Martina esittelee nyt asuntoa ja tavaroita jotka eivät ole hänen eikä myöskään hänen valitsemiaan. Pakko tehdä se  esittely nyt koska asunto menee kohta alta. Ajankohta asunnon esittelyyn ei ole "sattuma". Martinakin sen tajuaa että kohta ei ole mitä esitellä.  Pariskunnalla ei ole varaa ostaa kyseistä asuntoa.

Eikö ole noloa esitellä asunto juuri ennen kuin se menee alta? Pröystäillään julkisesti elämäntyylillä johon ei ole varaa. Stefan ostelee kalliita autoja ja Martina esittelee kämppää.

Martina ei tunne häpeää tai nolostu pienistä. Martinalle on tärkeää että ihmiset näkevät että hän on asunut kalliissa asunnossa. Ja se halu meni ohi sen tosiasian miksi Martina ei aiemmin ole halunnut kuvia kotoa näyttää ja se on siksi että se on sisustettu vuokrattavaksi firmoille lyhyemmiksi ajoiksi. Tietenkään suurin osa Martinaaa seuraavista ei osaa sisustusta yhdistää sellaiseen kun eivät koskaan sellaista kämppää ole nähneet mutta Kun Martina sen itse tietää:) Onhan Martina esitellyt lainakelloakin omanaan ja mitä kaikkea. Eikös ne autotkin ole liisattu eikä suinkaan omaksi ostettu. 

Aika jännä ettei Martinan walk in closetia esitelty:) Ehkä siksi ettei siellä ole sellaista. Senhän nyt olis luullut olevan ensisijaisen tärkeä esiteltävä. Kuvat olivat kuin suoraan asunnonmyynti/ vuokrataan-esitteestä.

Kyllähän liisattu auto on auto siinä missä osamaksulla tai lainarahalla ostettukin. Ystäväkin liisaa aina autonsa, mutta koska itse maksaa ne leasing-laskut, pidän autoa hänen autonaan siinä missä muidenkin autoja. 

Liisattu=vuokrattu. Itse en pidä auton liisaamista enkä myöskään asunnon vuokraamista pahana mutta on aivan eri asia sanoa omistavansa jotakin kun se oikeasti on vain lainassa.  Eli Stefu ei ole ostanut autoja eikä asunto ole heidän omansa. Ihan ookoo-juttuja niin kauan kun ei ala valehtelemaan ja kertomaan omiaan. 

Mekin olemme liisanneet automme ja siinä on kyllä eroa jos omistaa tai liisaa vaikka autoa omanamme pidämmekin tämän kolme vuotta. Sitten liisausta voi jatkaa tai ostaa omaksi. Itse en pidä auton ostamista järkevänä koska sen arvo laskee niin paljon parin vuoden aikana ja on kivempi että on uus auto aina takamuksen alla. Mutta en minä kellekään sano että olemme ostaneet auton. Koska emme ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo asunto missä asuvat niin oli mielestäni aiemmin sellainen yritysten tarpeisiin vuokrattava asunto. Eikä se ollut Stefanin asunto vaan yrityksen omistama. Mielestäni Stefanin  suvun yritys, ettei vaan just se joka nyt on verottajan syynissä. 

Joskus aiemmin mietin että jouduttikohan Marttinan ja Didemin ystävystyminen Didemin eroa...Ehkä oikea businessmies ei halua tulla nähdyksi niinkin epäilyttävässä seurassa??? Siis pohdintaa vaan...

Eikö joku sisäpiiriläinen vihjannut jo talvella, että Martinan riehuminen Didemin synttäreillä oli viimeinen pisara Didemin miesystävälle? Että se olisi naulannut lopulta eropäätöksen.

Eropäätös oli varmasti jo tehty miehen osalta mutta eihän kukaan järkevä, aikuinen, menestynyt liikemies halua että hänen kuvitellaan liikkuvan Martiinan ja Stefun kaltaisten kakaroiden kanssa, vielä pahempi jos joku luulee että tekee bisnestä niiden kanssa ja laittaa rahaa likoon vaikka johonkin "Kaartin kelloon". Didem ei varsinaisesti ole ollut mikään positiivinen asia hänkään mutta heillä on sentään yhteinen lapsi niin on pakko olla yhteydessä. Julkisestihan Didem ei ole saanut miehen nimeä yhdistää omaansa ja se jo kertoo jotakin.

Mistä te tiedätte, että Stefun yritys omistaa niiden asunnon? Menettääköhän ne sitten kaiken, jos konkurssi iskee?

Mitä nämä S:n firmat on? Kiinteistöfirma veroveloissa; kelloliike ryöstetty ja sitten päälle vielä muita firmoja? Onko vain omistaja ja palkkajohtajat/työntekijät pyörittää busineksiä? Kun nimittäin vaikea uskia että kaiken matkustamisen ja treenaamisen päälle ehtisi oikeasti tehdä töitä useamman firman arjessa; omistaja nyt joo ehkä onnistuu. Mutta mistä ne rahat ovat alunperin kotoisin; onko vanhemnat kuolleet nuorina ja ainoa lapsi kyseessä?