Paljonko kuussa pitäisi laittaa säästöön?
Aina 10% tuloista? Paljonko te säästätte?
Nyt belikymppisenä ahdistaa kun koko ajan pitäisi säästää pahan päivän ja eläkkeen varalle, rikkoutuneiden kodinkoneiden uudimiseen, autoon; aina vaan enemmän ja kaikki ”kiva” jää kokematta tai ostamatta. Siis esim noin kodinkoneenei kestä kuin sen max 5-10vuotta sitten menee aina joku uusittavaksi. Auto maksaa joka tapauksessa paljon ja sekin pitää ajoittain uusia. jne. Ja eläkeikää pelotellaan joka paikassa
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Mikä tarkalleen ottaen on se "kiva" mikä jää ostamatta tai kokematta? Kyllä kokemuksiin kannattaa tuhlata, ellei kyseessä ole joka viikonloppuinen baarikokemus, mutta tavara kannattaa jättää kauppaan. Lähestulkoon aina "kivan" ostaminen on vain itsensä harhauttamista oikeasti tärkeistä asioista, kuten sosiaalisista suhteista ja itsensä kehittämisestä.
Suomessa pitäisi kaiken perushyödykkeiden ulkopuolisen olla paljon kalliimpaa niin ehkä maailma ei täyttyisi romusta. Erityisesti vaatteiden pitäisi olla kautta linjan laadukkaampia ja kalliimpia.
Opetus kouluissa perusteellisempaa, mistä vaatteen hinta muodostuu, mitä kannattaa hankkia.
”kiva” omisi esimerkiksi kasvohoito, kynsien laitto tai hierojalla käynti. Tai parempi hotelli lomareissulla (noin 1 krt/vuosi/perhe)
Tai enemmän kesäkukkia yhden amppelin lisäksi. Tai viikonloppuleiri oman harrastuksen parissa. Tai jonkun uuden asian opettelu jollain kurssilla.
Nämä ovat niitä jossa joka kerta pohdin että pitäisikö säästää enemmän vai vähemmän. Asioita, joita ei ole pakko tehdä eikä saada mutta olisi kiva. ap
Sanoisin, että 10-15% nettopalkasta on itsellä minimi, josta voidaan poiketa ylös tai miinukselle kuukausitasolla. Tämän lisäksi kaikki osingot sijoitetaan uudelleen tai säästetään rahana.
Mutaman kympin kuussa saan säästöön
Vähintään 5 % nettopalkasta pitäisi säästää jokaisen aikuisen ihmisen. Jos palkka on yhtään isompi, 10 % pitäisi jäädä säästöön helposti.
Mutta olet ap ihan oikeassa, hyvätkin tulot on vaikea saada riittämään. Asuminen on niin törkeän kallista. Ja kun on lapsia, rahaa palaa kaikenlaiseen pikkusälään hirveää vauhtia, kun (onneksi) ei ole pakko pihistellä.
Vuoden aikojen takia kasvavat lapset tuntuu tarvitsevan vaatteita, kenkiä ja liikuntavälineitä ihan koko ajan. Kirpparilta varmaan löytyisi myös, mutta ihan riittävästi aikaa menee kaiken ostamiseen uutena kaupasta, kuin että metsästäisi oikean kokoista ja hyväkuntoista kirpparilta.
Palveluita olisi mukava käyttää enemmänkin, mutta kun työ maksaa, niin kyllä jalkahoidot ja muut on harvinaista hemmottelua.
Vierailija kirjoitti:
Vähintään 5 % nettopalkasta pitäisi säästää jokaisen aikuisen ihmisen. Jos palkka on yhtään isompi, 10 % pitäisi jäädä säästöön helposti.
Mutta olet ap ihan oikeassa, hyvätkin tulot on vaikea saada riittämään. Asuminen on niin törkeän kallista. Ja kun on lapsia, rahaa palaa kaikenlaiseen pikkusälään hirveää vauhtia, kun (onneksi) ei ole pakko pihistellä.
Vuoden aikojen takia kasvavat lapset tuntuu tarvitsevan vaatteita, kenkiä ja liikuntavälineitä ihan koko ajan. Kirpparilta varmaan löytyisi myös, mutta ihan riittävästi aikaa menee kaiken ostamiseen uutena kaupasta, kuin että metsästäisi oikean kokoista ja hyväkuntoista kirpparilta.
Palveluita olisi mukava käyttää enemmänkin, mutta kun työ maksaa, niin kyllä jalkahoidot ja muut on harvinaista hemmottelua.
Juuri tuo 5% jää jopa perustoimeentulosta, muistan. Tietenkin vain jos ei ole velkaa mihinkään.
Mä pyrin laittamaan 200 e/kk säästöön, mutta vähintään sen 10%. Sieltä sitten välillä sijoittelen tms.
N46
Riippuu sun tuloista. Säästän 350-550 € kuussa, palkka 1600 nettona. Pakolliset laskut noin 900€ kuussa, vähän vaihdellen. En osta hirveästi mitään,paitsi ruokaa. Vaatteet kirppikseltä. Asun vuokralla, koska en saa lainaa tällä palkalla eikä takaajia.
Mitä, köyhältähän on kielletty säästäminen. Kaikki on käytettävä kuun loppuun mennessä tai sossu perii. Köyhää näin ohjattakoon lyhytjänteiseen, tavoitteettomaan ja turvattomaan elämään, jotta pysyisikin köyhänä ja surkeana.
11 v olen tehnyt töitä, säästössä 0 euroa,
Omaisuutta ei ole. Kaikki mikä tulee, myös menee. En osaa säästää.
Multa jää säästöön 30% palkasta. Palkka on noussut viime vuosina työtä vaihtaessa mutta menot eivät juurikaan. Ei lapsia.
Palkkapäivänä laitan 500e heti säästöön. Ennen uuden palkan tuloa laitan sitten jotain ylimääräistä vielä säästötilille, yleensä 50-200 euroa. Asun yksin vuokralla. Haluaisin laittaa osan säästöistä johonkin rahastoon, mutta en oikeen tiedä miten se toimii.
En osaa säästää. Kaikki menee mitä tuleekin. Lapsilla kalliit harrastukset ja vanhemmilla pelit ja vehkeet. Velkaa on jokapaikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Mulla menee säästöön lähes 50 % nettotulosta, eli joka kuukausi 1000 euroa. Tästä 500 euroa ASP-tilille, 200 euroa rahastoihin ja 300 euroa "pahan päivän tilille", jolla pidän aina 5000 euroa ja summan karttuessa tuon yli ja hyvien ostopaikkojen kohdalla ostan osakkeita isompia potteja kerrallaan.
Tiedän olevani monessa mielessä etuoikeutettu, kun pystyn näin säästämään. Minulla on ikäisekseni varsin hyväpalkkainen työ, asun puolison kanssa ja opiskelija-asunnon vuokra on matala. Toisaalta etenkin jälkimmäinen on meidän kohdalla järkivalintakin, meillä olisi ihan hyvin varaa johonkin kivaan keskustakämppään, mutta tässä vuokra on edullinen ja asumismukavuus kuitenkin varsin OK (miellyttävä alue, hyvät kulkuyhteydet, asunto perussiisti ja toimiva, kivat naapurit), mieluummin säästetään ja sijoitetaan kuin maksetaan vuokraa "hukkaan".
Mikä ikä on sellainen ikä, jossa 2k€ nettotulo kk on hyvä tulo?
Laitoin aina vähintään puolet palkasta sijoituksiin.
Nyt olen jo hypännyt oravanpyörästä pois ja elän pääomatuloilla. Varmaan jonkun taulukon mukaan olisin nykyisin pienituloinen, mutta rahaa on tarpeeksi. Voin elää omassa talossa ja harrastaa mitä haluan.
Vierailija kirjoitti:
Laitoin aina vähintään puolet palkasta sijoituksiin.
Nyt olen jo hypännyt oravanpyörästä pois ja elän pääomatuloilla. Varmaan jonkun taulukon mukaan olisin nykyisin pienituloinen, mutta rahaa on tarpeeksi. Voin elää omassa talossa ja harrastaa mitä haluan.
Olet tottunut tulemaan vähällä toimeen.
Minun säästötavoitteekseni on riittänyt asuntolainan lyhennys ja vararahasto, joka oli 5 - 10 000 e. Elämä meni niin, että rahaa on tullut enemmänkin, joten elän vähän leväperäisesti. Välillä koen siitä huonoa oomatuntoa, kuten tällaisia avauksia lukiessa, mutta toisaalta se on luksusta, että on yksi huoli elämässä vähemmän ja voi keskittyä muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin aina vähintään puolet palkasta sijoituksiin.
Nyt olen jo hypännyt oravanpyörästä pois ja elän pääomatuloilla. Varmaan jonkun taulukon mukaan olisin nykyisin pienituloinen, mutta rahaa on tarpeeksi. Voin elää omassa talossa ja harrastaa mitä haluan.
Olet tottunut tulemaan vähällä toimeen.
Minun säästötavoitteekseni on riittänyt asuntolainan lyhennys ja vararahasto, joka oli 5 - 10 000 e. Elämä meni niin, että rahaa on tullut enemmänkin, joten elän vähän leväperäisesti. Välillä koen siitä huonoa oomatuntoa, kuten tällaisia avauksia lukiessa, mutta toisaalta se on luksusta, että on yksi huoli elämässä vähemmän ja voi keskittyä muuhun.
Vähällä toimeen tuleminen on hirveän suhteellinen käsite. Elintasoni on korkeampi kuin viisikymmentä vuotta sitten olisi varakkaalla ylemmän keskiluokan perheellä ollut.
Tai jos vertaa kansainvälisesti. Valtaosassa maailmaa olisin erittäin rikas ja hyvätuloinen.
Sitten on vielä sekin puoli, että eihän se ole tavara ympärillä mikä ihmisestä tekee onnelllisen. Kannattaa panostaa hyviin ihmissuhteisiin ja käyttää aikaansa itselleen mielekkäiden ja tärkeiden asioiden tekemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitoin aina vähintään puolet palkasta sijoituksiin.
Nyt olen jo hypännyt oravanpyörästä pois ja elän pääomatuloilla. Varmaan jonkun taulukon mukaan olisin nykyisin pienituloinen, mutta rahaa on tarpeeksi. Voin elää omassa talossa ja harrastaa mitä haluan.
Olet tottunut tulemaan vähällä toimeen.
Minun säästötavoitteekseni on riittänyt asuntolainan lyhennys ja vararahasto, joka oli 5 - 10 000 e. Elämä meni niin, että rahaa on tullut enemmänkin, joten elän vähän leväperäisesti. Välillä koen siitä huonoa oomatuntoa, kuten tällaisia avauksia lukiessa, mutta toisaalta se on luksusta, että on yksi huoli elämässä vähemmän ja voi keskittyä muuhun.
Vähällä toimeen tuleminen on hirveän suhteellinen käsite. Elintasoni on korkeampi kuin viisikymmentä vuotta sitten olisi varakkaalla ylemmän keskiluokan perheellä ollut.
Tai jos vertaa kansainvälisesti. Valtaosassa maailmaa olisin erittäin rikas ja hyvätuloinen.
Sitten on vielä sekin puoli, että eihän se ole tavara ympärillä mikä ihmisestä tekee onnelllisen. Kannattaa panostaa hyviin ihmissuhteisiin ja käyttää aikaansa itselleen mielekkäiden ja tärkeiden asioiden tekemiseen.
Niin. Minulla raha ei pala niinkään tavaraan vaan pääasiassa palveluihin ja suusta alas sekä kalliiseen kosmetiikkaan.
Vanha setä ja täti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla menee säästöön lähes 50 % nettotulosta, eli joka kuukausi 1000 euroa. Tästä 500 euroa ASP-tilille, 200 euroa rahastoihin ja 300 euroa "pahan päivän tilille", jolla pidän aina 5000 euroa ja summan karttuessa tuon yli ja hyvien ostopaikkojen kohdalla ostan osakkeita isompia potteja kerrallaan.
Tiedän olevani monessa mielessä etuoikeutettu, kun pystyn näin säästämään. Minulla on ikäisekseni varsin hyväpalkkainen työ, asun puolison kanssa ja opiskelija-asunnon vuokra on matala. Toisaalta etenkin jälkimmäinen on meidän kohdalla järkivalintakin, meillä olisi ihan hyvin varaa johonkin kivaan keskustakämppään, mutta tässä vuokra on edullinen ja asumismukavuus kuitenkin varsin OK (miellyttävä alue, hyvät kulkuyhteydet, asunto perussiisti ja toimiva, kivat naapurit), mieluummin säästetään ja sijoitetaan kuin maksetaan vuokraa "hukkaan".
Mikä ikä on sellainen ikä, jossa 2k€ nettotulo kk on hyvä tulo?
Vastavalmistunut amis?
Niin paljon kuin perse vaan kestää. Jos ei luonne riitä siihen, niin kannattaa valita juurikin joku tietty %, josta ei tarvitse sen enempää murehtia.