Lue keskustelun säännöt.
Taitaa olla yleistä tämä plagiointi - varmaan suurella osalla on kolmasosa ”lainattua”
09.05.2018 |
Eli olette huijanneet aikarankasti itseänne ja työnantajaanne. Ilmankos moni ns akateeminen vaikuttaa mäntiltä.
Kommentit (9)
On yleistä. Jos ja kun tutkimus ns. plagioinnista tehdään laajemmin eikä tarkoitushakuisesti ainoastaan Huhtasaaaren työstä, ei ole pienintä epäilystäkään, etteikö työssä kuin työssä vähintään neljännes ole "lainattua" ilman sen kummempia viittauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmankos moni akateeminen vaikuttaa tosiaan niin mäntiltä urpolta. Ja huijareita ovat vielä.
Ei tietty DI, lääkärit.
Vierailija kirjoitti:
On yleistä. Jos ja kun tutkimus ns. plagioinnista tehdään laajemmin eikä tarkoitushakuisesti ainoastaan Huhtasaaaren työstä, ei ole pienintä epäilystäkään, etteikö työssä kuin työssä vähintään neljännes ole "lainattua" ilman sen kummempia viittauksia.
Totta, kun analysoidaan myös ne kohdat, joissa tekijä on muuttanut lainattua tekstiä niin, ettei se helposti ole yhdistettävissä originaaliin lähteeseen, mutta yhtä kaikki: plagiointiahan se on sekin jos tarkoiks mennään.
Ja työnnekin ootte saaneet ja palkkanne väärin perustein. Huijaamalla.
No ei varmasti ole. Plagioitua opinnäytettä ei edes hyväksytä ja aika ison homman joutuisi tekemään uudestaan jos plagioi ja jää kiinni. Onneksi nykyään plagioinnista myös jää kiinni, koska ohjelma tarkastaa vaikka gradun paljon paremmin kuin ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei varmasti ole. Plagioitua opinnäytettä ei edes hyväksytä ja aika ison homman joutuisi tekemään uudestaan jos plagioi ja jää kiinni. Onneksi nykyään plagioinnista myös jää kiinni, koska ohjelma tarkastaa vaikka gradun paljon paremmin kuin ihminen.
Sellaista ohjelmaa tuskin koskaan tuleekaan, joka pystyy paljastamaan taitavan "lainaajan" hengentuotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä nykyään ainakaan ole, kun joka opinnäytetyö ajetaan plagioinnintarkistusohjelman läpi.
Ei ole.