Jussi Halla-ahon väkivalta ja rasismi liikaa Turuselle

Veikkaan että jos Turusta pyydetään nimeämään yksikin sellainen kirjoitus ja kohta sieltä, niin ei osaa sanoa.

Mutta onhan se rasistikortti aina helppo keppihevonen, varsinkin politiikassa.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että jos Turusta pyydetään nimeämään yksikin sellainen kirjoitus ja kohta sieltä, niin ei osaa sanoa.

Mutta onhan se rasistikortti aina helppo keppihevonen, varsinkin politiikassa.

Ei osaa sanoa? Halla-aholla on tuomio kirjoituksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että jos Turusta pyydetään nimeämään yksikin sellainen kirjoitus ja kohta sieltä, niin ei osaa sanoa.

Mutta onhan se rasistikortti aina helppo keppihevonen, varsinkin politiikassa.

Ei osaa sanoa? Halla-aholla on tuomio kirjoituksistaan.

Niin? Veikkaan silti, ettei Turunen edes tiedä mistä tarkalleen on kyse. Puhumattakaan koko kyseisen oikeudenkäynnin sirkusluonteesta.

Lisäksi Turunen kertoi, että kyseessä olivat muutkin kirjoitukset. Haluaisin hänen perustelevan tämän. En ajatellut kuitenkaan pidättää hengitystä sitä odotellessa.

Vaikeahan se on tällaisena järki-ihmisenä ymmärtää miten Halla-ahon kaltainen ihminen voidaan valita puoluejohtajaksi.

Onhan se aika sairas tyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että jos Turusta pyydetään nimeämään yksikin sellainen kirjoitus ja kohta sieltä, niin ei osaa sanoa.

Mutta onhan se rasistikortti aina helppo keppihevonen, varsinkin politiikassa.

Olisi ehkä ihan hyväkin että niitä kirjoituksia ja kohtia ei laajemmalti osattaisi tai luettaisi vaikka tokihan niitä hommalla ja persuissa luetaan ilmeisesti "raamattuna" ja kaikkien olisi syytä osata ne.

Mestari ja Michael, kuin kaksi marjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että jos Turusta pyydetään nimeämään yksikin sellainen kirjoitus ja kohta sieltä, niin ei osaa sanoa.

Mutta onhan se rasistikortti aina helppo keppihevonen, varsinkin politiikassa.

Ei osaa sanoa? Halla-aholla on tuomio kirjoituksistaan.

Mutta olivathan Nazitkin oikeassa ja hallitseva puolue.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Mestari ja Michael, kuin kaksi marjaa.

Ai Michael Jackson?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että jos Turusta pyydetään nimeämään yksikin sellainen kirjoitus ja kohta sieltä, niin ei osaa sanoa.

Mutta onhan se rasistikortti aina helppo keppihevonen, varsinkin politiikassa.

Olisi ehkä ihan hyväkin että niitä kirjoituksia ja kohtia ei laajemmalti osattaisi tai luettaisi vaikka tokihan niitä hommalla ja persuissa luetaan ilmeisesti "raamattuna" ja kaikkien olisi syytä osata ne.

Eli jos kärjistetään, että toinen ihminen tekee samaa mitä toinen, niin sitten se on väärin, jos kyse on valkoisesta yms.?

Voinko minä lähteä paperittomana lomalle Kreikkaan?

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että jos Turusta pyydetään nimeämään yksikin sellainen kirjoitus ja kohta sieltä, niin ei osaa sanoa.

Mutta onhan se rasistikortti aina helppo keppihevonen, varsinkin politiikassa.

Ei osaa sanoa? Halla-aholla on tuomio kirjoituksistaan.

Mutta olivathan Nazitkin oikeassa ja hallitseva puolue.

Sinkkumies

Bingo!

Ei mennyt kuin 8 viestiä, ja sain rivillisen kliseitä täyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että jos Turusta pyydetään nimeämään yksikin sellainen kirjoitus ja kohta sieltä, niin ei osaa sanoa.

Mutta onhan se rasistikortti aina helppo keppihevonen, varsinkin politiikassa.

Ei osaa sanoa? Halla-aholla on tuomio kirjoituksistaan.

Mutta olivathan Nazitkin oikeassa ja hallitseva puolue.

Sinkkumies

Tämä on siis fakta. Miinustus ei muuta tosiasioita.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että jos Turusta pyydetään nimeämään yksikin sellainen kirjoitus ja kohta sieltä, niin ei osaa sanoa.

Mutta onhan se rasistikortti aina helppo keppihevonen, varsinkin politiikassa.

Ei osaa sanoa? Halla-aholla on tuomio kirjoituksistaan.

Mutta olivathan Nazitkin oikeassa ja hallitseva puolue.

Sinkkumies

Bingo!

Ei mennyt kuin 8 viestiä, ja sain rivillisen kliseitä täyteen.

Haastattelu on klisee. Kliseet tulivat Halla-Ahon näytösoikeudenkäynnissä jo.

Natsienkin aikaan Juutalainen voitiin tuomita - ei mistään.

Sinkkumies

Nuo kynäniska rimpulat ihannoivat väkivaltaa, mutta kun aikamies niitä vähän pyöräyttää niin itku kurkussa huudetaan poliisia paikalle.

Totean vain Helsinki-Vantaalla, että eihän mulla mitään papereita ole?

Sinkkumies

Ai että mä odotan niitä kommentteja joita tuohon uutiseen tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että jos Turusta pyydetään nimeämään yksikin sellainen kirjoitus ja kohta sieltä, niin ei osaa sanoa.

Mutta onhan se rasistikortti aina helppo keppihevonen, varsinkin politiikassa.

Olisi ehkä ihan hyväkin että niitä kirjoituksia ja kohtia ei laajemmalti osattaisi tai luettaisi vaikka tokihan niitä hommalla ja persuissa luetaan ilmeisesti "raamattuna" ja kaikkien olisi syytä osata ne.

Niin, onhan se epämukavaa vastakkaisen kannan omaaville, kun niitä kirjoituksia ei sitten kuitenkaan osata vasta-argumentoida ja nauraa epätosina suohon.

Heilutellaan vaan rasistikorttia, mutta mitään perusteluita ei löydy sille, että Halla-aho olisi tehnyt virheitä asiasisällössään.

Onkos se punaposkipaviaani pannut taas jonkun pissiksen paksuksi?

Vierailija kirjoitti:

Nuo kynäniska rimpulat ihannoivat väkivaltaa, mutta kun aikamies niitä vähän pyöräyttää niin itku kurkussa huudetaan poliisia paikalle.

Ajelet kaksilla rattailla. Ensin pitää päättää.

1. Kyllä

2. Ei

Jos valitaan nro 1, niin saat selkääsi ja lujaa. Ei muuta kuin lakimuutosta pyytämään.

Sinkkumies

No ei niitä Halla-ahon kirjoituksia tarvitse niin paljon lukea, etteikö niistä havaitsisi väkivaltaa ja rasismia. Nyt päällimmäisenä tulee mieleen Tehtaankadun homot, varmistinten poistamiset ja tankkien toivominen Kreikkaan. Rasismista esimerkkinä toiminee ihan vain se, että Halla-aho tarkastelee kirjoituksissaan etnisyyttä/rotua/ihonväriä (mitä termiä nyt haluaakaan käyttää) ainoana muuttujana (ja hän on sentään tohtori!). Esimerkiksi luin joskus hänen kirjoituksensa afroamerikkalaisista: Halla-aho kyllä käytti kaikenlaisia tilastoja kirjoituksensa tukena, mutta keskittyi vain ihonvärin/rodun (Amerikassa tavataan käyttää termiä race) perusteella tehtyihin tilastoihin vailla halua nähdä mitään laajempaa kontekstia. 

Luin tuon tekstin joskus kauan sitten aikana, jolloin minulla ei ollut vielä Halla-ahosta oikein mitään mielipidettä, mutta sen jälkeen oli: pidin häntä erittäin tarkoitushakuisena kirjoittelijana ja ihmettelin, missä on tohtorin tieteellinen etiikka.