Jussi Halla-ahon väkivalta ja rasismi liikaa Turuselle

Nyt pitäisi saada lainaus kirjoituksesta, jossa pelkästään rodun tai ihon värin mukaan ihmisiä arvostellaan Halla-ahon toimesta. Löytyykö?

Tällä palstalla sen sijaan käytetään hyvin yleisesti wt-ilmaisua, mikä on suoraan rasistinen ilmaisu. Se, että kirjoittaja luultavasti on valkoinen, ei poista sitä. Kaksoisstandardit.

Hyvä se on tuulettaa ilmapiiriä.

Vierailija kirjoitti:

Nuo kynäniska rimpulat ihannoivat väkivaltaa, mutta kun aikamies niitä vähän pyöräyttää niin itku kurkussa huudetaan poliisia paikalle.

Onko sinulla useinkin tuollaisia väkivaltaisia fantasioita?

Oletko myös antifan jäsen?

Vierailija kirjoitti:

Nuo kynäniska rimpulat ihannoivat väkivaltaa, mutta kun aikamies niitä vähän pyöräyttää niin itku kurkussa huudetaan poliisia paikalle.

Sehän heillä on vähän niin kuin tavoitteenakin, että aikamiehet eivät tule pyöräyttelemään suomalaisia ihan miten lystäävät.

Vierailija kirjoitti:

No ei niitä Halla-ahon kirjoituksia tarvitse niin paljon lukea, etteikö niistä havaitsisi väkivaltaa ja rasismia. Nyt päällimmäisenä tulee mieleen Tehtaankadun homot, varmistinten poistamiset ja tankkien toivominen Kreikkaan. Rasismista esimerkkinä toiminee ihan vain se, että Halla-aho tarkastelee kirjoituksissaan etnisyyttä/rotua/ihonväriä (mitä termiä nyt haluaakaan käyttää) ainoana muuttujana (ja hän on sentään tohtori!). Esimerkiksi luin joskus hänen kirjoituksensa afroamerikkalaisista: Halla-aho kyllä käytti kaikenlaisia tilastoja kirjoituksensa tukena, mutta keskittyi vain ihonvärin/rodun (Amerikassa tavataan käyttää termiä race) perusteella tehtyihin tilastoihin vailla halua nähdä mitään laajempaa kontekstia. 

Luin tuon tekstin joskus kauan sitten aikana, jolloin minulla ei ollut vielä Halla-ahosta oikein mitään mielipidettä, mutta sen jälkeen oli: pidin häntä erittäin tarkoitushakuisena kirjoittelijana ja ihmettelin, missä on tohtorin tieteellinen etiikka.

Tämän myönnän siinä mielessä osittain, että mitä lähemmäksi vaalit tulivat, niin sen kärkkäämmiksi kirjoitukset kävivät.

Noin niinkuin yleensä ottaen, se pointti mikä alussa oli, että voiko toisilla kansalaisilla olla enemmän oikeuksia kuin toisilla oli mielestäni asiaa.

Sinkkumies

Toistan. Voinko lähteä Kreikkaan lomalle ilman papereita?

En yhtään ihmettele että sinkkumies on sinkkumies ja minun puolestani voi rauhassa hukata paperinsa ja lähteä viettämään kreikkaan lomaa pakolaisleirille tai vaikka unkariin.

Ukkomies

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele että sinkkumies on sinkkumies ja minun puolestani voi rauhassa hukata paperinsa ja lähteä viettämään kreikkaan lomaa pakolaisleirille tai vaikka unkariin.

Ukkomies

Siis typy. Läpi Euroopan matkustellaan noin vain ilman papereita, ilman että voi edes kertoa kuka henkilö on kyseessä, vai onko vain kyseisen henkilön serkun kaima?

Toteutuuko tässä mielestäsi ihmisten tasavertainen kohtelu. 

Tämä on vain jäävuoren huippu. Voiko valkoinen mennä valittamaan, että ei saanut työpaikkaa, koska ei ollut käynyt armeijaa, tai omaa muita puutteita?

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

En yhtään ihmettele että sinkkumies on sinkkumies ja minun puolestani voi rauhassa hukata paperinsa ja lähteä viettämään kreikkaan lomaa pakolaisleirille tai vaikka unkariin.

Ukkomies

Itse kannatin sitä pakolaisleiriä, josta sitten olisi ensin selvitetty kenestä henkilöistä on kyse. (ettei vain taistelijoita ynnä muita radikaaleja eksy joukkoon, ai niin .. onhan niitä eksynyt)

Sen jälkeen porukka olisi jaettu tasaisesti ja oikeudenmukaisesti pitkin Eurooppaa, siis lähinnä lapset ja heikoimmat. Muut olisi voinut palauttaa.

Sinkkumies

Onhan se Halla-aho aika klassisen surullinen tapaus.

En minäkään tykkää Halla-ahon lähiöjuntteja nuoleskelevasta tyylistä kirjoittaa, mutta se tuomion aiheena ollut kirjoitus nyt oli aika viaton. Halla-aho on monessa asiassa oikeassakin. Kyllähän sen voi tilastoista todeta, että tietyt kansalaisuudet ovat 70-prosenttisesti joutilaina ja tietyt johtavat raiskaustilastoja. Ei ne tuulesta temmattuja juttuja ole, vaikka tässä ilmapiirissä haluttaisiin kaikki kieltää.

Koin sitä nuorena opiskellessani yliopistossa. Itsellä taustalla vanhempien vakavat päihdeongelmat ja sen vuoksi lastenkotiin sijoitus. Pahoja kokemuksia, jotka murskasivat psyykettä, vaikka kykenin käymään koulua hyvällä menestyksellä.

Yliopistossa opiskeli keskiluokkaisia, onnellisia ja itsevarmoja nuoria. Lapsuuteni todellisuus oli heille täysin muusta maailmasta, eivät he tajunneet enkä edes yrittänyt kertoa. Katkeroiduin ja tunsin vihaakin. Mutta myöhemmin, kun tulin aikuiseksi ja sain persoonani viimein jotenkin haltuun, aloin ymmärtää heitä - hehän olivat vain luontaisten ominaisuuksiensa ja kasvuolosuhteidensa summa. Sattuma lähdössä ratkaisee ja jos minä olisin syntynyt samanlaisiin oloihin kuin he, olisin varmasti ollut samanlainen ellen pahempi.

Joten unohdin katkeruuden ja vihan. Muistin, että syy ei ole heidän, vaan vanhempieni. Ja siten pystyin antamaan olla ja olemaan loukkaantumatta, vaikka jouluna muut olivat kotonaan rakkaidensa luona ja minä opiskelija-asuntolassa yksin, ilman ketään.

Kyllä ne lähiö juntitkin voisivat opiskella ja päästä eteenpäin niinkuin Halla-aho.

Minusta tuo on aika kyseenalaista, että oikeuden virheellistä tuomiota käytetään lyömäaseena ihmistä kohtaan ja jatketaan ihmisen maineen lokaamista vanhoilla asioilla. Siinä tuomitussa kirjoituksessahan ei ole mitään väkivaltaista tai 'rasistista', mutta moni on päässyt lööppeihin toistamaan tuollaisen samankaltaisen vihjauksen eikä ole joutunut siitä vastuuseen.

Jollain tavalla kai tuon voi ymmärtää sillä, että jotakin oikeuden päätöstä ei haluta kritisoida, koska se olisi ikään kuin järjestyneen yhteiskunnan vastaista tms. ja kun itsekin ollaan säätämässä lakeja ja halua on päästä päättämään toisten asioista, joten viranomainen tai tuleva viranomainen ei halua nokkia toista.

Siinäkin tapauksessa voisi kuitenkin vain jättää tuollaiset asiat sanomatta sen sijaan, että ns.heitetään sontaa seinälle ja toivotaan, että osa tarttuisi kiinni ja kilpakumppanin maine huonontuisi.

Mies 29, tietysti tuollaisia tuomioita käytetään oman kilven kiillottamiseen aina kun mahdollista. Perustuihan sinisten erokin kuulemma puoluekokouksen natsitervehdyksiin, joista ei kyllä muilla ole mitään havaintoa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitäisi saada lainaus kirjoituksesta, jossa pelkästään rodun tai ihon värin mukaan ihmisiä arvostellaan Halla-ahon toimesta. Löytyykö?

Tällä palstalla sen sijaan käytetään hyvin yleisesti wt-ilmaisua, mikä on suoraan rasistinen ilmaisu. Se, että kirjoittaja luultavasti on valkoinen, ei poista sitä. Kaksoisstandardit.

Hyvä se on tuulettaa ilmapiiriä.

No meillä Suomessa ei ole trailer-parkkeja, Amerikassa mä pitäisin tota jo rasistisena, koska joku voi oikeastikin asua noin.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että jos Turusta pyydetään nimeämään yksikin sellainen kirjoitus ja kohta sieltä, niin ei osaa sanoa.

Mutta onhan se rasistikortti aina helppo keppihevonen, varsinkin politiikassa.

Halla-ahon vakiopuolustus. Samaahan tuo koitti jo Illmanin kanssa aikanaan mutta tuomio tuli kirjoituksista. Ei näytä kaveri oppineen mitään sen jälkeen, liekö liian ylimielinen oppiakseen.

Ylimielisyys on surkea ominaisuus johtajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että jos Turusta pyydetään nimeämään yksikin sellainen kirjoitus ja kohta sieltä, niin ei osaa sanoa.

Mutta onhan se rasistikortti aina helppo keppihevonen, varsinkin politiikassa.

Halla-ahon vakiopuolustus. Samaahan tuo koitti jo Illmanin kanssa aikanaan mutta tuomio tuli kirjoituksista. Ei näytä kaveri oppineen mitään sen jälkeen, liekö liian ylimielinen oppiakseen.

Ylimielisyys on surkea ominaisuus johtajalle.

Jos Gandhi olisi kuunnellut ylipappeja, niin suolan ottaminen merestä olisi rikos.

Sinkkumies

Ainoa asia mikä Turuselle oli liikaa, oli Sinisten surkeat kannastusluvut. Säälittävä kaveri kaiken kaikkiaan, varsinainen "Kansan"edustaja