Lue keskustelun säännöt.
HS: Lähde kertoo poliisin ottaneen kiinni Michael Penttilän henkirikoksesta epäiltynä
07.05.2018 |
Yllättyneitä? En minä ainakaan. Saa nähdä miten tapaus etenee.
Kommentit (555)
Fantaisoin että Penttilä olisi käynyt mun kimppuun ja saisin itsepuolustukseksi tappaa sen paljain käsin...On niin heikon näköinen surkimus että uskon että pärjäisin ihan hyvin hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei ne tätä tutkineet poliisit ole olleet mitään CSI-neroja. Poliisithan on mokailleet tutkinnassa vähän siellä sun täällä. Penttilä tuskin on mikään nero täydellisen murhan lavastaja, sillä kävi vaan mäihä ja sai peräänsä pöljät poliisit.
Miksi poliisi ei tutki onko sama heppu mukana toisessakin teossa.
Sun varmaan juu tarviskin ne tietää. Miten sä luulet että tuollaiset teot yleensä tulee ilmi ja johtaa tuomioon? Pitäiskö olla silminnäkijä todistajia ja kuinka monta? Rysän päältä kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosin tietopohjaa kannattaa laajentaa ensin. Ei ole lainkaan tavatonta, itseasiassa aika yleistä, että lapsi nähdessään jotain traumaattista voi toimia kylmäverisen aggressiivisesti. Kukaan meistä ei tiedä, millainen kotitilanne on ollut tai millaiseen tilanteeseen lapset ovat heränneet. Jos he ovat nähneet äitiä satuttettavan? Ei murhaa lapsi ole tehnyt, mutta paineen alla traumaattinen kokemus voi johtaa toimintaan, jonka seuraukset ovat tarkoitusta pahemmat.
Jaa, en tiedä miksi, sitä hän ei ilmeisesti itsekseen ääneen puhunut, kuulusteluissa kertoi kysyttäessä kuitenkin, ettei hän oikeasti olis itselleen mitään tehnyt. Iso ahdistushan tuollaisen takana on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä muuten jossain vaiheessa joku totesi, ettei psykoosi ole mielisairaus, vaan ainoastaan esim skitsofrenia on. Ainakin Psykiatrisen vankimielisairaalan Vantaan yksikön ylilääkäri vväittää muuta:
"Laki on aika selkeä ja yksiselitteinen. Tahdosta riippumattomaan hoitoon voidaan määrätä tai syyntakeettomaksi arvioida vain henkilö, jolla on mielisairaus eli psykoosi."
Ja nyt, olen edelleen sitä mieltä, että Penttilän arvioinnissa on tehty pikkainen virhe...
Suomen oikeuslaitos on läpimätä. Kaikki vaihtoon oppilaitoksista lähtien. Tarvitaan oikeusministeri jolla olisi munaa edes joihinkin muutoksiin. Sen jälkeen vähitellen alkaisi muutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puuttumatta muuhun pakko todeta tämä: rikosoikeudelliseen vastuuseen voi joutua vain, jos on tekohetkellä väh. 15-vuotias!
Ja miksi, tällä murhalla alettiin juuri revitellä niin paljon mediassa? miten tämä eroaa pahemmin muistakaan murhista? miksi kaikki murhat eivät nouse samalla tavalla tapetille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kuuleppa, jos tästä geissistä on muutenkin tullu näin julkinen että tästä joka harvasen päivä pölistään iltapäivä lehdissä niin kai sä ymmärrät miksi se ihmisiä kiinostaa...
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/taalta-sarjakuristajan-uus…
miksi se tupakkaa polttaessaan työntää tota kieltä ulos. Onko sillä joku oraalivaihe jääny päälle. Siihen varmaan tuo kuristaminenkin jotenki liittyy. Tekee suullaan samanlaista liikettä kuin kuristaessa kuoleva ihminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/taalta-sarjakuristajan-uus…
miksi se tupakkaa polttaessaan työntää tota kieltä ulos. Onko sillä joku oraalivaihe jääny päälle. Siihen varmaan tuo kuristaminenkin jotenki liittyy. Tekee suullaan samanlaista liikettä kuin kuristaessa kuoleva ihminen
hyi visto
Vierailija kirjoitti:
Suomen oikeuslaitos on läpimätä. Kaikki vaihtoon oppilaitoksista lähtien. Tarvitaan oikeusministeri jolla olisi munaa edes joihinkin muutoksiin. Sen jälkeen vähitellen alkaisi muutos.
No ihan varmana Michael esiintyy videolla, ei varmasti muuten olisi saanut noin pitkää ehdotonta vankeutta. Ei pelkkien lasten puheiden perusteella voi tulla noin pitkää ehdotonta. On oltava muutakin ja se on se video jossa myös Michael esiintyy.
Vierailija kirjoitti:
---olen edelleen sitä mieltä, että Penttilän arvioinnissa on tehty pikkainen virhe...
Tämä. Kyllähän juttu on niin, että kun yksi ja sama tyyppi on toista (tai jopa kolmatta !!) kertaa poliisin huostassa sen takia, että on surmannut ihmisen, niin sen todellakin PITÄISI olla niin selvä merkki yhteiskunnalle, oikeuslaitokselle (tuntuu irvokkaalta kutsua järjestelmäämme "oikeus"laitokseksi) ja lainsäätäjille, että tällaisen henkilön paikka on lukkojen takana lopun ikäänsä.
Ei tarvita mielentilatutkimuksia tai muita arviointeja, rikosnimekkeen (murha, tappo) määrittelykin menettää merkityksensä, koska pitäisi olla itsestään selvää, että näin vaarallinen ihminen ei voi koskaan kulkea vapaana. Penttilän kaltaisen ihmisen vapauttaminen aina vaan uudelleen on törkeää ja rienaavaa sekä hänen uhriensa omaisille että myös tavallisille kansalaisille, jotka joutuvat tällaista hirviötä pelkäämään.
Vierailija kirjoitti:
Maikkel kyllä näyttää satanan palvojalta. Onko sitten sattumaa että valitsi tuon päivän, selvinnee myöhemmin. Ehkä poliisi on niin vaitonainen kun tutkii samalla jotain kulttia?
Kaikki viittaa isompaan kokonaisuuteen, jossa paholaisen läsnä olo on kyllä todella vahvasti mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
---olen edelleen sitä mieltä, että Penttilän arvioinnissa on tehty pikkainen virhe...
Tämä. Kyllähän juttu on niin, että kun yksi ja sama tyyppi on toista (tai jopa kolmatta !!) kertaa poliisin huostassa sen takia, että on surmannut ihmisen, niin sen todellakin PITÄISI olla niin selvä merkki yhteiskunnalle, oikeuslaitokselle (tuntuu irvokkaalta kutsua järjestelmäämme "oikeus"laitokseksi) ja lainsäätäjille, että tällaisen henkilön paikka on lukkojen takana lopun ikäänsä.
Ei tarvita mielentilatutkimuksia tai muita arviointeja, rikosnimekkeen (murha, tappo) määrittelykin menettää merkityksensä, koska pitäisi olla itsestään selvää, että näin vaarallinen ihminen ei voi koskaan kulkea vapaana. Penttilän kaltaisen ihmisen vapauttaminen aina vaan uudelleen on törkeää ja rienaavaa sekä hänen uhriensa omaisille että myös tavallisille kansalaisille, jotka joutuvat tällaista hirviötä pelkäämään.
Etenkin kun pahuus oikein huokuu tuosta saa tananpalvojasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tämä ei tietenkään ole ylläri, mutta Suomen lain henki nyt on sellainen, että ihmisen pitää tehdä jotain, jotta joutuu telkien taakse, vaikka olisi kuinka häiriintynyt. Surullista sinänsä, että taas joku viaton ihminen joutui kärsimään. Rikoslakiin ja mielenterveyslakiin tarvittaisiin vähän laajennoksia tällaisten tapausten varalle.
Tätä minäkin ajattelin tästä lukiessani. On äärimmäistä ihmisoikeuksiin koskemista eristää ihminen yhteiskunnasta sen perusteella, mitä hän saattaa tehdä. Kuitenkin tulee mieleen, että näitä yksittäisiä vaarallisiksi arvioituja ja toistuvia rikoksen uusijoita varten pitäisi muuttaa lainsäädäntöä. Mahdollistaa tahdosta riippumaton hoito, kunnes arvioidaan ettei ole enää vaarallinen yhteiskunnalle. Aikahan voi olla mitä vain arviosta riippuen. Tässä tapauksessa tekijä ei ole mielisairas, eli ei voida määrätä hoitoon. Imo poikkeustilanteissa pitäisi pystyä, väärinkäytösten ehkäisemiseksi esimerkeksi usean arvioijan kautta.
Mietin vaan että miten ei voi olla mielisairas jos on tappanut ihmisiä, ja jos haaveilee tappamisesta? Onhan se sairasta?
Mielisairaalla tarkoitetaan psykoottista henkilöä. Sairaus ja pahuus on eri asioita. Mp ei ole psykoottinen mutta psykopaatti voi hyvinkin olla. Psykopatiaa ei voi hoitaa.
Kun Penttilä ilman minkäänlaista rikostieteellistä koulutusta. Niin MITEN hän olisi pystynyt murhan lavastamaan niin hyvin että ei ole jäänyt pienintäkään epäkohtaa mistä poliisit olisivat saaneet hänet kiinni ja pystyneet suoraan toteamaan: sinä olet se murhaaja. Kun 99% ei nykypäivänä tähän kykene.