Lue keskustelun säännöt.
Miksi eläinten syöminen kauhistuttaa ihmisiä?
05.05.2018 |
Kaikki eläimet ovat syötäviä kun ne valmistetaan oikein.
Kissa, koira, marsu, ankka, hiiri, pupu. Söpöjä joo, mutta ihan samalla syötäviä kuin nauta, sika tai broileri.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Juu. Paitsi että esim koirat ja kissat syö sekaruokaa. En kannattais rottiakaan syödä, koska ne vetelee raatojakin ja kaikea sellaista mikä ei niiden lihasta välttämättä tee kauhean herkullista. Spugen oksennuksia ja paskojakin vetävät jos niitä löytävät. Kulkukoiratkin syö ihmisen paskaa.
Otappa selvää, sikakin on sekasyöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lihassa maistuu kalma. En ole raadonsyöjä.
Lihansyöjät siis ovat raadonsyöjiä? Ei pidä paikkaansa, raato tarkoittaa itsestään kuollutta, mätänemisen jo aloittanutta eläimen ruumista. Raadonsyöjät syövät niitä raakana. Sellaista ruokaa me lihaa syövät ihmiset emme syö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä mä veikkaan että oikeinvalmistettuna koko ikänsä ja monta sukupolvea elänyt ihminen on varmasti ihan turvallista syötävää kun se valmistetaan "oikeaoppisesti" ja kunhan veri, sisuskalut tms. poistetaan. Ihmisiä alkaa olla enemmän kuin mitään muuta eläintä tälläkin hetkellä, joten eikun vaan padat porisemaan ja lihakirveet heilumaan.
jos ovat olleet siis monta sukupolvea vegaaneina tarkoitin
Vihdoinkin käyttötarkoitus vegaaneille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu. Paitsi että esim koirat ja kissat syö sekaruokaa. En kannattais rottiakaan syödä, koska ne vetelee raatojakin ja kaikea sellaista mikä ei niiden lihasta välttämättä tee kauhean herkullista. Spugen oksennuksia ja paskojakin vetävät jos niitä löytävät. Kulkukoiratkin syö ihmisen paskaa.
Otappa selvää, sikakin on sekasyöjä.
Totta, sika syö kyllä pikkueläimiä ja ihmisen ruokajätteitä, myös lihaa, jos sille annetaan. Taitavat vaan nykyiset siamkasvattajat antaa possuilleen mieluummin kasvisruokaa? Puhutaan viljapossun lihasta., joka kai maistuu paremmalta kuin sekasyöjäpossun liha.
Kissalle taitaa puhdas liharuoka olla luontaisempaa kuin sekaruoka, koirasta en tiedä. Eettisesti ei kyllä ole mitään eroa sillä, onko syöty liha lihansyöjästä tai sekasyöjästä!
Ketä se kauhistuttaa? Ei minua ainakaan. Ihan rationaalisesti päätellen olen tullut siihen päätökseen, että meidän täytyy ryhtyä kasvissyöjiksi, jos haluamme hillitä ilmastonmuutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi hillitsee ilmastonmuutosta jo ihan tällaisenaan. Ei ole suomalaisten vika että muualla maailmassa saastutetaan ja lisäännytään niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä mä veikkaan että oikeinvalmistettuna koko ikänsä ja monta sukupolvea elänyt ihminen on varmasti ihan turvallista syötävää kun se valmistetaan "oikeaoppisesti" ja kunhan veri, sisuskalut tms. poistetaan. Ihmisiä alkaa olla enemmän kuin mitään muuta eläintä tälläkin hetkellä, joten eikun vaan padat porisemaan ja lihakirveet heilumaan.
Ihmissyönti on kovasti kielletty asia ihmisellä. Siihen on yksinkertainen evoluutioselitys: porukat jotka söivät toisiaan kuolivat pois! Vaikka rikotaanhan sitäkin kieltoa koko ajan jossain päin masilmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saahan eläimetkin syödä. Niilläkin on nälkä. Vai pitäisikö niiden kuolla nälkään?
Hevosen liha on hyvää, varsinkin savustettuna. Kylmäsavuhevonen, nam.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläimet maiskuttavat syödessään ja jotkut syövät lisäksi suu auki. Yöks!
Homo sapiens? Jotkut maiskuttavat jopa purkkaa suu auki. Ja koko ajan, ruoka-aikojen ulkopuolellakin. Yak!
Ei kauhistuta. Kyllä eläintenkin pitää syödä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
He, jotka eivät syö eläimiä ovat ymmärtäneet tämän elämän maapallolla syvällisemmin kuin eläimiä mitään miettimättä mättävät ihmiset. Tässä aiheessa on kysymys etiikasta ja oikeudenmukaisuudesta. Ja tiedoksi, että itse käytän vielä maitotuotteita, joten en voi nostaa itseäni jalustalle asiassa.
Vierailija kirjoitti:
He, jotka eivät syö eläimiä ovat ymmärtäneet tämän elämän maapallolla syvällisemmin kuin eläimiä mitään miettimättä mättävät ihmiset. Tässä aiheessa on kysymys etiikasta ja oikeudenmukaisuudesta. Ja tiedoksi, että itse käytän vielä maitotuotteita, joten en voi nostaa itseäni jalustalle asiassa.
Jos nyt ihan filosofiseksi ryhdytään, niin kerros miksi ihmisen tulee automaattisesti tavoitella tällaista "eettistä täydellisyyttä"? Luuletko että maailmasta tulee paratiisi sen myötä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tule paratiisi maailmasta mitenkään eikä ihminen ole velvoitettu tavoittelemaan eettistä täydellisyyttä, mutta miksi ihminen ei haluaisi maailmasta oikeudenmukaisempaa paikkaa? Ja toisaalta voidaan ajatella, että maailmaan syntyneillä eläimillä on aivan samanlainen oikeus olla ja elää täällä kuin meilläkin, vai millä perusteella ei ole? Siis niin kuin filosofisessa mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä mä veikkaan että oikeinvalmistettuna koko ikänsä ja monta sukupolvea elänyt ihminen on varmasti ihan turvallista syötävää kun se valmistetaan "oikeaoppisesti" ja kunhan veri, sisuskalut tms. poistetaan. Ihmisiä alkaa olla enemmän kuin mitään muuta eläintä tälläkin hetkellä, joten eikun vaan padat porisemaan ja lihakirveet heilumaan.
Ihmissyönti on kovasti kielletty asia ihmisellä. Siihen on yksinkertainen evoluutioselitys: porukat jotka söivät toisiaan kuolivat pois! Vaikka rikotaanhan sitäkin kieltoa koko ajan jossain päin masilmaa.
Pyh. Jos ihminen valmistetaan ruoaksi hygieenisesti, eikä tehdä mitään typerää, kuten maistella raakoja aivoja, niin ihmisen syöminen on täysin turvallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä mä veikkaan että oikeinvalmistettuna koko ikänsä ja monta sukupolvea elänyt ihminen on varmasti ihan turvallista syötävää kun se valmistetaan "oikeaoppisesti" ja kunhan veri, sisuskalut tms. poistetaan. Ihmisiä alkaa olla enemmän kuin mitään muuta eläintä tälläkin hetkellä, joten eikun vaan padat porisemaan ja lihakirveet heilumaan.
Ihmissyönti on kovasti kielletty asia ihmisellä. Siihen on yksinkertainen evoluutioselitys: porukat jotka söivät toisiaan kuolivat pois! Vaikka rikotaanhan sitäkin kieltoa koko ajan jossain päin masilmaa.
Pyh. Jos ihminen valmistetaan ruoaksi hygieenisesti, eikä tehdä mitään typerää, kuten maistella raakoja aivoja, niin ihmisen syöminen on täysin turvallista.
Juu. Eiköhän se ole kännibalismin ehkäisemiseksi keksitty noita tarinoita aikojen alusta asti.
Tämä elävien olioiden ja kasvien syömätömyys on naurettavaa. Emme olisi tässä ellei jo siellä merissä miljardeja vuosia sitten olisi eronnut kasvi ja eläinsolut omiksi kategorioiksi. Elävät asiat tarvitsevat polttoainetta. Kasvit saa sitä juurillaan ja auringonvalon sekä veden ja hiilidioksiidin avulla. Me eläimet taas vatrivsemme ravinnoksemme kaikkea mahdollista näin kompleksisena elämänmuotona. Porkkanat ei nyt vain yksinkertaisesti riitä. Syökää kaikkea mahdollista ja lisääntykää mahdollisimman monen ihmisen kanssa joka on etnisesti mahdollisimman kaukana teistä, niin ihmisrotu vahvistuu. Ugh ugh! Rrrruisk!
Lihansyönti on jo junttia, amismenoa ja vastuuta pakoilevien tyhmää äijäilyhommaa siinä missä tupakointikin - kumpikin tapa tappaa ensin käyttäjänsä ja lopulta koko planeetan aiheuttaen vahinkoa ja kärsimystä siinä sivussa myös muille. Huippuyliopistoissa kuten Cambridgessa, Oxfordissa, Harvardissa ja MIT:sssä on koko ajan entistä enemmän vegaaneja ja puhtaan ruokavalion kannattajia. Miehuus ei siellä roiku jostain pihvin syönnistä.
Lihansyönti rinnastetaan nykyisin junttiuteen, vaikka ehkä ennen muinoin kai sitten uskottiin, että miesten pitää syödä lihaa ja että metsästäjä sai tappamansa elukan voimat itselleen (tappaminen se vasta tekikin metsästäjästä miehekkään), mutta nykyisessä tehotuotetussa lihassa ei ole mitään uljasta. Eikä siinä soijalla ja antibiooteilla ruokittujen eläinten lihan mussuttajassakaan ole mitään uljasta, jonka miehekäs panos on pieni ranneliike kylmäaltaan suuntaan, joka yhdistää hänet omasta mielestään esi-isien metsästäjiin, eikä marjastajiin, naisiin tai kaiken maailman h o m p p e l e i h in. Uros muka vain ärjyy ja tappaa, syö heikompansa. Ihmisen on tähän asti erottanut muista pedoista kuiteski se äly, eikä eläimellinen isottelu ole saanut yhtä isoa roolia. Lihansyöjät useimmiten ovatkin näitä ihmisvastineita näille tehotuotetuille elikoille eli ts. heikkoja pienessä karsinassaan kituvia lampaita, näitä väliportaan s o i j a p o i k i a, jotka imevät itselleen pelkkiä karsinogeenejä siitä lihasta ja saavat palkakseen ekaks ne naisen rinnat ja lopulta suolistosyövän. Heille itselleen käy juuri niin kuin niille vihaamilleen marjamiehille, he muuttuvat ensin ruumiillisesti naisiksi ja lopulta kuolevat niihin perärööritauteihin. Ja see on heille aivan oikein.
Eläimillä vaikuttaa olevan melko kehittynyt tunne-elämä. Kärsivät tuotantoeläinolosuhteista suunnattomasti.
Hyvin huono arumentti, jos haluat vakuuttaa ketään. Mutta perusteluna sille, että itse et syö lihaa, tuo sopii. Vaikka ei ole kovin uskottava kuitenkaan. Suurin osa vastaantulijoista on siis sinusta oksettavia? Oksenteletko koko ajan? Itse asiassa aika loukkaava ajatus, paitsi jos olet sillä tavalla sairas.