Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vihervasemmistolla lähes 50% kannatus
Kommentit (26)
Valeuutisia. Surullista!
Fake news. Sad!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten luulet että kepun ja kokkarien porsastelu saisi lisää kannatusta?
Talouskasvua ei pidä ottaa kansalaisten selkänahasta.
Ensi vuonna taas vihervasemmisto valittaa kun kansa on äänestänyt väärin kun oikeisto on hallituksessa.
Valitan, nykydemarit ei ole vasemmistoa nähnyt vuosiin. Ja hyvä niin.
Ei todellakaan ole. On absurdia väittää, että millään yhdellä puolueella olisi 50% kannatus näin yleisestikään. Suomessa politiikka on liian jakautunutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten luulet että kepun ja kokkarien porsastelu saisi lisää kannatusta?
Talouskasvua ei pidä ottaa kansalaisten selkänahasta.
En pidä heidän talouspolitiikasta, mutta en arvosta nykyistä vihervasemmistolaisia lainkaan ihmisinä. Jos voisin, ottaisin heiltä mahdollisuuden osallistua demokratiaan. Nykyinen vihervasemmistolaisuus on järjetöntä fanatismia, jonka on aiheuttanut se, että somessa vihervasemmisto mielummin keskustelee oman äärilaitansa kanssa kun keskustan ja oikeiston.
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuonna taas vihervasemmisto valittaa kun kansa on äänestänyt väärin kun oikeisto on hallituksessa.
Totta. SDP on menneen talven lumia, vasureista puhumattakaan. Ellei sitten SDP saa masinoitua eläkeläisiä uurnille lupaamalla lisää eläkettä.
SDP:n puheenjohtaja edustaa aika eilispäivää, joten olen toiveikas sen suhteen että Gallup ennustukset eivät toteudu.
Vasureiden kannatus puolestaan on laskenut viimeiset 25 vuotta putkeen riippumatta siitä mitä Gallupit näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten luulet että kepun ja kokkarien porsastelu saisi lisää kannatusta?
Talouskasvua ei pidä ottaa kansalaisten selkänahasta.
En pidä heidän talouspolitiikasta, mutta en arvosta nykyistä vihervasemmistolaisia lainkaan ihmisinä. Jos voisin, ottaisin heiltä mahdollisuuden osallistua demokratiaan. Nykyinen vihervasemmistolaisuus on järjetöntä fanatismia, jonka on aiheuttanut se, että somessa vihervasemmisto mielummin keskustelee oman äärilaitansa kanssa kun keskustan ja oikeiston.
Hmm perustele?
Vaikutat itse todella fanaattiselta.
Olen vihervassari, jolla silmät auki asioille, ilmiöille ja oman ajatusmaailman muuttamiselle.
Mielestäni vihervasemmistolla on keskimäärin enemmän puhdasta järkeä ja keskustelukykyä kuin fanaattisella, itsekkäällä oikeistolla jonka turvin tasa-arvoinen yhteiskuntamme päätyy vielä kuopattavaksi melkoisella varmuudella.
(Viher)vasemmiston keskeisimmät tavoitteet:
* verojen nostaminen sosialistisen järjestelmän edistämiseksi
* sääntö-Suomen edistäminen
* vapaiden markkinoiden kieltäminen
* yrittäminen mahdottomaksi
* julkiset palvelut rikkaille yksityistämisen sijasta
* sananvapauden riistäminen
* uskonnonvapauden riistäminen (vain valitut uskonnot eivät ole "vihapuhetta" tai ajatuspoliisin radarin alla)
* liberalismin edistäminen ja yli 500 eri sukupuolta virallisiin rekistereihin
Voin jatkaa tarpeen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten luulet että kepun ja kokkarien porsastelu saisi lisää kannatusta?
Talouskasvua ei pidä ottaa kansalaisten selkänahasta.
En pidä heidän talouspolitiikasta, mutta en arvosta nykyistä vihervasemmistolaisia lainkaan ihmisinä. Jos voisin, ottaisin heiltä mahdollisuuden osallistua demokratiaan. Nykyinen vihervasemmistolaisuus on järjetöntä fanatismia, jonka on aiheuttanut se, että somessa vihervasemmisto mielummin keskustelee oman äärilaitansa kanssa kun keskustan ja oikeiston.
Sähän vaan provoat, mutta koska näitä lukee myös lapset, niin muistutetaan nyt demokratian perusteista.
Se, että eri poliittiset liikkeet saavat osallistua päätöksentekoon, pitää tämän maan rauhallisena ja estää ihmisryhmien eristäytymisen ja sitä kautta ajautumisen epätoivoisiin tekoihin. Meillä on asiat hyvin siksi, että ihan yhtälailla "vihervasuri" kuin "rajakkikin" saa toimia kansanedustajana.
En voi uskoa että joku kattoo tuota jenkkien, Kanadan ja Iso-Britannian meininkiä ja sanoo tosissaan että samaa leftismiä/vasemmistoa meille vain...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelua, maltillisesti kiitos kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten luulet että kepun ja kokkarien porsastelu saisi lisää kannatusta?
Talouskasvua ei pidä ottaa kansalaisten selkänahasta.
En pidä heidän talouspolitiikasta, mutta en arvosta nykyistä vihervasemmistolaisia lainkaan ihmisinä. Jos voisin, ottaisin heiltä mahdollisuuden osallistua demokratiaan. Nykyinen vihervasemmistolaisuus on järjetöntä fanatismia, jonka on aiheuttanut se, että somessa vihervasemmisto mielummin keskustelee oman äärilaitansa kanssa kun keskustan ja oikeiston.
Hmm perustele?
Vaikutat itse todella fanaattiselta.
Olen vihervassari, jolla silmät auki asioille, ilmiöille ja oman ajatusmaailman muuttamiselle.
Mielestäni vihervasemmistolla on keskimäärin enemmän puhdasta järkeä ja keskustelukykyä kuin fanaattisella, itsekkäällä oikeistolla jonka turvin tasa-arvoinen yhteiskuntamme päätyy vielä kuopattavaksi melkoisella varmuudella.
Sinunkin tarvitsee vain mennä ajassa taaksepäin ennen somekuplia ja miettiä miten asioihin suhtauduttiin kun kuvailemaani ilmiötä ei ollut vielä tapahtunut.
Vihervasemmistolaisuudessa huokuu pölyiset ja kulahtaneet 90- ja 00-luvut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitettavaa on, että kokkarit ja keskusta ovat koskaan päässeetkään niskan päälle. Ajavat mm. verotulojen valumista ulkomaisille suuryrityksille ja köyhimpien hoitoonpääsyn vaikeutumista sote-uudistuksen varjolla.
Uskomatonta, että kansa ei ole jo noussut barrikadeille enempää tämän hulluuden edetessä.
Ketään täysjärkistä, sympaattista kokkaria/keskustaa kannattavaa en tunne.
Näin perussuomalaisena voin sanoa, että mulla ei ole mitään vasemmistoa vastaan, sillä heidän keskeisimmät päämäärät ovat jotakuinkin hyvät. Terveydenhuolto ja sosiaalijärjestelmä ovat meille kaikille kansalaisille tärkeitä.
Itse en voi sietää Kokoomusta, Keskustaa tai Sinistä tulevaisuutta. Se että Sininen tulevaisuus edes perustettiin kertoo vain siitä, että perussuomalaisuutta käytettiin hyväksi keräämään kannatusta.
Itse olen oikeistolainen, joka kannattaa hyvää terveydenhuoltoa ja sosiaaliturvaa. Jos Suomi karsisi monista turhista menoistaan, meillä olisi varaa parantaa terveydenhuoltoa ja sosiaaliturvaa ja samanaikaisesti jopa vähentää kansalaisten veroprosenttia.
Vierailija kirjoitti:
(Viher)vasemmiston keskeisimmät tavoitteet:
* verojen nostaminen sosialistisen järjestelmän edistämiseksi
* sääntö-Suomen edistäminen
* vapaiden markkinoiden kieltäminen
* yrittäminen mahdottomaksi
* julkiset palvelut rikkaille yksityistämisen sijasta
* sananvapauden riistäminen
* uskonnonvapauden riistäminen (vain valitut uskonnot eivät ole "vihapuhetta" tai ajatuspoliisin radarin alla)
* liberalismin edistäminen ja yli 500 eri sukupuolta virallisiin rekistereihinVoin jatkaa tarpeen mukaan.
+ pakkoruotsi
Vierailija kirjoitti:
Taidanpa muuttaa hittoon :D
hittolaiset ottavat sinut avosylinvastaan. :D
En tiedä nauraako vai sääliäkö "vihervasemmistoa" kauhistelevaa ihmistä. Aloittaja on hyvä esimerkki siitä miten länsimaalainen kulkee laput silmillä ja kuvittelee liberaalin "demokratiansa" tarkoittavan sitä, että hänellä olisi jotain vaihtoehtoja ja, että puolueet kykenisivät tai edes haluaisivat harjoittaa jollain tavalla toisistaan eroavaa politiikkaa.
Eduskuntavaaleissa te ette käytä valtaa, te valitsette itsellenne "edustajat", joiden valta finanssikapitalismin integraation edetessä vain jatkuvasti vähenee. Todellisuudessa teitä hallitsevat monikansalliset korporaatiot ja trustit ja heidän omistajiensa virtuaalinen senaatti, jota myös finanssimarkkinoiksi kutsutaan.
Jännää tää. Tavallisesti ihmiskunnalla on suojelumekanismeja, eli mukautuminen ja valitaan pois haittaava tekijä. Mutta sossulla ku elää niin elämä on pelkoa ja epätoivoa.. koko järjestelmä kun on suunniteltu niin että on aina rajalla eikä koskaan saavuta turvallisuutta niin aivot surkastuu pelosta ja siten mukautumismekanismi on rikki.
Moinen yhteiskunta ei loppujen lopuksi pysty irtaantumaan noidankierteestä ja itsetuho on taattu. Ainoaksi avoimeksi kysymyksesi jääki aikataulu.
ja huom, sossun totaalinen leikkaaminen ei ole sekään ratkaisu, johtaa vain vallankumoukseen joko verisesti tai verettömästi. Jonkin sortin expansiivinen talous voisi olla tavallaan ratkaisu, paisti että vaatisi rajojen sulkemista mallia pohjoiskorea eli sotatilaa ja valtion sääntelemiä hintoja ja rajuja toimia harmaata kauppaa vastaan, eli sotakommunismia. Muuten ekspansio johtaa pelkkään inflaatioon. vrt piludskin puola ainoa tilanne missä expansio on toiminut mallia keynes.
Joo fiksuin lienee poistaa itsensä järjestelmästä jos vain siihen pystyy.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä ajatus!