Lue keskustelun säännöt.
Miten voi olla mahdollista ettei Neuvostoliiton toisen maailmansodan aikainen sotavankien kohtelu ja erityisesti haavoittuneiden ampuminen ollut sotarikos?
02.05.2018 |
Selvää ettei ketään voitu syyttää siitä ihan koska NL voitti sodan mutta miten se on voinut olla laillista?
Kommentit (8)
Paremman väkivallan käsite tunnettiin jo silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut nyt vain ovat vähän tasa-arvoisempia kuin toiset... ja kupletin juonihan oli selvä jo viimeistään syyskuun 30. 1939, kun Saksa otti haltuunsa Puolan pääasiassa saksankieliset alueet ja Englanti julisti sodan Saksalle; N-liitto taas otti samassa rytäkässä haltuunsa Itä-Puolan, ja Stalinista tuli operaation myötä Britannian liittolainen...
Vaan eipä hätää - se on vain kognitiivinen dissonanssi, joka meitä vaivaa... onneksi on mömmönkisat ja neuroviisut taas tulossa, niin ei tarvii oikeilla asioilla päätä enempiä vaivata...
George Orwell kirjoitti:
Jotkut nyt vain ovat vähän tasa-arvoisempia kuin toiset... ja kupletin juonihan oli selvä jo viimeistään syyskuun 30. 1939, kun Saksa otti haltuunsa Puolan pääasiassa saksankieliset alueet ja Englanti julisti sodan Saksalle; N-liitto taas otti samassa rytäkässä haltuunsa Itä-Puolan, ja Stalinista tuli operaation myötä Britannian liittolainen...
Vaan eipä hätää - se on vain kognitiivinen dissonanssi, joka meitä vaivaa... onneksi on mömmönkisat ja neuroviisut taas tulossa, niin ei tarvii oikeilla asioilla päätä enempiä vaivata...
Korjaus; syyskuun 1. siis...
Vierailija kirjoitti:
Koska voittajat sanelevat säännöt häviäjille.
Voittajat myös kirjoittavat historian. Totuudella sen kanssa ei välttämättä ole mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska voittajat sanelevat säännöt häviäjille.
Voittajat myös kirjoittavat historian. Totuudella sen kanssa ei välttämättä ole mitään tekemistä.
Eikä myös esim. toisen maailman sodan tapauksessa ollutkaan. Sika-valtiot vaan sanelivat historian ja säännöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stalin saneli historian ja säännöt, eikä häntä vastaan käynyt pullikoiminen.
Vanhan vitsin mukaan kun Stalinin kuoltua Hrustsev piti julkisen puheen, jossa tuomitsi hänen tekonsa. Ääni yleisöstä huusi:
- Jos olitte tuota mieltä silloin, miksette puhunut mitään?
- Kuka sen sanoi? Hrustsev ärähti.
Kukaan ei vastannut.
- Nyt tiedätte, Hrustsev totesi.
Milloin ihmiset ymmärtävät ettei valtioiden kohdalla ole käsitettä laillinen/laiton teko koska valtiot eivät ole minkään heitä ylemmän juridiikan alaisia.
Koska voittajat sanelevat säännöt häviäjille.