Lue keskustelun säännöt.
VR vedätti Bruce Oreckia Vallilan konepajakaupoissa
02.05.2018 |
VR asetti hinnan Oreckille ja tämä USA:n entinen suurlähettiläs tutki tiloja omalla rahallaan ja suostui VR:n asettamaan hintaan mutta VR petti hintalupauksensa ja myi toisille. On selvää että VR:n pitää maksaa Oreckille vahingonkorvausta.
Kommentit (29)
Niin kauan kuin ei tiedetö millaisen sopimuksen Oreck ja VR on tehneet niin kaikki on spekulointia. Oliko esisopimuksessa, ehto että tiettyyn aikaan muille ei saa myydä.
Vai oliko esisopimuksessa ehto, että toisten tehdessä tarjouksen Oreckille pitää antaa mahdollisuus vstatarjoukseen.
Tässä on huomattavan suuri ero.
VR:n tehtävä myyjänä ja osakeyhtiöna on etsiä ostaja joka maksaa parhaan hinnan.
Helsingin kaupunki ei ole tässä kaupassa osapuolena. He voivat vaikuttaa alueen kehitykseen ainostaan kaavoituksen kautta. Edellinen kauppahan peruuntui, kun kaupunki ei suostunut muuttamaan kaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei VR missään vaiheessa ole hyväksynyt Oreckin tarjousta. Oreck itse vain oletti niin ja ryhtyi toimiin. Tarjous otettiin käsittelyyn, ei hyväksytty. Niissä on iso ero ja sitä tämä jenkki ei tajunnut. Ja nyt itkee omaa tyhmyyttään.
Ei vaan VR esitti tarjouksen jonka Orec hyväksyi — > sopimus syntyi. Nyt VR joutuu maksamaan korvauksia verorahoista
Vierailija kirjoitti:
Ei VR missään vaiheessa ole hyväksynyt Oreckin tarjousta. Oreck itse vain oletti niin ja ryhtyi toimiin. Tarjous otettiin käsittelyyn, ei hyväksytty. Niissä on iso ero ja sitä tämä jenkki ei tajunnut. Ja nyt itkee omaa tyhmyyttään.
Juuri näin. Nyt ei auta, vaikka Oreck olisi miten ollut Hillaryn kannattaja. Samat säännöt kaikille.
Kiinteistön kauppa on määrämuotoinen eli se syntyy vasta silloin, kun on kauppakirja on a) allekirjoitettu ja b) kaupanvahvistajan vahvistama. Ennen varsinaista kauppaa voidaan tehdä myös samoin määrämuotoisena aiesopimus tai esikauppasopimus. Ilman nimeä paperissa ei ole sopimusta toisin kuin esim. osakehuoneiston kaupassa, jossa suullinenkin tarjous voi olla sitova (tietysti voi olla vaikea todistaa).
Nähtävästi tässä ei ole kumpaakaan eli se on voivoi. Luulisi, että Brucella olisi ollut osaava juristi hoitamassa muodollisuudet. Ja ymmärrettävästi tässä on nyt vain kuultu toisen osapuolen kertomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei VR missään vaiheessa ole hyväksynyt Oreckin tarjousta. Oreck itse vain oletti niin ja ryhtyi toimiin. Tarjous otettiin käsittelyyn, ei hyväksytty. Niissä on iso ero ja sitä tämä jenkki ei tajunnut. Ja nyt itkee omaa tyhmyyttään.
Ei vaan VR esitti tarjouksen jonka Orec hyväksyi — > sopimus syntyi. Nyt VR joutuu maksamaan korvauksia verorahoista
vr on itsenäinen yhtiö, joten veronmaksajien rahoja ei mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mikä on tämän toisen yhtiön intressi?
BO olisi edistänyt hankkeellaan suomalaista kaupunkikulttuuria. Tuosta paikasta olisi tullut hieno ihmisiä yhteen keräävä kaunis paikka. Nyt saattaa käydä toisin.
Törkeätä vedättää näin ostajaa. Jos VR sai toiselta paremman tarjouksen, olisi VR voinut ehdottaa BOlle että hän saa paikan, jos maksaa loppuosan korottomana pikkuhiljaa sitten kun sijoitus alkaa tuottaa.
oikea tapa olisi ollut sellainen että heti alussa olisivat ilmoittaneet että jos tulee parempi tarjous, niin tarjoavat eniten tarjoavalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän tuossa jutussa on oikeasti takana? Siis mikä motiivi valtiolla oli varmistaa, että Bruce ei tule tilaa saamaan?
Aikooko Hemmilä puhdistuttaa myös alueen maaperän vai siirtyykö sekin rakennuttajan vastuulle?