Eikö Niinistöjen lapsesta ole ollut YHTÄÄN kuvaa julkisuudessa?

Ei ole ollut ja luulen että ei tule olemaankaan yhtään kuvaa.

Pitääkö tätä joka viikko ihmetellä?

Samaa olen ihmetellyt. Miksi olisi ollut niin kamalaa vaikka vapputervehdyksen ohessa käyttää piltti nopsaan näytillä. Hänhän on osa presidentin perhettä. Jossain pullossa meinaavat pitää? Entä kun poika kasvaa, onnistuuko piilottelu silloinkin?

Täällä on ollut monta keskustelua aiheesta ja espoolaiset ovat kertoneet, että Jenni ja vauva nähdään usein mm. lenkillä, kaupassa ja neuvolassa. Eivät ihmiset niin hölmöjä ole, että alkaisivat räpsimään kuvia varsinkin, kun turvahenkilö on aina lähellä, eikä yksikään lehti julkaise lasten kuvia, jos niihin ei ole lupaa.

Jos se on alienin näköinen lapsi? Tai ei muistuta yhtään Salea vaan esim. Väyrystä? :'D

Suomalaiset kunnioittavat julkisuuden henkilöidenkin yksityisyyttä. Siksi huhujen mukaan ulkomaalaiset superjulkkikset käyvät lomilla Suomen Lapissa.

Mun mielestä pitäisi tulla virallinen potretti heistä. Todella outoa, että kuvaa ei ole ollut. Onhan se hurttakin tungettu aina joka kuvaan.

Presidentin lapsi on yksityishenkilö, eikä hänestä tarvitse julkaista kuvia. Onneksi Suomessa kunnioitetaan toisten yksityisyyttä, varsinkin lapsen, paremmin kuin monessa muussa maassa. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä pitäisi tulla virallinen potretti heistä. Todella outoa, että kuvaa ei ole ollut. Onhan se hurttakin tungettu aina joka kuvaan.

No koira on ihan eri asia kuin ihminen. Miksi te jotkut olette niin pakkomielteisiä näkemään teille tuntemattoman vauvan?

Jaa että tämä aihe toistuu täällä? No voi kyynel. Niin toistuu moni muukin. Keskustelua syntyy siitä aiheesta, joka mietityttää. Niin tästäkin! Tottakai lapsi on yksityishenkilö. Kyllä häntä silti voisi käyttää näytillä, ei se yksityisyys siitä mihinkään murene. Lehtikuvissa on taviksia joka päivä sadoittain. Miten se heidän elämänsä pilaa? Ei mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Jaa että tämä aihe toistuu täällä? No voi kyynel. Niin toistuu moni muukin. Keskustelua syntyy siitä aiheesta, joka mietityttää. Niin tästäkin! Tottakai lapsi on yksityishenkilö. Kyllä häntä silti voisi käyttää näytillä, ei se yksityisyys siitä mihinkään murene. Lehtikuvissa on taviksia joka päivä sadoittain. Miten se heidän elämänsä pilaa? Ei mitenkään.

Jos lehdissä kerran on sadoittain taviksia, niin miksi pitäisi olla vielä yksi tavis lisää?

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen ihmetellyt. Miksi olisi ollut niin kamalaa vaikka vapputervehdyksen ohessa käyttää piltti nopsaan näytillä. Hänhän on osa presidentin perhettä. Jossain pullossa meinaavat pitää? Entä kun poika kasvaa, onnistuuko piilottelu silloinkin?

Miksi on ni-in hankala tajuta, että presidentti parimme on halunnut pitää ja huolehtia lapsestaan ilman turhaa hössötystä ja nsoatmista häntä näyttelyesineen tai maskotin asemaan?

Enää 17v ja 9kk, kun Aaro on täysikäinen ja voi itse päättää kuvistaan. Siihen asti ap voi viikoittain mankua tätä asiaa. Yritetään kestää.

Englannissa valtakunnan uusi vauva tuodaan näytille melkein heti syntymän jälkeen, samoin melkein kaikkialla muualla. Suomessa on oudon rajoittunutta. Presidentikin pääasiallinen tehtävä on vain edustaa Suomea, joten outoa ettei vauvaa edes näytetä kansalle.

Näin tästä juuri enneunta, hallitus tulee tekemään jonkun surkean päätöksen tulevaisuudessa ja samaan aikaan Niinistöt julkaisevat vauvastaan kuvan, jotta kansan huomio saadaan kiinnitettyä siihen

https://www.vauva.fi/keskustelu/3162499/nain-unta-jossa-tein-avlle-kesk…

Vierailija kirjoitti:

Englannissa valtakunnan uusi vauva tuodaan näytille melkein heti syntymän jälkeen, samoin melkein kaikkialla muualla. Suomessa on oudon rajoittunutta. Presidentikin pääasiallinen tehtävä on vain edustaa Suomea, joten outoa ettei vauvaa edes näytetä kansalle.

Englannissa hallitsijaperheen vauvalla on virallinen asema, Suomessa presidentin lapsilla ei ole.

Kuninkaalliset ja kruununperilliset ovatkin vähän eri tavalla "julkista omaisuutta", kun he syntyvät tiettyyn asemaan. Suomen presidentin lapsi taas on yksityishenkilö, eikä hän ole perimässä mitään virkaa isänsä ammatin takia, joten vanhemmilla on täysi oikeus suojella vauvan yksityisyyttä.

Täällä on kauhea puolustusmieliala päällä aika monella. Kun joku ihan syystä ihmettelee, miksei perhe ole voinut esiintyä edes hetkeä yhdessä, niin johan alkaa kauhea kysyjän lynkkaus ja presidenttiparin puolustelu.

Erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on ollut monta keskustelua aiheesta ja espoolaiset ovat kertoneet, että Jenni ja vauva nähdään usein mm. lenkillä, kaupassa ja neuvolassa. Eivät ihmiset niin hölmöjä ole, että alkaisivat räpsimään kuvia varsinkin, kun turvahenkilö on aina lähellä, eikä yksikään lehti julkaise lasten kuvia, jos niihin ei ole lupaa.

Turvahenkilö? Eikös rva ole ihan yksityishenkilö?

Vauvakuva tuodaan sitten julkisuuteen kun Niinistö joutuu johonkin hankalaan poliittiseen tilanteeseen ja tarvitsee kansalta lisäsympatiaa. Sitten vauvakortti vedetään esiin.