Lue keskustelun säännöt.
Ylämaankarja
30.04.2018 |
Yli 80 kuollutta lehmää löytynyt kuolleena lumien sulettua,kyllä on törkeää eläinrääkkäystä taas!
Kommentit (32)
Eilen uutisoitiin kun päijät-hämeessä oli nälkiinnytetty karja. Tuomio oli ehdollista pari kk. Eläinsuojelurikoshan ei myöskään ole syy jättää tukiaisia maksamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain oli maininta että taustalla inhimillinen tragedia, mutta ei avattu sen enempää (eikä tarvitsekaan). Surullista silti, ettei eläimille ole jaksettu hakea apua/hoitajaa.
160-240.000 euroa arvoinen
Joten kuka antaa bitten kuolla ehdointahdoin?
Onko isäntäkin kuollut
Vierailija kirjoitti:
160-240.000 euroa arvoinen
Joten kuka antaa bitten kuolla ehdointahdoin?
Onko isäntäkin kuollut
Tekstin mukaan tilan omistajaa kuullaan. Kyseessä myös ympäristö rikos. Mikä se sellainen tragedia voi olla,ettei voi vaikka myydä karjaa jollei jaksa itse.Ei tämä ainakaan tragerian määrää vähennä. Omituista väkeä.
Voisivatko tilalliset yhdessä ryhtyä kehittämään jotain mallia tähän niin kaupunkiummikkojen ei tarvitsisi ehdotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisivatko tilalliset yhdessä ryhtyä kehittämään jotain mallia tähän niin kaupunkiummikkojen ei tarvitsisi ehdotella.
En oo kaupunkilainen enkä maajussi,mut luulis siellä maalla katsota yhtään toistensa perään,vai annetaanko ennemmin elukoiden kitua kun puututaan ,ettei vaa loukattais?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisivatko tilalliset yhdessä ryhtyä kehittämään jotain mallia tähän niin kaupunkiummikkojen ei tarvitsisi ehdotella.
En oo kaupunkilainen enkä maajussi,mut luulis siellä maalla katsota yhtään toistensa perään,vai annetaanko ennemmin elukoiden kitua kun puututaan ,ettei vaa loukattais?
Ei etukäteen kehitetty malli ketään loukkaa ja tilallinen itse voisi ottaa yhteyttä kun voimat on loppu ja (mielen)terveys mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisivatko tilalliset yhdessä ryhtyä kehittämään jotain mallia tähän niin kaupunkiummikkojen ei tarvitsisi ehdotella.
En oo kaupunkilainen enkä maajussi,mut luulis siellä maalla katsota yhtään toistensa perään,vai annetaanko ennemmin elukoiden kitua kun puututaan ,ettei vaa loukattais?
Ei etukäteen kehitetty malli ketään loukkaa ja tilallinen itse voisi ottaa yhteyttä kun voimat on loppu ja (mielen)terveys mennyt.
Eikö toistensa perään katsoa muutenkin,kummallista kyräilyä,onko se toisen reviiri niin pyhä,ettei siihen voi kajota? Aina sanotaan ettei kaupungis välitetä naapureista,ei tämäkään hyvältä näytä,väki vähäisempi ja luulis kylässä naapurinsa tuntevan? Tämä on sitä omituista hiljaista hyväksymistä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisivatko tilalliset yhdessä ryhtyä kehittämään jotain mallia tähän niin kaupunkiummikkojen ei tarvitsisi ehdotella.
En oo kaupunkilainen enkä maajussi,mut luulis siellä maalla katsota yhtään toistensa perään,vai annetaanko ennemmin elukoiden kitua kun puututaan ,ettei vaa loukattais?
Ei etukäteen kehitetty malli ketään loukkaa ja tilallinen itse voisi ottaa yhteyttä kun voimat on loppu ja (mielen)terveys mennyt.
Eikö toistensa perään katsoa muutenkin,kummallista kyräilyä,onko se toisen reviiri niin pyhä,ettei siihen voi kajota? Aina sanotaan ettei kaupungis välitetä naapureista,ei tämäkään hyvältä näytä,väki vähäisempi ja luulis kylässä naapurinsa tuntevan? Tämä on sitä omituista hiljaista hyväksymistä .
Kettutytöt ovat käyneet katsomassa aika monen perään ihan videokameroiden kanssa, mutta heidän valvonnastaan ei jostain syystä piddetä. Siksi pitäisi olla virallinen kanava ja nimetty viranmainen joka hoitaa vain tätä asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapureista ja sen tekemisistä ei välitetä eikä niihin puututa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisivatko tilalliset yhdessä ryhtyä kehittämään jotain mallia tähän niin kaupunkiummikkojen ei tarvitsisi ehdotella.
En oo kaupunkilainen enkä maajussi,mut luulis siellä maalla katsota yhtään toistensa perään,vai annetaanko ennemmin elukoiden kitua kun puututaan ,ettei vaa loukattais?
Ei etukäteen kehitetty malli ketään loukkaa ja tilallinen itse voisi ottaa yhteyttä kun voimat on loppu ja (mielen)terveys mennyt.
On olemassa maatalouslomitusta, josta voi saada sijaisapua äkillisesti sairastuneelle hoitajalle. Ongelma on se, että "äkillisesti sairastunut" ei itse ymmärrä pyytää apua eikä sitä pyydä myöskään ulkopuoliset. Ei sairaalassa tai ambulanssissa tiedetä ilmoittaa lomatoimistoon, että nyt jää elukat hoitamatta, kun isäntä/emäntä joutuu teho-osastolle , suljetulle tai peräti ruumishuoneelle.
Etukäteen kehitetty malli voisi olla se, että kaikki eläintiloilla kävijät kuittaisivat käyntinsä jossakin yleisessä tiedostossa. Jos kahteen viikkoon ei tulisi yhtään käynti-ilmoitusta tai niissä olisi jotain huomautettavaa, joku ammattilainen kävisi katsomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko se karja jossain huitsin erämaassa,ettei kukaan sivullinen nähnyt ????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisivatko tilalliset yhdessä ryhtyä kehittämään jotain mallia tähän niin kaupunkiummikkojen ei tarvitsisi ehdotella.
En oo kaupunkilainen enkä maajussi,mut luulis siellä maalla katsota yhtään toistensa perään,vai annetaanko ennemmin elukoiden kitua kun puututaan ,ettei vaa loukattais?
Ei etukäteen kehitetty malli ketään loukkaa ja tilallinen itse voisi ottaa yhteyttä kun voimat on loppu ja (mielen)terveys mennyt.
On olemassa maatalouslomitusta, josta voi saada sijaisapua äkillisesti sairastuneelle hoitajalle. Ongelma on se, että "äkillisesti sairastunut" ei itse ymmärrä pyytää apua eikä sitä pyydä myöskään ulkopuoliset. Ei sairaalassa tai ambulanssissa tiedetä ilmoittaa lomatoimistoon, että nyt jää elukat hoitamatta, kun isäntä/emäntä joutuu teho-osastolle , suljetulle tai peräti ruumishuoneelle.
Etukäteen kehitetty malli voisi olla se, että kaikki eläintiloilla kävijät kuittaisivat käyntinsä jossakin yleisessä tiedostossa. Jos kahteen viikkoon ei tulisi yhtään käynti-ilmoitusta tai niissä olisi jotain huomautettavaa, joku ammattilainen kävisi katsomassa.
Muutoin hyvä idea, mutta ajan pitäisi olla lyhyempi kuin 2 viikkoa. Kahdessa viikossa ilman vettä ja ruokaa ehtii jo kärsiä ja kuolla. Hyvä idea muutoin. Automaattinen hälytys lähtee X päivien jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paikallisessa lehdessä joku kirjoitti, että rehua ei myydä velaksi. Ja teuraaksi ei kelpaa, jos karja ei ole teurastuskunnossa. Apua ei saa vaikka pyytäisi, ei keneltäkään.
Viranomaiset ovat kertoneet, että omistaja on ollut hyvin velkainen ja varmaan muutakin taustalla. Varmaan karja tutkitaan, ettei ole tarttuvaa sairautta naudoilla.
Vierailija kirjoitti:
Paikallisessa lehdessä joku kirjoitti, että rehua ei myydä velaksi. Ja teuraaksi ei kelpaa, jos karja ei ole teurastuskunnossa. Apua ei saa vaikka pyytäisi, ei keneltäkään.
Viranomaiset ovat kertoneet, että omistaja on ollut hyvin velkainen ja varmaan muutakin taustalla. Varmaan karja tutkitaan, ettei ole tarttuvaa sairautta naudoilla.
Kummallista, että Sipilä ei näin pientä epäkohtaa pysty korjaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
160-240.000 euroa arvoinen
Joten kuka antaa bitten kuolla ehdointahdoin?
Onko isäntäkin kuollut
Tekstin mukaan tilan omistajaa kuullaan. Kyseessä myös ympäristö rikos. Mikä se sellainen tragedia voi olla,ettei voi vaikka myydä karjaa jollei jaksa itse.Ei tämä ainakaan tragerian määrää vähennä. Omituista väkeä.
En puolustele tapausta vaan kommentoin mikä voi olla tragedia.. Esim pahasti mielenterveyden menetys mm riittää täydelliseen romahdukseen eli ei aina kulje ajattelukyky kuten ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikallisessa lehdessä joku kirjoitti, että rehua ei myydä velaksi. Ja teuraaksi ei kelpaa, jos karja ei ole teurastuskunnossa. Apua ei saa vaikka pyytäisi, ei keneltäkään.
Viranomaiset ovat kertoneet, että omistaja on ollut hyvin velkainen ja varmaan muutakin taustalla. Varmaan karja tutkitaan, ettei ole tarttuvaa sairautta naudoilla.Kummallista, että Sipilä ei näin pientä epäkohtaa pysty korjaamaan.
Miksi pääministerille kuuluu sinun mielestäsi tälläinenkin asia?
Naurettavaa joka asiassa nostaa Sipilä esille sillä pitäisi ymmärtää ettei yksi ihminen ole vastuussa kaikesta.
Helppo huudella sohvalta
Vierailija kirjoitti:
Eilen uutisoitiin kun päijät-hämeessä oli nälkiinnytetty karja. Tuomio oli ehdollista pari kk. Eläinsuojelurikoshan ei myöskään ole syy jättää tukiaisia maksamatta.
Totta. Maataloustuet ovat todennäköisesti joka tapauksessa maksamatta, koska tilavalvonta on tiukka ja jo viikon myöhästyminen vasikan ilmoittamisessa rekisteriin voi aiheuttaa tuhansien eurojen korvausten menetyksen, vaikka mitään eläinten hoitoon liittyvää virhettä ei olisi tehty. Riittää, että netti ei toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisivatko tilalliset yhdessä ryhtyä kehittämään jotain mallia tähän niin kaupunkiummikkojen ei tarvitsisi ehdotella.
En oo kaupunkilainen enkä maajussi,mut luulis siellä maalla katsota yhtään toistensa perään,vai annetaanko ennemmin elukoiden kitua kun puututaan ,ettei vaa loukattais?
Ei etukäteen kehitetty malli ketään loukkaa ja tilallinen itse voisi ottaa yhteyttä kun voimat on loppu ja (mielen)terveys mennyt.
On olemassa maatalouslomitusta, josta voi saada sijaisapua äkillisesti sairastuneelle hoitajalle. Ongelma on se, että "äkillisesti sairastunut" ei itse ymmärrä pyytää apua eikä sitä pyydä myöskään ulkopuoliset. Ei sairaalassa tai ambulanssissa tiedetä ilmoittaa lomatoimistoon, että nyt jää elukat hoitamatta, kun isäntä/emäntä joutuu teho-osastolle , suljetulle tai peräti ruumishuoneelle.
Etukäteen kehitetty malli voisi olla se, että kaikki eläintiloilla kävijät kuittaisivat käyntinsä jossakin yleisessä tiedostossa. Jos kahteen viikkoon ei tulisi yhtään käynti-ilmoitusta tai niissä olisi jotain huomautettavaa, joku ammattilainen kävisi katsomassa.
Eli haluat samanlaisen mallin kuin vanhuksilla: kuitataan käynti, vaikka mitään ei tehdä ja silti vanhus maksaa 40 - 80 e/käynti. Oletat, että maanviljelijä on valmis maksamaan satoja euroja kuukaudessa siitä, että on olemassa käyntirekisteri vai kenen kuvittelit maksavat rekisterin kulut.
Miksi emme samalla vaadi vastaavaa rekisteriä päiväkoteihin eli viranomaisen tai vastaavan olisi käytävä 2 vko välein tekemässä tarkastus,että lakeja noudatetaan.
Mikähän tässä on ollut taustalla?