Ikuisuuskysymys: Miksi morsiamet joiden ei koskaan pitäisi hihattomissa laittavat sellaisen puvun ylleen häihinsä?

Miksi kukaan ylipäätä järjestää häät, tai menee edes naimisiin. 

Ällöttävämpää asiaa on vaikea keksiä kuin häät, ei kukaan normijärkinen pukisi esim häämekkoa huntuineen päälleen. Kyllä sellanen ihminen on sanomattakin vähän jälkeenjäänyt joka pukee.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan ylipäätä järjestää häät, tai menee edes naimisiin. 

Ällöttävämpää asiaa on vaikea keksiä kuin häät, ei kukaan normijärkinen pukisi esim häämekkoa huntuineen päälleen. Kyllä sellanen ihminen on sanomattakin vähän jälkeenjäänyt joka pukee.

Avioliitossa on sikäli järkeä, että se on laillinen sopimus. Muuten pitää sitten sopia erikseen, että miten erotilanteessa tai kuoleman sattuessa omaisuus jaetaan. Mutta totta, onhan se vähän hassua kun siellä seistä tönötetään hörhelöt päässä papin edessä ja leikitään hassuja hääleikkejä. 

Hmm, joo ei ole kaunista. Usein on punaiseksi tai mustaksi värjätty tukka, paljon ylipainoa ja tatuointeja. Ja sitten se hyvin paljastava, olkaimeton ja hihaton puku.

Hihallisia pukuja on, itselläni oli aikoinaan ns. holkkihihainen puku, kun minusta olkaimeton on niin mauton. Ja itsellä siis silloin etenkin hyvin hoikat käsivarret ja kapea olemus muutenkin.

Toisaalta, jos ihminen on oikein muhkea, niin hän saattaa umpinaisemmassa puvussa näyttää vieläkin muhkeammalta. Monelle kyllä sopisi sellainen vähän lyhempi, jotenkin kerrostettu malli, joka olisi siis hyvin väljä. Hihat voisi olla puolipitkät. Enemmän sellainen cocktailasun tyyppinen. Ja mieluummin tummahko väri. Jos sulhanen on hoikempi, vaalea morsiuspuku tekee morsiamesta entistä leveämmän näköisen (jos siis mies on tummassa puvussa). 

Miksi ihmeessä ap ei kysy näiltä morsiamilta heidän hääpukuvalinnastaan itse tai yritä peräti tarjota apua puvun valinnassa, jos asia näin hirvittävän paljon vaivaa? Jos olet kutsun häihinkin saanut, luulisi että edes osa morsiamista olisi niin läheinen että kysyä voisi?

Vai onko ap näitä tapauksia, jotka katselevat jotain telkkarin typeriä hääohjelmia saadakseen läyhätä ja puhua pahaa morsiusparista?

Hyvä aloitus! Itsekään en esiintyisi olkaimettomassa puvussa.

Sinua kiinnostaa morsiamen allit, mutta ei se miksi akka siirtyy omaisuudeksi? Ei ihme että naisia pidetään vähän yksinkertaisina. Mekot ja ruusupusikot kiinnostaa, yhteiskunnalliset symbolit ei.

Vierailija kirjoitti:

Tätä olen miettinyt unelmahäistä toisiin. Miksi, oi miksi laitetaan se hihaton morsiuspuku ylle? Rinnat tursuaa, allit roikkuu, selkäläskit paukkuu. Ei ole kaunista, seksikästä, esteettistä eikä mieltäylentävää. Voisiko joku kertoa?

Poikkeuksetta nämä morsiamet olisivat enemmän edukseen vähän peittävämmissä puvuissa.

Ootko kuule ikinä yrittänyt löytää hääpukua, jossa olis edes leveät olkaimet, saati hihat? Kun ei sellaista p**le löydy. Kaikilla ei ole varaa teettää pukua ja on pakko ottaa mitä tangossa on.

Jos jonkun katselu ottaa noin koville niin ei ole pakko katsoa.

Ainoa asia mikä minua häiritsee avonaisissa puvuissa on se jatkuva puvun nykiminen ylöspäin. Ihan sama onko hoikka tai lihava, niin se tissin päältä kiskominen näyttää tosi tyhmältä. Se vain kertoo, että puku ei ole sopiva ja koko ajan pitää keskittyä siihen ettei tissi pullahda ulos.