Mitä yleisesti hyväksyttyä asiaa et voi ymmärtää?

Paskaan hinkatun kånken-repun käyttämistä

Oksettavalla, kömpelöllä, törkeän ylihintaisella pelle- jopolla ajamista siksi "kun kaikki muutkin niinq"

Olemattomat, naurettavat rangaistuket suomessa lapiin kohdistuvissa rikoksissa.

Vankiloiden mainiot olosuhteet, vanhusten hoito on halvimmalla hoitavan ”vastuulla”, kriminaaleille samat esperit sun muut pörssifirmat heistä huolehtimaan

Huumehörhöjen ihannointi,kun ni ko ran ta Aho.

Vierailija kirjoitti:

Sitä miksi poliitikot, jotka ovat huolissaan ilmastonmuutoksesta (etenkin vihreät) tekevät täysin toisin kuin itse opettavat. Käyttävät surutta taksia, yksi vihreä teki eduskunnan taksinkäyttöennätyksenkin. Lentelevät häpeilemättä ympäri maailmaa, vaikka lentokilometri tuottaa tutkitusti huikeasti enemmän päästöjä kuin henkilöauto. Monien vihreiden harrastuksena mainitaan matkailu ja kehuipa joku blokissaan olevansa miljoonan mailin kerhossakin. Yksi hörhelö pysäytti koneenkin jonkun maasta karkoitetun vuoksi, oli itse lentämässä lomalle perheen kanssa.

Samat poliitikot hyökkäävät agressiivisesti yksityisautoilua vastaan, vaikka hedän oma hiilijalanjälkensä on mustaakin mustempi.

Kaksinaismoralisimi ja tekopyhyys ovat siinä puoluessa huipussaan

En ymmärrä miksi rankoistakin rikoksista syytetyt henkilöt saavat oikeudessa peittää päänsä ja piileskellä milloin minkäkin hupun takana. 

Vierailija kirjoitti:

Huumehörhöjen ihannointi,kun ni ko ran ta Aho.

Siis kuten ni ko ran ta aho

Että joku kysyy,milloinkas aiot hankkia lapsia.Minusta loukkaava kysymys,kun ei se aina niin yksinkertaista ole

Vierailija kirjoitti:

Puhutaan liiallisesta väestönkasvusta, mutta sitten syydetään rahaa kehitysmaihin meneviin lääkkeisiin ja ruokaan, jotta nämä voivat lisääntyä entistä paremmin. Pentti Linkola oli oikeassa.

Sinne pitäisi tehdä vasektomioita nuorille miehille

Lasten kuvien ja asioiden jakaminen someen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että vielä vuonna 2018 muut matalapalkkaiset korkeakoulutetut naiset eivät halua toisen (korkeakoulutetun) naisvaltaisen alan nousevan palkkakuopasta. Että varhaislapsuuden merkitystä ei edelleenkään haluta nähdä, vaikka millainen tutkimus lyötäisiin silmien eteen. Että ei ymmäretä, että 24 lapsen hoito, kasvatus ja opetus ryhmässä kolmen hengen tiimissä ei ole sama asia kuin kurahousujen pukeminen ja riisuminen. Eikä ymmärretä, että se ei ole samaa asiaa kuin äitiys. Eikä ymmärretä, ettei se vähennä äitiyden tai isyyden arvoa, että siinä tiimissä on korkeakoulutettu ihminen, joka pyrkii miettimään miten saadaan niille 24:lle lapselle hyvä itsetunto, sosiaaliset taidot ja oppimisvalmiudet, kun ovat elämänsä ensimmäisessä vertaisryhmässään ilman vanhempiaan ja sisaruksiaan.

Näin ensimmäisen vastauksen innoittamana. Toki näistä iso osa lienee (työttömän ja naisettoman) Pera 40v trolleja, mutta silti, siltä välillä tuntuu kun lukee sosiaalista mediaa ja tätäkin palstaa, että vieläkään ei ymmärretä, että jos lastentarhanopettajista 90% olisi miehiä, niin palkka olisi vastannut jo aikapäiviä koulutustasoa.

Tämä on muuten ihan totta! Työskentelin nuorena puoli vuotta päiväkodissa ja pääsin näkemään, mitä se touhu on. Huh huh. Minun, kouluttamattoman nuoren kontolle kaadettiin huolettomasti kiireaikaan kokonaan seimen toinen puoli (kymmenisen lasta), kun taas vähän aikaa samaan aikaan ollut mies (hänkin samanlainen tukityöllistetty tuohon aikaan kuin minä, mutta lopetti aika pian kun minä tulin) vaan leikki, vahti päiväunia (kiva homma, saa itsekin usein levätä!) ja luki ja seisoi pihalla lasten kanssa, koska ei "osannut" vaihtaa vaippoja (eikä siivota, joka kuului meidän nuorten hommiin) eikä syöttää, pukea tai riisua. Huoh. 19-vuotiaana naisihmisenähän taas minä tietysti osasin kaiken tuon luonnostaan.

Jos varhaiskasvatus olisi miesten alaa, mediassa puhuttaisiin enemmän varhaiskasvattajien uroteoista, siitä kuinka he mahdollistavat yhteiskunnan pyörimisen, että mahdollisimman moni vanhempi pääaee työelämään ja samalla kasvatetaan uusia veronmaksajia. Kuinka taloudellisesti, yhteiskunnallisesti ja sosiaalisesti tärkeä ammatti se on!

Nyt sitä pidetään suunnilleen hoivaviettisten naisten hoivatarpeiden tyydyttämisen paikkana, jossa saa askarrella koko päivän eikä siellä mitään oikeaa työtä tehdä. Kaikkihan osaavat askarrella lasten kanssa.

Meni vähän aiheesta ohi.

Vastauksena otsikon kysymykseen ihmettelisin ehkä vanhempien huoletonta suhtautumista lastensa kännykän käyttöön. Kännyköissä kun on nykyään netti.

Ne saavat koulutuksen vaativuuteen nähden ihan sopivaa palkkaa.

Ei kaikki korkeakoulutus ole yhtä vaativaa, eikä kaikilla aloilla ole samanlaista pulaa tekijöistä. Palkkatasot eivät myöskään määräydy millään hyväntekeväisyysperiatteella. 

Ja joo, tiedän kyllä ettei lapsilla ole kännyköitä kun ei niitä ollut silloinkaan kun minä olin 19v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä miksi poliitikot, jotka ovat huolissaan ilmastonmuutoksesta (etenkin vihreät) tekevät täysin toisin kuin itse opettavat. Käyttävät surutta taksia, yksi vihreä teki eduskunnan taksinkäyttöennätyksenkin. Lentelevät häpeilemättä ympäri maailmaa, vaikka lentokilometri tuottaa tutkitusti huikeasti enemmän päästöjä kuin henkilöauto. Monien vihreiden harrastuksena mainitaan matkailu ja kehuipa joku blokissaan olevansa miljoonan mailin kerhossakin. Yksi hörhelö pysäytti koneenkin jonkun maasta karkoitetun vuoksi, oli itse lentämässä lomalle perheen kanssa.

Samat poliitikot hyökkäävät agressiivisesti yksityisautoilua vastaan, vaikka hedän oma hiilijalanjälkensä on mustaakin mustempi.

Kaksinaismoralisimi ja tekopyhyys ovat siinä puoluessa huipussaan

Tämä. Ei sellaista ihmistä olekaan ketä saasteet oikeasti kiinnostaisi.

Kakaroiden hankkimista

Vierailija kirjoitti:

Miksei pakasteesta sulatettuja tuotteita muka enää saa pakastaa uudelleen.

No testaapa pelle tätä ja tule sitten kertomaan oliko hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että parisuhteessa mies on lähes aina se kovatuloisempi.

Ai se on miesten vika ettei naiset jaksa kouluttautua parempipalkkaisille aloille?

Miten tuon voi ymmärtää noin?

Muotoillaan uudelleen: Mikseivät naiset voi nähdä sitä vaivaa ja opiskella vaikeampia ja epäkiinnostavampia aloja jottei miehen tarvitsisi elättää heitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhutaan liiallisesta väestönkasvusta, mutta sitten syydetään rahaa kehitysmaihin meneviin lääkkeisiin ja ruokaan, jotta nämä voivat lisääntyä entistä paremmin. Pentti Linkola oli oikeassa.

Sinne pitäisi tehdä vasektomioita nuorille miehille

Tämä. Vasektomia maapallon nuorille miehille sillä ihmisiä on jo ihan liikaa maapallolla.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi olla työvoimapula, kun niin paljon työttömiä on. Miksei löydy halua kouluttaa tehtävään? 

Siksi ei ole halua kouluttaa, koska ne tehtävät, joihin pitäisi kouluttaa, on niin vaikeita ja monimutkaisia ja pitkän koulutuksen vaativia, ettei työttömänä olevista ole niihin (huippukoodarit ja lääkärit mm) ja loppuihin töihin ei ole työttömillä halua kouluttautua, koska työ ei ole kivaa  tai on liian rankkaa tai hankaliin aikoihin tehtävää (mm. kokit) tai työ ei vaadi mitään koulutusta, mutta siihen ei haluta (mm. ruokakaupan myyjän työ)

Siä että postia ei enää jaeta tiistaisin. Tai että posti ei enää edes yritä kantaa kirjettä vastaanottajalle seuraavaksi päiväksi. Eletään vuotta 2020, ja ennemminkin postia pitäisi mielestäni jakaa 7 pv/vko.

Se, että ihmiset, joilla on jo yksi tai useampi kehitysvammainen/muutoin vammainen lapsi, tekevät todistetusti surkeilla geeneillään maailmaan vielä lisää lapsia kärsimään. Käsittämättömän vastuutonta ja suorastaan iljettävää.

Sitä en ymmärrä miksi ihmiset viettää joulua eikä edes tiedä miksi sitä oikeasti vietetään.

En ymmärrä miksi minun pitää tehdä työtä ja antaa tuloni verottajalle, jotta sossu voi lahjoittaa ne työnvälttelijöille.