Antti Tuisku saamelainen?

Peppu haaviston tuhannes serku.

Vierailija kirjoitti:

Tuiskut on semmosia viirusilmäisiä ja korkeaposkisia. Tiedän, kun olen samaa sukua. 

Eskimon näköisiä.

Sukuni Salat muistaakseni selvisi, että oli Saamelaisia suvussa. Mutta tosiaan kauempaa sukua. Ei mitään isovanhempia vaan mennään siitä kauemmaksi. Eli periaatteessa voi sanoa että ei ole saamelainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hurjaa ettei saa sanoa olevansa saamelainen jos sukujuuret on. Vähän kuin Amerikan intiaanit joiden pitää olla joku tietty osuus intiaania esi-isissä että saa virallisesti sanoa olevansa apassi tms.

Tietyt kriteerit pitää täyttää jotta voi sanoa olevansa saamelainen niinkuin intiaaneilla. Jenkeissäkään ei esim Navajoksi ei voi päättää ruveta, vaan pitää olla faktaa sukujuurista. Tämä liittyy siihen, että intiaanien reservaateissa on itsehallintoa ja omia sääntöjä, jotka koskevat vain intiaaneja.

Anteeksi, ei liity mitenkään Antti Tuiskuun!

Entä kuinkahan paljon pitää olla sukujuurissa suomalaista ja kuinka paljon intiaania, jotta voi identifioitua fintiaaniksi? Heilläkin oma reservaattinsa Michiganissa? Ymmärsivät ainakin vielä 1980-luvulla jonkin verran suomenkieltä.

En tiedä mikä on, mutta kaunis on mieheksi. Hiihtokisoissakin on kuvissa kaunis, se on saavutus.

Saamelainen ei ole, koska nykyään saamelaisia ovat vain tietyt nimeltä mainitut rekisteriin merkityt henkilöt. Heidän sukunsa ovat jääneet rajojen sulkemisen jälkeen Suomeen, kun alkujaan jutasivat edestakaisin Norjan ja Ruotsin puolella.

Lappalainen voi olla, ja sillä on eri merkitys kuin saamelainen. Ehkä hänen suvussaan on alkuperäisiä metsälappalaisia menneillä vuosisadoilla.

Vasta Lapin Kansassa julkaistiin saamelaiskäräjien ehdokkaat. Neljän ehdokkaan kotipaikka on Helsinki, Espoosta ja Kirkkonummelta oli kummastakin yksi ehdokas.. Ei yhtään rovaniemeläistä, ei savukoskelaista tai muualta Suomesta kuin saamelaiskunnista Utsjoelta, Enontekiöltä, Inarista ja Sodankylästä. 

Sukuni on pohjoissaamelaisia joita tuli jostain syystä etelään ehkä n.800 v sitten . Minulla on kopio asiakirjasta 1400-luvulta jossa eräs paikallinen saamelainen jäävätään esi-isääni koskevassa jutussa koska "ovat samaa sukua". Tapahtui siis Pirkanmaalla. Kahden henkilön lisänimet olivat lisäksi lähellä toisiaan.

Ei ole kotapelle. Ihan on tavan rovaniemeläisiä tuiskuja.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisissa on lähes kaikissa saamelaisuutta. Suomea asutti ennen suomalaisten tuloa saamelaiset. Monet ovat saaneet sukujuuriinsa tätä saamelaisuutta väkisinkin. Siksi emme ole niin vaaleita kuin esim ruotsalaiset.

Nyt sinulla on kyllä tietosi vähän hukassa. Nykytietämyksen mukaan saamelaiset ja suomalaiset kansat asuttivat Suomea samoihin aikoihin, kukaan ei tullut tänne "ensin". On ollut myös kansoja jotka ovat kadonneet, esimerkiksi ihan pohjoisessa oli joskus Bjarmia, mistä kukaan ei enää tiedä, mitä kansaa se varsinaisesti edes oli. Kielen perusteella todennäköisesti suomensukuista kansaa.

Suomessa on myös suurin prosentti sinisilmäisiä kaikista maailman maista, joten en tiedä, mistä päättelet ettemme ole vaaleita.

98% suomalaisista on saamelaisia 

Koska 98 prossaa suomalaisista miehistä kantaa N1c - haploa.

Tulleet Volgan mutkasta, haploryhmä on Aasiasta 

Jos olet supisuomalaisen miehen siittämä, olet 98 prossan todennäköisyydellä saamelainen ja siitä et pääse mihinkään.

Antti - Suomen POP kuningas ikuisesti