En tiennyt että se on rasismia jos sanoo tomeraa ikänaista tantaksi

Halventava kyllä, mutta ei rasistinen.

Miten se liityyy rasismii= rotusyrjintään?

Minusta on luontevaa luonnehtia yli 30-vuotiaita naisoletettuja tantoiksi, ainakin jos BMI on yli 25. Tankki on myös hauska väännös :)

Et taida tietää mitä rasismi tarkoittaa noin muutenkaan kun tuommoisen kysymyksen esität? Mutta joo ei, jonkun tantaksi kutsuminen ei ole rasismia. Loukkaavaa se on kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ollut mitään käsitystä että tantta onkin loukkaava ja alatyylinen haukkumasana, luulin että se on ihan tavallinen neutraali adjektiivi. Muita?

Muuten samaa mieltä, mutta adjektiivina en kyllä ole kuullut tanttaa käytettävän.

Vierailija kirjoitti:

Halventava kyllä, mutta ei rasistinen.

Itse en ole aiemmin yhdistänyt sanaan mitään negatiivista ja olen kehunut joitain tuntemia ihmisiä tantoiksi. Nykyään hävettää ja kaduttaa mitä aikoinaan on tullut sanotuksi. Luulin myös että tantan mies puoline vastine on taatto. Lieneekö sekin sitten halventavaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten se liityyy rasismii= rotusyrjintään?

Niin katsos, jotkut kun luulee että rasismi = haukutaan/nimitellään. Ja ap:lle, niin kyllä, tantta on alatyylinen ja halvemtava sana.

Kielitoimiston sanakirjan mukaan "us. halv.". Eli ei ole yksiselitteisesti halventava, vaan mahdollinen halventavuus riippuu asiayhteydestä. Täällä tantat vetelevät kookospähkinöitä neniinsä ihan turhaan.

Tuntuu olevan aika paljon asioita, joita et tiedä. Mm. sitä, että "tantta" ei ole adjektiivi.

Vierailija kirjoitti:

Kielitoimiston sanakirjan mukaan "us. halv.". Eli ei ole yksiselitteisesti halventava, vaan mahdollinen halventavuus riippuu asiayhteydestä. Täällä tantat vetelevät kookospähkinöitä neniinsä ihan turhaan.

Usein tantta tarkoittaa vähemmän hienoa naista. Hienompaa naista on taas tapana joko rouvitella tai kutsua mamselliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halventava kyllä, mutta ei rasistinen.

Itse en ole aiemmin yhdistänyt sanaan mitään negatiivista ja olen kehunut joitain tuntemia ihmisiä tantoiksi. Nykyään hävettää ja kaduttaa mitä aikoinaan on tullut sanotuksi. Luulin myös että tantan mies puoline vastine on taatto. Lieneekö sekin sitten halventavaa.

Taatto on vanha murteellinen sana ja tarkoittaa isää tai isoisää. Se ei ole loukkaava sana.

Vierailija kirjoitti:

Kielitoimiston sanakirjan mukaan "us. halv.". Eli ei ole yksiselitteisesti halventava, vaan mahdollinen halventavuus riippuu asiayhteydestä. Täällä tantat vetelevät kookospähkinöitä neniinsä ihan turhaan.

No esittelepä se yhteys, jossa "tantta" on positiivinen ilmaus. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielitoimiston sanakirjan mukaan "us. halv.". Eli ei ole yksiselitteisesti halventava, vaan mahdollinen halventavuus riippuu asiayhteydestä. Täällä tantat vetelevät kookospähkinöitä neniinsä ihan turhaan.

No esittelepä se yhteys, jossa "tantta" on positiivinen ilmaus. Kiitos.

Jos olet Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen kanssa eri mieltä, voit varmaan ilmoittaa asiasta suoraan heille, jotta osaavat korjata sanakirjansa. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halventava kyllä, mutta ei rasistinen.

Itse en ole aiemmin yhdistänyt sanaan mitään negatiivista ja olen kehunut joitain tuntemia ihmisiä tantoiksi. Nykyään hävettää ja kaduttaa mitä aikoinaan on tullut sanotuksi. Luulin myös että tantan mies puoline vastine on taatto. Lieneekö sekin sitten halventavaa.

Taatto on vanha murteellinen sana ja tarkoittaa isää tai isoisää. Se ei ole loukkaava sana.

Taattoo ei ole niin negatiivinen sana kuin pappa. Olen huomannut että moni kokee papattelun loukkaavana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielitoimiston sanakirjan mukaan "us. halv.". Eli ei ole yksiselitteisesti halventava, vaan mahdollinen halventavuus riippuu asiayhteydestä. Täällä tantat vetelevät kookospähkinöitä neniinsä ihan turhaan.

No esittelepä se yhteys, jossa "tantta" on positiivinen ilmaus. Kiitos.

Jos olet Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen kanssa eri mieltä, voit varmaan ilmoittaa asiasta suoraan heille, jotta osaavat korjata sanakirjansa. Kiitos.

Se on nykyään Kotimaisten kielten keskus.

En kysy asiaa heiltä, kysyn sinulta. Usein halventava kertoo jo sen, että sanaa käytetään lähinnä halventavana. Kysyin nyt sinulta, mitkä ovat niitä käyttöyhteyksiä, joissa sanaa käytetään ei-halventavana. Jos et osaa niitä luetella, et itsekään tunne sellaisia. Joten lakkaa jankuttaminen, jos sinulla ei ole asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielitoimiston sanakirjan mukaan "us. halv.". Eli ei ole yksiselitteisesti halventava, vaan mahdollinen halventavuus riippuu asiayhteydestä. Täällä tantat vetelevät kookospähkinöitä neniinsä ihan turhaan.

No esittelepä se yhteys, jossa "tantta" on positiivinen ilmaus. Kiitos.

Jos olet Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen kanssa eri mieltä, voit varmaan ilmoittaa asiasta suoraan heille, jotta osaavat korjata sanakirjansa. Kiitos.

Se on nykyään Kotimaisten kielten keskus.

En kysy asiaa heiltä, kysyn sinulta. Usein halventava kertoo jo sen, että sanaa käytetään lähinnä halventavana. Kysyin nyt sinulta, mitkä ovat niitä käyttöyhteyksiä, joissa sanaa käytetään ei-halventavana. Jos et osaa niitä luetella, et itsekään tunne sellaisia. Joten lakkaa jankuttaminen, jos sinulla ei ole asiaa.

Sinun kannattaa nyt kulta pieni ottaa sanakirja käteen ja katsoa sieltä sanan usein merkitys. Mieti sitten, miksi sitä tuossa yhteydessä käytetään, kun tarvittaessa olisi mahdollista jättää se poiskin.

Mutta koska et näköjään osaa edes googlettaa, niin esimerkkinä http://hannantupa.blogspot.fi/2013/08/linja-autoasemalla.html. Pyydä ensi kertaa koulunkäyntiavustajaa auttamaan, jookos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielitoimiston sanakirjan mukaan "us. halv.". Eli ei ole yksiselitteisesti halventava, vaan mahdollinen halventavuus riippuu asiayhteydestä. Täällä tantat vetelevät kookospähkinöitä neniinsä ihan turhaan.

No esittelepä se yhteys, jossa "tantta" on positiivinen ilmaus. Kiitos.

Jos olet Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen kanssa eri mieltä, voit varmaan ilmoittaa asiasta suoraan heille, jotta osaavat korjata sanakirjansa. Kiitos.

Se on nykyään Kotimaisten kielten keskus.

En kysy asiaa heiltä, kysyn sinulta. Usein halventava kertoo jo sen, että sanaa käytetään lähinnä halventavana. Kysyin nyt sinulta, mitkä ovat niitä käyttöyhteyksiä, joissa sanaa käytetään ei-halventavana. Jos et osaa niitä luetella, et itsekään tunne sellaisia. Joten lakkaa jankuttaminen, jos sinulla ei ole asiaa.

Sinun kannattaa nyt kulta pieni ottaa sanakirja käteen ja katsoa sieltä sanan usein merkitys. Mieti sitten, miksi sitä tuossa yhteydessä käytetään, kun tarvittaessa olisi mahdollista jättää se poiskin.

Mutta koska et näköjään osaa edes googlettaa, niin esimerkkinä http://hannantupa.blogspot.fi/2013/08/linja-autoasemalla.html. Pyydä ensi kertaa koulunkäyntiavustajaa auttamaan, jookos.

Kulta pieni, pääaineeni oli yliopistossa suomen kieli. Nyt vastaa siihen kysymykseen. Oletan, että katsoit sanan nettiversiosta, jossa ei ole niin paljon esimerkkejä kuin painetussa versiossa.

Edelleenkään et osaa mainita yhtään sellaista kontekstia, jossa tantta  olisi positiivisessa merkityksessä. Sen sijaan, että yrittäisit vastata itse asiaan, kultapienittelet. Se ei nyt auta.

Vierailija kirjoitti:

Kulta pieni, pääaineeni oli yliopistossa suomen kieli.

Ok, tuo kannattaa jatkossa kertoa heti ekassa kommentissa, jotta muut osaavat kirjoittaa riittävän hitaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kulta pieni, pääaineeni oli yliopistossa suomen kieli.

Ok, tuo kannattaa jatkossa kertoa heti ekassa kommentissa, jotta muut osaavat kirjoittaa riittävän hitaasti.

Kuinka monella eri tavalla aiot ilmaista, ettet tiedä yhtään ei-halventavaa käyttöyhteyttä sanalle tantta?

Vierailija kirjoitti:

Kielitoimiston sanakirjan mukaan "us. halv.". Eli ei ole yksiselitteisesti halventava, vaan mahdollinen halventavuus riippuu asiayhteydestä. Täällä tantat vetelevät kookospähkinöitä neniinsä ihan turhaan.

Oot varmaan niitä jotka kokee oikeudekseen kutsua ihmisiä esim. punkeroksi sillä verukkeella että Kielikeskus ei ole sitä erikseen luokitellut halventavaksi sanaksi. Tai jotakuta runkkariksi koska sekin on vain _useimmiten_ halventava ilmaus. Olet varmaan ihanaa ja haluttua seuraa.