Lue keskustelun säännöt.
Suomen oikea ystävä tuli idästä
22.04.2018 |
Kun Suomi oli Ruotsin vallan alla satoja vuosia, elämä Suomessa oli silloin kurjuutta, kurjaakin kurjempaa kurjuutta. Suomea ryöstettiin, Suomen kansaa alistettiin, orjuutettiin ja pidettiin kurjuudessa. Kaikki rikkaudet, mitä Suomesta sattui löytymään, vietiin Ruotsiin. Suomi oli tuolloin takapajuloiden takapajula sanan varsinaisessa merkityksessä.
Mutta sitten satojen, satojen vuosien jälkeen 1800-luvun alussa tapahtui Suomen kannalta paras mahdollinen asia vähintäänkin useaan vuosisataan! Silloin tapahtui se, mitä varmasti olivat suomalaiset kaikkein hartaimmasti toivoneet! Silloin tuli ystävä, pelastaja ja vapauttaja idästä joka vapautti Suomen vuosisatojen karmeudesta. Venäjän vallan aikana Suomi alkoi välittömästi kehittymään. Suomi sai autonomian ja Suomi alkoi kehittymään kaikissa asioissa aivan silmissä. Elintaso ja kansan onnellisuus nousi kohisten. Kaikki tämä mahdollisti sitten noin sata vuotta myöhemmin myös Suomen itsenäistymisen.
Jos Suomi olisi jäänyt Ruotsin vallan alle, ei olisi mitään takeita siitä, että Suomi olisi itsenäinen vielä nykypäivänäkään. Ihan hyvin voisi Suomi olla edelleen se sama takapajuinen Ruotsin syrjäinen maakunta, mikä Suomi silloin oli.
Kommentit (43)
Suomi on kehittynyt muun maailman mukana myös Ruotsin vallan alla. Se ei tarkoita että Ruotsi olisi mitenkään edesauttanut suomalaisuuden kehitystä, päinvastoin. Ruotsi haittasi suomen kehitystä kun se itsekin kehittyi muun maailman mukana. Ruotsi kehittyi paremmin kun se sai riistää suomea. Ruotsin pitää olla kiitollinen Suomelle kun se sai niin paljon etua suomen riistämisestä.
Kieli jolla on estetty suomen kielen kehittyminen ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä ei mitenkään voi olla tärkeä suomalaisuudelle. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys ja virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset korttelit ja erilliset terveysasemat ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se Venäjä murhattiin 1917 ja takaisin se ei tule.
Ei Venäjäkään ihan Suomen ystävä ole ollut mutta parempi kuin Ruotsi.
Terkkuja sinne Pietariin. Venäjä-trollit taas vauhdissa ja käyttävät sanoja joilla ei ole merkitystä. Ystävä ei Venäjä ole.
Sanonta "Kreivin aikaan" tarkoittaa pelkkää hyvää ja on lähtöisin ajalta, jolloin kenraalikuvernööri Pehr Brahe johti ja kehitti Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanonta "Kreivin aikaan" tarkoittaa pelkkää hyvää ja on lähtöisin ajalta, jolloin kenraalikuvernööri Pehr Brahe johti ja kehitti Suomea.
Kerro tarkemmin mitä kukaan ruotsalainen on Suomea kehittänyt. Tuollaiset heitot eivät vakuuta.
Valtioilla ei ole ystäviä vaan naapureita. Ihmisillä voi olla ystäviä. Itse meidän on vastedeskin asiamme hoidettava. Iso ja pienempi entinen emämaa ovat olleet tärkeitä meille ennen ja ovat tulevaisuudessakin merkittäviä. Onni tuskin asuu lännessä enempää kuin idässäkään, mutta yhteispelillä pärjätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kirjotatko Porvoosta vai Pietarin trollitehtaasta?
Vierailija kirjoitti:
Valtioilla ei ole ystäviä vaan naapureita. Ihmisillä voi olla ystäviä. Itse meidän on vastedeskin asiamme hoidettava. Iso ja pienempi entinen emämaa ovat olleet tärkeitä meille ennen ja ovat tulevaisuudessakin merkittäviä. Onni tuskin asuu lännessä enempää kuin idässäkään, mutta yhteispelillä pärjätään.
Entäs jos kaupalla on "ystävämyynti"? Sanat on mitä on.
Neuvostoaikaisuus näkyy virastokulttuurissa. Kukaan ei todella ota vastuuta, esim soster hallintopuolelta ihmiset eivät tajua kyseisen alan käytännön työstä mitään. Toisaalta työläisiäkään ei arvosteta. Ajattelutapa on lähtökohtaisesti huono, kun ei ajatella kokonaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonta "Kreivin aikaan" tarkoittaa pelkkää hyvää ja on lähtöisin ajalta, jolloin kenraalikuvernööri Pehr Brahe johti ja kehitti Suomea.
Kerro tarkemmin mitä kukaan ruotsalainen on Suomea kehittänyt. Tuollaiset heitot eivät vakuuta.
Pietari Brahe kehitti Suomen hallintoa ja perusti Suomeen kymmenen uutta kaupunkia sekä Turun akatemian. Lähde: wikipedia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonta "Kreivin aikaan" tarkoittaa pelkkää hyvää ja on lähtöisin ajalta, jolloin kenraalikuvernööri Pehr Brahe johti ja kehitti Suomea.
Kerro tarkemmin mitä kukaan ruotsalainen on Suomea kehittänyt. Tuollaiset heitot eivät vakuuta.
Pietari Brahe kehitti Suomen hallintoa ja perusti Suomeen kymmenen uutta kaupunkia sekä Turun akatemian. Lähde: wikipedia
Hallinnon kehittäminen tarkoitti että Ruotsin kuninkaan vasallit järjestivät riistokoneistoa jolla onnistuttiin keräämään veroja ja alistamaan ja kontrolloimaan kansaa. Se ei ole kehittämistä vaan riistoa.
Ne kaupungit ovat olleet olemassa jo ennen mitään kuninkaan valtakirjoja. Ihmiset eivät ihan tyhjästä kaupunkeihin tupsahtaneet vnniisä on asunut ihmisiä todenäköisesti tuhansia vuosia ennen Ruotsin kuninkaan olemassa oloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonta "Kreivin aikaan" tarkoittaa pelkkää hyvää ja on lähtöisin ajalta, jolloin kenraalikuvernööri Pehr Brahe johti ja kehitti Suomea.
Kerro tarkemmin mitä kukaan ruotsalainen on Suomea kehittänyt. Tuollaiset heitot eivät vakuuta.
Pietari Brahe kehitti Suomen hallintoa ja perusti Suomeen kymmenen uutta kaupunkia sekä Turun akatemian. Lähde: wikipedia
Miksi et sitten lukenut sitä Wikipediaa?
Wikipedia
Brahe oli vankka aatelisvallan kannattaja ja vastusti alempien säätyjen tavoitteita.[9] Hän kannatti vallanjaon kysymyksissä aateliston oikeuksien säilyttämistä ja oli siten Oxenstiernan vastustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi nimenomaan jäi demokratian kehityksestä jälkeen, kun siirtyi Ruotsilta Venäjän vallan alle.
Kun Suomessa naiset (ja samalla miehet) saivat toisena maailmassa äänioikeuden ja ensimmäisenä maailmassa vaalikelpoisuuden, Suomi oli osa Venäjää. Tsaari teki suomesta virallisen kielen, antoi oman valuutan, suotuisan tullikäytännön, houkutteli maahan ulkomaalaisia yrittäjiä ja niin edelleen. Seuraava vaurauden aika Suomelle koitti sodan jälkeen, kun Kekkonen junaili edulliset kauppasuhteet itään. Stalin oli hullu, mutta ei Venäjä meille muuten ole paha ollut.
Vierailija kirjoitti:
Kun Suomessa naiset (ja samalla miehet) saivat toisena maailmassa äänioikeuden ja ensimmäisenä maailmassa vaalikelpoisuuden, Suomi oli osa Venäjää. Tsaari teki suomesta virallisen kielen, antoi oman valuutan, suotuisan tullikäytännön, houkutteli maahan ulkomaalaisia yrittäjiä ja niin edelleen. Seuraava vaurauden aika Suomelle koitti sodan jälkeen, kun Kekkonen junaili edulliset kauppasuhteet itään. Stalin oli hullu, mutta ei Venäjä meille muuten ole paha ollut.
Tsaari määräsi 1860-luvulla 20 vuotta kestävän ylimenokauden jonka aikana suomen kielen piti saada tasavertaiset oikeudet ruotsin kielen rinnalla. Meidän omat ruotsinkieliset onnistuivat venyttämään suomen kielen oikeuksia 40 vuotta ennen kuin suomen kieli sai edes teoriassa tasa-arvoisen kohtelun maassamme.
Ongelma on se että suomen kieli ei ole vieläkään tasa-arvoinen ruotsin kielen rinnalla. Tästä on osoituksena se että ruotsinkielellä pääsee opiskelemaan helpommin ja ruotsin kieli on virallinen koko maassa vaikka sitä ei puhuta sisämaassa ja samalla suomen kieli on kielletty Ahvenanmaalla vaikka siellä on 5% suomenkielisiä.
Maailmassa on kaksi kokonaan ruotsinkielistä maata Suomi ja Ruotsi, mutta vain yksi osaksi suomenkielinen maa Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanonta "Kreivin aikaan" tarkoittaa pelkkää hyvää ja on lähtöisin ajalta, jolloin kenraalikuvernööri Pehr Brahe johti ja kehitti Suomea.
Kerro tarkemmin mitä kukaan ruotsalainen on Suomea kehittänyt. Tuollaiset heitot eivät vakuuta.
No se Pehr Brahe, ongelmia luetun ymmärtämisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Suomi nimenomaan jäi demokratian kehityksestä jälkeen, kun siirtyi Ruotsilta Venäjän vallan alle.
Suomihan oli aiemmin vain yksi Ruotsin maakunta, vailla mitään omaa päätösvaltaa. Heti Suomen sodan jälkeen kun siirryttiin Venäjän alle, Suomi sai autonomian ja valtiopäivät, joihin kutsuttiin kaikki säädyt. Kaikkein suurin etu oli se että Suomessa kerätyt verot alettiin käyttää Suomen hyväksi, aiemminhan ne meni Ruotsiin. Ruotsi riisti Suomea monella tapaa, mm. pakotti suomalaiset miehet sotilaiksi, ei Ruotsin sodissa juuri ruotsalaisia ollut sotimassa muuten kuin päällikköinä. On äärmmäisen epätodennäköistä että Suomi olisi saanut itsenäisyyttä missään vaiheessa jos se olisi jatkanut Ruotsin vallan alla.
Venäjähän kohteli 1800-luvulla kaikkia autonomisia osiaan hämmentävän hyvin, nämä sai pitää omat kielensä ja uskontonsa, antoi vielä oman valuutan, postilaitoksen, edesauttoi teollisuuden kehittymistä ym. Oli toki ne pari sortokautta mutta kokonaisuudessaan tuo autonomian aika oli erittäin hyvä juttu Suomelle.
Kun Suomi oli osa Ruotsia niin Suomi oli Ruotsin köyhin osa (ennen v.1809) mutta kun itsenäistyimme Venäjästä (v.1917) olimme rikkaimpia osia Venäjästä.