Lue keskustelun säännöt.
YLE:"Sipilä Lahdessa: Sosiaaliturva on pakko remontoida, aktivointia jatkettava - "Emme suostu siihen, että vaalien lopputulos käsikirjoitetaan meille etukäteen. Me aiomme voittaa seuraavat vaalit""
21.04.2018 |
"...Juha Sipilä kehui puoluevaltuustolle hallituksen saavutuksia: vaaliohjelman eli "tavoitekakkaran" moneen kohtaan, työllisyydestä talouskasvuun ja velanoton taittumiseen, voi Sipilän mukaan nyt laittaa tehty-rastin. "
https://yle.fi/uutiset/3-10171352
Mitäs sanotte, onko Juha lunastanut lupauksensa ja voittaako kepu 2019(?) eduskuntavaalit?
Kommentit (273)
Vierailija kirjoitti:
"...Juha Sipilä kehui puoluevaltuustolle hallituksen saavutuksia: vaaliohjelman eli "tavoitekakkaran" moneen kohtaan, työllisyydestä talouskasvuun ja velanoton taittumiseen, voi Sipilän mukaan nyt laittaa tehty-rastin. "
https://yle.fi/uutiset/3-10171352
Mitäs sanotte, onko Juha lunastanut lupauksensa ja voittaako kepu 2019(?) eduskuntavaalit?
On lunastanut ja voittavat vaalit.
Koska he eivät suostu muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto, eli Sipilä ja Orpo voittavat taas. Jaa miksi? No siksi kun porukka jää äänestyspäivänä kotiin eikä äänestä. Noista nukkujista on suurin osa kouluttamatonta tai alhaisen koulutuksen omaavaa porukkaa ja heitä on 30 prosenttia äänioikeutetuista. Juuri niitä, joiden etuja leikataan.
Olisikin kiva nähdä tutkimus, joka tutkisi kuinka moni korkeammin koulutettu käy äänestämässä. Luvun täytyy olla yli 90 prosentin. Niin he saavat valtansa: typerät nukkujat antavat heille passiivisuudellaan mahdollisuuden ottaa se voitto helposti.
Sipilä EI voita.
Eikä sitä kukaan korkeasti koulutettu ole edes äänestänyt.
Vierailija kirjoitti:
Kai te hyvät ihmiset tajuatte, että kaikki tuet ovat varastamista. Esim. Veroistani menee 9000+ euroa terveydenhuoltoon. Käytänkö minä tai perheeni terveydenhuoltopalveluita edes 1000 euron edestä per vuosi? emme. Eli 8000+ euroa puhtaasti tässäkin varastetaan minulta. Tuohon päälle sosiaalitukiverot, jne joistan hyödy laisinkaan. Kaikkineen veroja maksan reilut 30000 euroa per vuosi ja niistä murto-osa menee palveluihin, joista itse hyödyn. Eli joka vuosi minulta varastetaan rahaa robin hood tyylillä ja jaetaan muille. Onneksi Sipilä nyt näyttää vihdoinkin vetävän suuntaa vähemmän robin hoodmaiseen suuntaan.
Yhdyn viimeiseen lauseeseen. Sipilä toimii ennemminkin kuin Juhana-herttua tai Nottinghamin sheriffi.
Vie köyhiltä ja heikoilta ja antaa rikkaille ja itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te hyvät ihmiset tajuatte, että kaikki tuet ovat varastamista. Esim. Veroistani menee 9000+ euroa terveydenhuoltoon. Käytänkö minä tai perheeni terveydenhuoltopalveluita edes 1000 euron edestä per vuosi? emme. Eli 8000+ euroa puhtaasti tässäkin varastetaan minulta. Tuohon päälle sosiaalitukiverot, jne joistan hyödy laisinkaan. Kaikkineen veroja maksan reilut 30000 euroa per vuosi ja niistä murto-osa menee palveluihin, joista itse hyödyn. Eli joka vuosi minulta varastetaan rahaa robin hood tyylillä ja jaetaan muille. Onneksi Sipilä nyt näyttää vihdoinkin vetävän suuntaa vähemmän robin hoodmaiseen suuntaan.
Yhdyn viimeiseen lauseeseen. Sipilä toimii ennemminkin kuin Juhana-herttua tai Nottinghamin sheriffi.
Vie köyhiltä ja heikoilta ja antaa rikkaille ja itselleen.
Just näin.
Toi veroista valittanut neropatti viestinsä perusteella olisi syytä olla edunvalvonnassa.
Noista pupu- yms kursseista: olisin mieluummin sellaisessa kuin kuntouttavassa joka vie voimat ja elämänilon ja matkoineen 9 tuntia per päivä, neljästi viikossa. Oma koti jää hoitamatta, koirat ovat hunningolla jne kun olen henkisesti (ja siksi myös fyysisesti) uupunut.
En kaipaa liikoja ihmiskontakteja, osaan pitää rytmin ja elämänhallintani on paradoksaalisesti kunnossa silloin kun olen työtön enkä mukatyöllinen muiden kyykytettävänä. Ilman palkkaa, muita etuja ja tasavertaista asemaa työ"yhteisössä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai vaikka pipilä keskustoineen häviäisi vaalit niin he eivät siihen suostu?
Mitähän sekin on tarkoittavinaan.
Muutkin joutuvat suostumaan ennalta päätettyihin kohtaloihin ja asemiin joissa kärsivät, esim aktivoidut työttömät.
Vierailija kirjoitti:
Ai vaikka pipilä keskustoineen häviäisi vaalit niin he eivät siihen suostu?
Mitähän sekin on tarkoittavinaan.
Muutkin joutuvat suostumaan ennalta päätettyihin kohtaloihin ja asemiin joissa kärsivät, esim aktivoidut työttömät.
Koko keskustelu asiasta on täysin älytön koska se käydään täysin väärästä aiheesta. Toisaalta ymmärrän kyllä ettei esim. demarit halua lähteä väittelemään siitä todellisesta ongelmasta joka on palkkaa maksavien työpaikkojen puute koska heillä ei ole minkäännäköistä ratkaisun puolikastakaan siihen ongelmaan.
Sipilän aikaan sentään työttömyys vähenee hieman ja talous kasvaa. Demarit onnistuivat erikoisosaamisellaan jarruttamaan tätäkin luontaista kehitystä (muu maailmantalous kasvoi kohisten, ei suomi vaan) koko hallituskautensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosiaan. Mitähän keskusta aikoo tehdä jos eivät voitakaan? Kuinka ovat suostumatta vaalitulokseen?
Vallankaappauksella, istuva pääministeri murhataan jne?
Tämä hallitus on pahoinvointihallitus: kaikki toimet tähtäävät ihmisten henkisen elämän ja hyvinvoinnin romuttamiseen. Hallitus = talouselämä edellyttää yksilöiden elämien uhraamista jollekin kestävyysvajeelle: moolokin kitaan, joka ei koskaan ole tyytyväinen. Vielä ihmetellään,kun ei tehdä lapsia!! Kuka haluaisi, kun vauvasta asti ohjataan moottoritielle, jossa omat tarpeet pitää uhrata aina suuremmalle: talouskasvulle, tuottavuudelle, kestävyysvajeen kuromiselle, eläkeikien nostolle, työllisyydelle. Suomi on muuttunut helvetiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan ei vakavasti puutu siihen että ne kuntouttavassa ja työkokeilussa ja kursseilla olevat ihmiset tulevat oikeasti kalliiksi yhteiskunnalle?
Niin on kova tarve nähdä työttömät tekemssä edes jotain ja etenkin kärsimässä että ei välitetä siitä hyötyykö siitä kukaan (paitsi ns työnantaja ja kurssittajat).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vaikka pipilä keskustoineen häviäisi vaalit niin he eivät siihen suostu?
Mitähän sekin on tarkoittavinaan.
Muutkin joutuvat suostumaan ennalta päätettyihin kohtaloihin ja asemiin joissa kärsivät, esim aktivoidut työttömät.
Koko keskustelu asiasta on täysin älytön koska se käydään täysin väärästä aiheesta. Toisaalta ymmärrän kyllä ettei esim. demarit halua lähteä väittelemään siitä todellisesta ongelmasta joka on palkkaa maksavien työpaikkojen puute koska heillä ei ole minkäännäköistä ratkaisun puolikastakaan siihen ongelmaan.
Sipilän aikaan sentään työttömyys vähenee hieman ja talous kasvaa. Demarit onnistuivat erikoisosaamisellaan jarruttamaan tätäkin luontaista kehitystä (muu maailmantalous kasvoi kohisten, ei suomi vaan) koko hallituskautensa.
Väheneekö työttömyys oikeasti vai tarkoitatko sinäkin näitä tilastojen vääristelyjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai vaikka pipilä keskustoineen häviäisi vaalit niin he eivät siihen suostu?
Mitähän sekin on tarkoittavinaan.
Muutkin joutuvat suostumaan ennalta päätettyihin kohtaloihin ja asemiin joissa kärsivät, esim aktivoidut työttömät.
Emme suostu.
Aktivoimaton työtön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vaikka pipilä keskustoineen häviäisi vaalit niin he eivät siihen suostu?
Mitähän sekin on tarkoittavinaan.
Muutkin joutuvat suostumaan ennalta päätettyihin kohtaloihin ja asemiin joissa kärsivät, esim aktivoidut työttömät.
Koko keskustelu asiasta on täysin älytön koska se käydään täysin väärästä aiheesta. Toisaalta ymmärrän kyllä ettei esim. demarit halua lähteä väittelemään siitä todellisesta ongelmasta joka on palkkaa maksavien työpaikkojen puute koska heillä ei ole minkäännäköistä ratkaisun puolikastakaan siihen ongelmaan.
Sipilän aikaan sentään työttömyys vähenee hieman ja talous kasvaa. Demarit onnistuivat erikoisosaamisellaan jarruttamaan tätäkin luontaista kehitystä (muu maailmantalous kasvoi kohisten, ei suomi vaan) koko hallituskautensa.
Kuinka ulkona olet?
Juhan malli on tempputyöllistäminen ja silpputyöt jota kukaan muu ei halua.
Mieti nyt vähän, miten 30 miljoonaa euroa kuoressa omistava dippainssi pystyy tajuamaan työttömien asemasta?
Koko ikänsä on hyväveli-järjestöllä saanut töitä ja valtion apurahoja.
Tämmöinen tyyppi sitten laitetaan leikkimään hallitukseen pääministeriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kertoisin ajatukseni Sipilästä, se täyttäisi rikoksen tunnusmerkit. Ainoa Juha Sipilän hallituksen hyvä teko on ollut korruption ja hyvä veli -järjestelmän laajuuden tietoisuuteen tuominen.
Eikä sillekään mitään voida.
Miksi vakuutuskuorihuijari saa olla pääministerinä?
Vasta nyt ymmärrän sanonnan: Kepu huijaa aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vaikka pipilä keskustoineen häviäisi vaalit niin he eivät siihen suostu?
Mitähän sekin on tarkoittavinaan.
Muutkin joutuvat suostumaan ennalta päätettyihin kohtaloihin ja asemiin joissa kärsivät, esim aktivoidut työttömät.
Koko keskustelu asiasta on täysin älytön koska se käydään täysin väärästä aiheesta. Toisaalta ymmärrän kyllä ettei esim. demarit halua lähteä väittelemään siitä todellisesta ongelmasta joka on palkkaa maksavien työpaikkojen puute koska heillä ei ole minkäännäköistä ratkaisun puolikastakaan siihen ongelmaan.
Sipilän aikaan sentään työttömyys vähenee hieman ja talous kasvaa. Demarit onnistuivat erikoisosaamisellaan jarruttamaan tätäkin luontaista kehitystä (muu maailmantalous kasvoi kohisten, ei suomi vaan) koko hallituskautensa.
Väheneekö työttömyys oikeasti vai tarkoitatko sinäkin näitä tilastojen vääristelyjä?
Tarkoitti vääristelyä.
Keputrollit eivät pysty mitään positiivista puolueestaan kertomaan, ainoastaan keksityt luvut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vaikka pipilä keskustoineen häviäisi vaalit niin he eivät siihen suostu?
Mitähän sekin on tarkoittavinaan.
Muutkin joutuvat suostumaan ennalta päätettyihin kohtaloihin ja asemiin joissa kärsivät, esim aktivoidut työttömät.
Koko keskustelu asiasta on täysin älytön koska se käydään täysin väärästä aiheesta. Toisaalta ymmärrän kyllä ettei esim. demarit halua lähteä väittelemään siitä todellisesta ongelmasta joka on palkkaa maksavien työpaikkojen puute koska heillä ei ole minkäännäköistä ratkaisun puolikastakaan siihen ongelmaan.
Sipilän aikaan sentään työttömyys vähenee hieman ja talous kasvaa. Demarit onnistuivat erikoisosaamisellaan jarruttamaan tätäkin luontaista kehitystä (muu maailmantalous kasvoi kohisten, ei suomi vaan) koko hallituskautensa.
Väheneekö työttömyys oikeasti vai tarkoitatko sinäkin näitä tilastojen vääristelyjä?
Juuri näin. Työttömysprosentti on edelleen n. 8.4 ja työttömyys vähentynyt vain 0.6 prosenttia vuodentakaisesta. Pupukursseista ei ole helvetinkään hyötyä kansantalouden kannalta vaan päinvastoin: tuottamattomasta puuhasta ja markkinoiden vääristämästä orjatyöstä on vain haittaa!! 1. Verotulot eivät kasva vaan vähenevät- valtio maksaa tämän tuottamattoman homman Kelan eri maksuina 2. Työmarkkinat vääristyvät -koulutus eikä työkokemus merkitse kun saa pätkätyöläisiä heittopusseina jatkuvalla syötöllä 3. Henkilö ei saa kerrytettyä eläkettä eikä mitään muitakaan vielä ansiosidonnaisia etuja
Vierailija kirjoitti:
Montako työtöntä tarvittaisiin rakentamaan Gizan suuri pyramidi oletuksena että he kaikki työskentelisivät 18 tuntia 3 kuukaudessa?
Ei siihen tarvita kuin ihmeteko tilastoissa, ja näitähän on nähty. Aktiivimallin työllistämiin ihmisiin lasketaan kaikki, jotka ovat tilastokeskuksen kyselyaikana tehneet työtä yhden tunnin viikossa. Silloin ei ole enää työtön. Aktiivimallitilasto parani myös kovasti, kun siihen otettiin hiljattain mukaan kaikki nekin, joita aktiivimalli ei koske.
- - Heitä ovat mm. kaikki omaishoitajat, jotka katsotaan omassa työssään työllistyviksi, sekä työkyvyttömyyseläkettä hakeneet. Näin saatiin hilattua lukema pikkuisen yli 50 prosentin, sillä pahaltahan alkuperäiset luvut näyttivät hallituksen kannalta. - https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2018/04/18/tiedot-tar…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai vaikka pipilä keskustoineen häviäisi vaalit niin he eivät siihen suostu?
Mitähän sekin on tarkoittavinaan.
Muutkin joutuvat suostumaan ennalta päätettyihin kohtaloihin ja asemiin joissa kärsivät, esim aktivoidut työttömät.
Koko keskustelu asiasta on täysin älytön koska se käydään täysin väärästä aiheesta. Toisaalta ymmärrän kyllä ettei esim. demarit halua lähteä väittelemään siitä todellisesta ongelmasta joka on palkkaa maksavien työpaikkojen puute koska heillä ei ole minkäännäköistä ratkaisun puolikastakaan siihen ongelmaan.
Sipilän aikaan sentään työttömyys vähenee hieman ja talous kasvaa. Demarit onnistuivat erikoisosaamisellaan jarruttamaan tätäkin luontaista kehitystä (muu maailmantalous kasvoi kohisten, ei suomi vaan) koko hallituskautensa.
Väheneekö työttömyys oikeasti vai tarkoitatko sinäkin näitä tilastojen vääristelyjä?
Demarien eeppinen vasta-argumentti: valehdellaan että nykyhallitus vääristelee tilastoja vaikka samat (demarien kehittämät) tilastointitavat on käytössä nytkin kuin ennenkin.
Johtopäätös on siis se että demarien äänestäjät (ne viimeiset jäärät) on järjettömän tyhmiä ja herkkäuskoisia eikä itse tiedä mistään mitään, uskovat vaan mitä firman ay-propagandaosasto heille väittää.
Miksi Sipi ruikuttaa sitä yhtä poikaansa, onhan sillä omallatunnolla monta murhaa, tappoa ja raiskausta, joiden tekijät se houkutteli Kempeleen talollaan Suomeen?
Lindströmiä haastateltiin Mitä maksaa -ohjelmassa viikolla. Siinä haastattelija kysyi jotain siihen tyyliin, että millaista patistelua Lindström sai työttömänä ollessaan. Lindström kuulosti suorastaan suutahtavan. Ei hän mitään patistelua tarvinnut! Hyvänen aika!