Lue keskustelun säännöt.
Arvaan todellisen syyn syntyvyyden laskuun
20.04.2018 |
Syntyvyys on laskenut 7 vuotta putkeen.
Sen on pakko johtua vuoden 2009 sikainfluenssarokotteesta.
(7 vuoden lasku HS:n mukaan, A6 20.4.2018)
Kommentit (30)
2009 puhuttiin juurikin tuosta pelosta. Rokote haluttiin antaa ensisijaisesti odottaville äideille. Eli hedelmällisessä iässä oleville.
Kouluissa oli organisoidut rokotukset.
Itse aikanaan kielsin tyttäreni rokotuksen. Sanoin, että jos tulee tiukka paikka, niin täytyy vaikka huutaa ja paeta paikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauheaa ajatella että näillä saattaa olla syyseuraussuhde. Moni lapsi ja vanhempikin vaurioitui pysyvästi. Ne aivovammatapaukset oli järkyttäviä.
Hyvä veikkaus, mutta väärä.
Lapsettomuudesta kärsivien määrä kun EI ole erityisemmin noussut viime vuosina. Pidemmällä aikavälillä toki on, koska uusia hoitomenetelmiä ja Kela-korvaukset - mutta ei viime vuosina.
Eli kyse ei ole tahattomasta lapsettomuudesta, vaan harkitusta.
Mä uskon, että syntyvyyden lasku johtuu pätkätöistä, yleisestä epävarmuudesta ja individualismin ja hedonismin lisääntymisestä.
Ajallisesti näyttää täsmäävän.
Olisiko syytä tutkia asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja vitonen unohti panna evidenssin, täältä näkee nopeasti grafiikasta, että lapsettomuushoitojen määrä ei ole kasvanut 2005 jälkeen (nousu ivf:ssä on lievää, mutta inseminaatiot vähentyneet vastaavasti)
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lis…
Taloudellinen epävarmuus on ainakin meillä pienentänyt lapsilukua. Ja tämähän vaikuttaa myös parinvalintaan, mitä huonommat ajat (pätkätyöt, lapsiperheiden käyttämien palveluiden leikkaukset jne), sitä kovemmat vaatimukset on kumppanille -> moni jää tahtomattaan yksin ja lapsettomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajallisesti näyttää täsmäävän.
Olisiko syytä tutkia asiaa?
Ei olisi. Yhtä hyvin voisi väittää, että Suomen syntyvyyden lasku johtuu Japanin tsunamista tai Utoyan joukkosurmasta tai perussuomalaisten eduskuntavaalivoitosta.
Älytöntä yhdistellä asioita, jotka eivät liity yhteen muuta kuin ajallisesti.
Lapsettomuushoitojen määrä ei ole lisääntynyt, joten syntyvyyden lasku ei johdu tahattomasta lapsettomuudesta, vaan tietoisesta päätöksestä jättää lapset tekemättä.
5/7
Muuta syytä ole kuin lhmisten mukavuuden halu ja se,että odotetaan liian kauan ennenkö aletaan lisääntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti epävarmuuskin vaikuttaa lapsilukuun. Ne on isoja päätöksiä.
Kuitenkin lapsia syntyy vähemmän kuin 90-luvun lamassa. Se oli kauheaa aikaa.
Nyt mennään 1800 nälkävuoden tasossa, jolloin maan väkiluku oli huomattavasti pienempi.
Myös hedelmällisyys on laskenut.
Vierailija kirjoitti:
Niin ja vitonen unohti panna evidenssin, täältä näkee nopeasti grafiikasta, että lapsettomuushoitojen määrä ei ole kasvanut 2005 jälkeen (nousu ivf:ssä on lievää, mutta inseminaatiot vähentyneet vastaavasti)
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lis…
Miksi sekoitat tähän lapsettomuushoidot? Ei se sikapiiki aiheuta lapsettomuutta vaan aivoihin sellaisen muutoksen, että ns. vauvakuumetta ei enää tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoria miehiä ei kiinnosta seksi oikean naisen kanssa. Paineet poistuvat nettisessioilla. Ihan liikaa puhutaan siitä että suomalainen nainen on liian vaativa. Todellisuudessa he eivät kiinnosta suurta osaa miehistä. On niin paljon mukavampaa istua netin äärellä tai pelata pelejä.
Moni ei selkeästi pysty hyväksymään asiaa harkintaansa.
Tämän on pakko olla voimakas kieltorefleksi.
Tuntuu liian pahalta ajatella, että on hyväksynyt aikanaan rokotuksen itselleen ja lapsilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisten geeneissä on rasitteena niin paljon erilaisia sairauksia, että on vain hyvä, että häviämme vähitellen maapallolta.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti epävarmuuskin vaikuttaa lapsilukuun. Ne on isoja päätöksiä.
Kuitenkin lapsia syntyy vähemmän kuin 90-luvun lamassa. Se oli kauheaa aikaa.
Nyt mennään 1800 nälkävuoden tasossa, jolloin maan väkiluku oli huomattavasti pienempi.Myös hedelmällisyys on laskenut.
Niin, ns. kokonaisuushedelmällisyysaste on laskenut, mutta se EI tarkoita, että naisilla olisi vaikeuksia saada lapsia, esimerkiksi rokotteen takia. Vaan että he eivät HALUA lapsia eli päättävät tietoisesti jättää lapset synnyttämättä.
Sitä ei ole tutkittu, onko naisilla ongelmia raskaaksitulossa ja onko niitä nyt enemmän kuin aiemmin.
Päätellen siitä, että lapsettomuushoitojen määrä ei ole noussut vuodesta 2005 tuo ap:n rokotehypoteesi on väärä.
Puolan terveysministeri kieltäytyi rokottamasta kansaa tuolla rokotuksella.
Onko siellä syntyvyys laskenut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja vitonen unohti panna evidenssin, täältä näkee nopeasti grafiikasta, että lapsettomuushoitojen määrä ei ole kasvanut 2005 jälkeen (nousu ivf:ssä on lievää, mutta inseminaatiot vähentyneet vastaavasti)
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/seksuaali-ja-lis…
Miksi sekoitat tähän lapsettomuushoidot? Ei se sikapiiki aiheuta lapsettomuutta vaan aivoihin sellaisen muutoksen, että ns. vauvakuumetta ei enää tule.
Mitä? Millä logiikalla tuo muuttaa ajattelutapaa ja perheeperustamishaluja?
Tuo on todella outo päättelyketju, eikä sinulla ole mitään evidenssiä tuon tueksi. Kuten sanoin jo, voisit yhtä hyvin väittää, että persujen jytky 2011 eduskuntavaaleissa johti lapsentekohalujen vähenemiseen - ja siinä voi jopa ollakin jotain logiikkaa ;-D
Foliohattu päähän ja kieltäydytään kaikesta lääketiteellisestä hoidosta. Se taitaa olla päivän sana. Internetin myötä ihmiset löytävät tietoa mistä tahansa aiheesta.
Kun sisälukutaidottomat, medialukutaidottomat, kouluttamattomat ja tyhmät ihmiset tulkitsevat internetistä löytämäänsä tietoa omalla suoraviivaisella tavallaan, he saattavat salaliittoteoriapäissään aiheuttaa joskus pahaakin vahinkoa itselleen tai läheisilleen.
Eiköhän jätetä se lääketiede kuitenkin ihmisille, joilla on koulutus ja älykkyysosamäärä riittävällä tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Moni ei selkeästi pysty hyväksymään asiaa harkintaansa.
Tämän on pakko olla voimakas kieltorefleksi.Tuntuu liian pahalta ajatella, että on hyväksynyt aikanaan rokotuksen itselleen ja lapsilleen.
Ai jaa. Kun faktoilla kaataa jonkun seinähullun hypoteesin, kyse on psyykkisestä defenssistä...?
Entäpä ap, jos se defenssi onkin SINULLA?
Että koska olet vaarantanut lastesi ja oman henkesi välttämällä rokotteita, pyrit keksimään sille järkiperusteluja tyhjästä.
Ja kun niiden taustaksi keksimilläsi faktoilla ei ole totuuspohjaa, ärsyynnyt alapeukuttamaan ja inttämään.
En tiedä, mutta hyvä että laskee, kun lukee näitä lasten rääkkäystapauksia lehdestä ( se 10 vee poika ja nyt tämä kajuuttaan lukittu ja teipattu tapaus)...
Vähemmän kidutettuja lapsia, kun niitä ei tulekaan. Hyvä.