Vasemmistoliiton politiikka on huonoa

Vierailija kirjoitti:

Itseäni häiritsee se, että vasemmistoliitto saa niin paljon julkisuutta, vaikka se on pieni puolue. Ja myös se, että se väittää esim. tuloerojen kasvaneen, perustellen tätä jollain prosentin sadasosan heilahduksella, vaikka todellisuudessa Suomessa tuloerot eivät ole kasvaneet pariin kymmeneen vuoteen ja täällä tasataan tuloja enemmän kuin missään muussa maassa.

Paljon tuloerojen kasvamista olennaisempaa on varallisuuserojen kasvu, ennen kaikkea globaalisti, sekä monikansallisten korporaatioiden vallan kasvu.

Vasemmistoliitto on ainoa puolue, joka on pitkällä aikavälillä suomalaisen palkansaajan puolella. Demarit antaa lopulta periksi kaikessa ja ovat olleet täysillä mukana uusliberaalissa projektissa alusta lähtien.

Globaalisaatio on nostanut valtavan määrän ihmisiä köyhyydestä.

Vasemmistoliiton konsteilla työt häviäisivät Suomesta ja kaikki olisivat köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Globaalisaatio on nostanut valtavan määrän ihmisiä köyhyydestä.

Vasemmistoliiton konsteilla työt häviäisivät Suomesta ja kaikki olisivat köyhiä.

Kokoomuksen ja demareiden konsteilla työt on jo hävinneet Suomesta ja nyt on edessä köyhdyttäminen.

Työn vähyydestä voidaan kiittää ensisijaisesti demareita ja AY-liikettä. Kokoomuksen olisi pitänyt tehdä paljon enemmän PK-yrittäjien eteen.

Vierailija kirjoitti:

Työn vähyydestä voidaan kiittää ensisijaisesti demareita ja AY-liikettä. Kokoomuksen olisi pitänyt tehdä paljon enemmän PK-yrittäjien eteen.

Kokoomus ei tee mitään pk-yrittäjien eteen eikä tule koskaan tekemään. Kokoomus on ison pääoman post-kansallinen puolue, eikä arsinkaan finanssipääomalla ole tätä nykyä mitään kotimaata. Se liikkuu rajoittamatta sinne missä se saa suurimman tuoton (yleensä veroparatiisiin). Tuotantoketjuja taas hallitsevat suuret monikansalliset yhtiöt, jotka kilpailuttavat kauppasopimusten (EU, NAFTA, TPP, TTIP) ansiosta kansallisvaltiot ja työntekijät keskenään ja kävelevät demokratian yli.

Myöskään pk-yrittäjien asiaa ei Suomessa aja mikään muu puolue kuin vasemmistoliitto, joka on johdonmukaisesti puhunut esimerkiksi yrittäjien työttömyys- ym. sosiaalisen turvaverkon puolesta. Kokoomukselle sellaiset puheet ovat "kommunismia", koska yrittäjän pitää tyytyä kiltisti pikkupomon osaansa ja palvella pääomaa.

Vierailija kirjoitti:

Nouseeko Suomi sitten verotusta leikkaamalla ja velkaa ottamalla?

Noin yleisesti ottaenhan varsinaisesti mitään ”Suomea” ei ole, kaikki riippuu siitä miten jaetaan ja kuka hyötyy. Jos aikoo jatkossakin olla palkansaaja Suomessa ja elää ihmisarvoista niin silloin ei ole mitään järkeä äänestää muita kuin vasemmistoa. Mutta ei tämän hetken polttavimpia ongelmia modernissa integroidussa kapitalismissa ratkota Suomessa kotimaan politiikalla.

Niin, miten Vasemmistoliitto ratkoisi "modernin integroidun kapitalismin" ongemia? Siihen ei oikein tunnu kunnon vastausta löytyvän.

Ja kyllä, demareita voi syyllistää monenlaisista asioista (mm. mielikuvituksettomuudesta ja kaavoihin kangistumisesta), mutta ei kylläkään mitenkään järjellisesti siitä, että ay-liike ei ole luovuttanut vieläkin helpommin ja nopeammin päätösvaltaa markkinavoimille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nouseeko Suomi sitten verotusta leikkaamalla ja velkaa ottamalla?

Noin yleisesti ottaenhan varsinaisesti mitään ”Suomea” ei ole, kaikki riippuu siitä miten jaetaan ja kuka hyötyy. Jos aikoo jatkossakin olla palkansaaja Suomessa ja elää ihmisarvoista niin silloin ei ole mitään järkeä äänestää muita kuin vasemmistoa. Mutta ei tämän hetken polttavimpia ongelmia modernissa integroidussa kapitalismissa ratkota Suomessa kotimaan politiikalla.

Niin, miten Vasemmistoliitto ratkoisi "modernin integroidun kapitalismin" ongemia? Siihen ei oikein tunnu kunnon vastausta löytyvän.

Suosittelen tutustumaan ko. puolueen periaateohjelmaan, siinä puhutaan tästäkin asiasta hyvinkin paljon jo heti kolmannessa kohdassa.

Tuntuu vaan olevan niin että sen sijaan että "vastausta ei löydy", ei vaan jakseta perehtyä asiaan edes vähää alusta. Oma mielipide ollaan kuitenkin valmiina esittämään suuna päänä.

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä, demareita voi syyllistää monenlaisista asioista (mm. mielikuvituksettomuudesta ja kaavoihin kangistumisesta), mutta ei kylläkään mitenkään järjellisesti siitä, että ay-liike ei ole luovuttanut vieläkin helpommin ja nopeammin päätösvaltaa markkinavoimille.

Ay-liike on osa markkinataloutta. Sen kautta työntekijät ajavat omaa etuaan, niinkuin markkinataloudessa kuuluukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä, demareita voi syyllistää monenlaisista asioista (mm. mielikuvituksettomuudesta ja kaavoihin kangistumisesta), mutta ei kylläkään mitenkään järjellisesti siitä, että ay-liike ei ole luovuttanut vieläkin helpommin ja nopeammin päätösvaltaa markkinavoimille.

Ay-liike on osa markkinataloutta. Sen kautta työntekijät ajavat omaa etuaan, niinkuin markkinataloudessa kuuluukin.

Niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nouseeko Suomi sitten verotusta leikkaamalla ja velkaa ottamalla?

Noin yleisesti ottaenhan varsinaisesti mitään ”Suomea” ei ole, kaikki riippuu siitä miten jaetaan ja kuka hyötyy. Jos aikoo jatkossakin olla palkansaaja Suomessa ja elää ihmisarvoista niin silloin ei ole mitään järkeä äänestää muita kuin vasemmistoa. Mutta ei tämän hetken polttavimpia ongelmia modernissa integroidussa kapitalismissa ratkota Suomessa kotimaan politiikalla.

Niin, miten Vasemmistoliitto ratkoisi "modernin integroidun kapitalismin" ongemia? Siihen ei oikein tunnu kunnon vastausta löytyvän.

Suosittelen tutustumaan ko. puolueen periaateohjelmaan, siinä puhutaan tästäkin asiasta hyvinkin paljon jo heti kolmannessa kohdassa.

Tuntuu vaan olevan niin että sen sijaan että "vastausta ei löydy", ei vaan jakseta perehtyä asiaan edes vähää alusta. Oma mielipide ollaan kuitenkin valmiina esittämään suuna päänä.

Olen kerran yrittänyt lukea. Se oli korkealentoista ja yleisellä tasolla liikkuvaa liibalaabaa, josta ei jäänyt oikein mitään konkreettista käteen. Paremman kuvan Vasemmistoliiton todellisesta agendasta antaa, kun kuuntelee sen kärkipoliitikkojen horinoita. Nekin ovat tyhjää täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nouseeko Suomi sitten verotusta leikkaamalla ja velkaa ottamalla?

Noin yleisesti ottaenhan varsinaisesti mitään ”Suomea” ei ole, kaikki riippuu siitä miten jaetaan ja kuka hyötyy. Jos aikoo jatkossakin olla palkansaaja Suomessa ja elää ihmisarvoista niin silloin ei ole mitään järkeä äänestää muita kuin vasemmistoa. Mutta ei tämän hetken polttavimpia ongelmia modernissa integroidussa kapitalismissa ratkota Suomessa kotimaan politiikalla.

Niin, miten Vasemmistoliitto ratkoisi "modernin integroidun kapitalismin" ongemia? Siihen ei oikein tunnu kunnon vastausta löytyvän.

No yleensä sosialistimaissa laitettiin rajat kiinni, silloin rikkaat eivät pääse ulkomaille (kuten ei kukaan muukaan) ja yritykset eivät siirrä työpaikkoja muualle. Tosin kaikki yritykset olivat valtionyrityksiä, eli erittäin tehottomia ja tuottivat huonolaatuista tavaraa/palveluita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä, demareita voi syyllistää monenlaisista asioista (mm. mielikuvituksettomuudesta ja kaavoihin kangistumisesta), mutta ei kylläkään mitenkään järjellisesti siitä, että ay-liike ei ole luovuttanut vieläkin helpommin ja nopeammin päätösvaltaa markkinavoimille.

Ay-liike on osa markkinataloutta. Sen kautta työntekijät ajavat omaa etuaan, niinkuin markkinataloudessa kuuluukin.

Niin?

Sitä niin, että ay-liike ei ole mikään markkinavoimien vastavoima, vaan osa niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nouseeko Suomi sitten verotusta leikkaamalla ja velkaa ottamalla?

Noin yleisesti ottaenhan varsinaisesti mitään ”Suomea” ei ole, kaikki riippuu siitä miten jaetaan ja kuka hyötyy. Jos aikoo jatkossakin olla palkansaaja Suomessa ja elää ihmisarvoista niin silloin ei ole mitään järkeä äänestää muita kuin vasemmistoa. Mutta ei tämän hetken polttavimpia ongelmia modernissa integroidussa kapitalismissa ratkota Suomessa kotimaan politiikalla.

Niin, miten Vasemmistoliitto ratkoisi "modernin integroidun kapitalismin" ongemia? Siihen ei oikein tunnu kunnon vastausta löytyvän.

Suosittelen tutustumaan ko. puolueen periaateohjelmaan, siinä puhutaan tästäkin asiasta hyvinkin paljon jo heti kolmannessa kohdassa.

Tuntuu vaan olevan niin että sen sijaan että "vastausta ei löydy", ei vaan jakseta perehtyä asiaan edes vähää alusta. Oma mielipide ollaan kuitenkin valmiina esittämään suuna päänä.

Olen kerran yrittänyt lukea. Se oli korkealentoista ja yleisellä tasolla liikkuvaa liibalaabaa, josta ei jäänyt oikein mitään konkreettista käteen. Paremman kuvan Vasemmistoliiton todellisesta agendasta antaa, kun kuuntelee sen kärkipoliitikkojen horinoita. Nekin ovat tyhjää täynnä.

Mikä siinä on mielestäsi korkealentoista? Entä voitko antaa jonkin esimerkin tuollaisista "horinoista"?

No AY-liike ajaa omaa etuaan, mikä ei ole suomalaisten etu. Siitä on puhuttu paljon.

Kuuntelin Patrick Borgin haastattelun YLE Areenassa, olipa kiinnostava! Meidän historiaamme on pitkälti määrännyt kommunismin pelko. Miksi kukaan kannattaisi Vasemmistoliittoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kyllä, demareita voi syyllistää monenlaisista asioista (mm. mielikuvituksettomuudesta ja kaavoihin kangistumisesta), mutta ei kylläkään mitenkään järjellisesti siitä, että ay-liike ei ole luovuttanut vieläkin helpommin ja nopeammin päätösvaltaa markkinavoimille.

Ay-liike on osa markkinataloutta. Sen kautta työntekijät ajavat omaa etuaan, niinkuin markkinataloudessa kuuluukin.

Niin?

Sitä niin, että ay-liike ei ole mikään markkinavoimien vastavoima, vaan osa niitä.

Ei ay-liikkeellä ole mitään keinoja vaikuttaa pääomien liikkeeseen tai mihin tuotanto sijoitetaan. Käytännössä vaihtoehtona on vain ottaa tai jättää niin kauan kuin ay-liike ei ole yhteiskunnalliseen muutokseen tähtäävä voima, mitä se ei ole varsinaisesti Suomessa ollut koskaan. Minä siis lähinnä kysyin, mitä sinun mielestäsi olisi pitänyt tehdä toisin? Luovuttaa vieläkin helpommin? Mitä hyötyä sellaisesta edunvalvojasta olisi?

Vierailija kirjoitti:

No AY-liike ajaa omaa etuaan, mikä ei ole suomalaisten etu. Siitä on puhuttu paljon.

Kuuntelin Patrick Borgin haastattelun YLE Areenassa, olipa kiinnostava! Meidän historiaamme on pitkälti määrännyt kommunismin pelko. Miksi kukaan kannattaisi Vasemmistoliittoa?

Mitä tekemistä vasemmistoliitolla on neuvostokommunismin kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nouseeko Suomi sitten verotusta leikkaamalla ja velkaa ottamalla?

Noin yleisesti ottaenhan varsinaisesti mitään ”Suomea” ei ole, kaikki riippuu siitä miten jaetaan ja kuka hyötyy. Jos aikoo jatkossakin olla palkansaaja Suomessa ja elää ihmisarvoista niin silloin ei ole mitään järkeä äänestää muita kuin vasemmistoa. Mutta ei tämän hetken polttavimpia ongelmia modernissa integroidussa kapitalismissa ratkota Suomessa kotimaan politiikalla.

Niin, miten Vasemmistoliitto ratkoisi "modernin integroidun kapitalismin" ongemia? Siihen ei oikein tunnu kunnon vastausta löytyvän.

No yleensä sosialistimaissa laitettiin rajat kiinni, silloin rikkaat eivät pääse ulkomaille (kuten ei kukaan muukaan) ja yritykset eivät siirrä työpaikkoja muualle. Tosin kaikki yritykset olivat valtionyrityksiä, eli erittäin tehottomia ja tuottivat huonolaatuista tavaraa/palveluita.

Tehtiinkö Suomessa noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nouseeko Suomi sitten verotusta leikkaamalla ja velkaa ottamalla?

Noin yleisesti ottaenhan varsinaisesti mitään ”Suomea” ei ole, kaikki riippuu siitä miten jaetaan ja kuka hyötyy. Jos aikoo jatkossakin olla palkansaaja Suomessa ja elää ihmisarvoista niin silloin ei ole mitään järkeä äänestää muita kuin vasemmistoa. Mutta ei tämän hetken polttavimpia ongelmia modernissa integroidussa kapitalismissa ratkota Suomessa kotimaan politiikalla.

Niin, miten Vasemmistoliitto ratkoisi "modernin integroidun kapitalismin" ongemia? Siihen ei oikein tunnu kunnon vastausta löytyvän.

No yleensä sosialistimaissa laitettiin rajat kiinni, silloin rikkaat eivät pääse ulkomaille (kuten ei kukaan muukaan) ja yritykset eivät siirrä työpaikkoja muualle. Tosin kaikki yritykset olivat valtionyrityksiä, eli erittäin tehottomia ja tuottivat huonolaatuista tavaraa/palveluita.

Eikä ulkomailta maahantuoda mitään tuotteita tietenkään, paitsi muista sosialistimaista. Kaikki muu on kotitekoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nouseeko Suomi sitten verotusta leikkaamalla ja velkaa ottamalla?

Noin yleisesti ottaenhan varsinaisesti mitään ”Suomea” ei ole, kaikki riippuu siitä miten jaetaan ja kuka hyötyy. Jos aikoo jatkossakin olla palkansaaja Suomessa ja elää ihmisarvoista niin silloin ei ole mitään järkeä äänestää muita kuin vasemmistoa. Mutta ei tämän hetken polttavimpia ongelmia modernissa integroidussa kapitalismissa ratkota Suomessa kotimaan politiikalla.

Niin, miten Vasemmistoliitto ratkoisi "modernin integroidun kapitalismin" ongemia? Siihen ei oikein tunnu kunnon vastausta löytyvän.

No yleensä sosialistimaissa laitettiin rajat kiinni, silloin rikkaat eivät pääse ulkomaille (kuten ei kukaan muukaan) ja yritykset eivät siirrä työpaikkoja muualle. Tosin kaikki yritykset olivat valtionyrityksiä, eli erittäin tehottomia ja tuottivat huonolaatuista tavaraa/palveluita.

Yhteiskunnassa myös taattiin "täystyöllisyys" esimerkiksi siten, että kymmenkunta henkeä siivosi jotain lyhyttä kadunpätkää kaiket päivät. Palkaksi he saivat ruplia, joilla ei saanut kaupasta mitään.

Pointtina siis, että se, että kommunisti-/ sosialistimaissa oli niin kurjaa, ei johtunut siitä, että kommunismia/sosialismia olisi toteutettu jotenkin huonosti tai väärällä tavalla. Vika oli järjestelmän sisään rakennettu, eikä sitä voi korjata "paremmalla toteutuksella".