Vasemmistoliiton politiikka on huonoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh... täältä on lähtenyt jo ainakin 3 viestiä piiloon, mistä 2 oli täysin asiallista keskustelua aiheesta.

TIedätkö mitä tarkoittaa:"ylöspäin saa lyödä, muttei alaspäin"?

Voisiko vaikka ylläpitäjä, joka aiheeseen liittyviä viestejä poistaa, perustella sen, miten Vasemmistoliiton politiikan kritisointi on alaspäin lyömistä? Minulla ei nimittäin ole mitään hajua, mitä palstan sääntöä rikkoo, tämän viestin väittämän kritisointi.

Koska em puolue ei ole hallitusvastuussa.

Silloin lyödään alaspäin.

Voitko käsi sydämellä rehellisesti sanoa, ettei missään täällä haukuta Persuja?

Persut nimittäin eivät ole hallitusvastuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh... täältä on lähtenyt jo ainakin 3 viestiä piiloon, mistä 2 oli täysin asiallista keskustelua aiheesta.

TIedätkö mitä tarkoittaa:"ylöspäin saa lyödä, muttei alaspäin"?

Voisiko vaikka ylläpitäjä, joka aiheeseen liittyviä viestejä poistaa, perustella sen, miten Vasemmistoliiton politiikan kritisointi on alaspäin lyömistä? Minulla ei nimittäin ole mitään hajua, mitä palstan sääntöä rikkoo, tämän viestin väittämän kritisointi.

Koska em puolue ei ole hallitusvastuussa.

Silloin lyödään alaspäin.

Voitko käsi sydämellä rehellisesti sanoa, ettei missään täällä haukuta Persuja?

Persut nimittäin eivät ole hallitusvastuussa.

Persuilla oli vielä viime kesänä 38(?) edustajaa.

Nytkään ei ole lopullisen selvää mikä persu/sini-tilanne seuraavissa vaaleissa on.

Soini ja co teki kyllä hallitusohjelman persuina, joten hankala verrata muihin puolueisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh... täältä on lähtenyt jo ainakin 3 viestiä piiloon, mistä 2 oli täysin asiallista keskustelua aiheesta.

TIedätkö mitä tarkoittaa:"ylöspäin saa lyödä, muttei alaspäin"?

Voisiko vaikka ylläpitäjä, joka aiheeseen liittyviä viestejä poistaa, perustella sen, miten Vasemmistoliiton politiikan kritisointi on alaspäin lyömistä? Minulla ei nimittäin ole mitään hajua, mitä palstan sääntöä rikkoo, tämän viestin väittämän kritisointi.

Koska em puolue ei ole hallitusvastuussa.

Silloin lyödään alaspäin.

Voitko käsi sydämellä rehellisesti sanoa, ettei missään täällä haukuta Persuja?

Persut nimittäin eivät ole hallitusvastuussa.

Persuilla oli vielä viime kesänä 38(?) edustajaa.

Nytkään ei ole lopullisen selvää mikä persu/sini-tilanne seuraavissa vaaleissa on.

Soini ja co teki kyllä hallitusohjelman persuina, joten hankala verrata muihin puolueisiin.

Soini ei ole Persu ja Persut eivät ole hallitusvastuussa.

Eihän vaan mennä lyömään Persuja alaspäin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh... täältä on lähtenyt jo ainakin 3 viestiä piiloon, mistä 2 oli täysin asiallista keskustelua aiheesta.

TIedätkö mitä tarkoittaa:"ylöspäin saa lyödä, muttei alaspäin"?

Voisiko vaikka ylläpitäjä, joka aiheeseen liittyviä viestejä poistaa, perustella sen, miten Vasemmistoliiton politiikan kritisointi on alaspäin lyömistä? Minulla ei nimittäin ole mitään hajua, mitä palstan sääntöä rikkoo, tämän viestin väittämän kritisointi.

Koska em puolue ei ole hallitusvastuussa.

Silloin lyödään alaspäin.

Voitko käsi sydämellä rehellisesti sanoa, ettei missään täällä haukuta Persuja?

Persut nimittäin eivät ole hallitusvastuussa.

Persuilla oli vielä viime kesänä 38(?) edustajaa.

Nytkään ei ole lopullisen selvää mikä persu/sini-tilanne seuraavissa vaaleissa on.

Soini ja co teki kyllä hallitusohjelman persuina, joten hankala verrata muihin puolueisiin.

Soini ei ole Persu ja Persut eivät ole hallitusvastuussa.

Eihän vaan mennä lyömään Persuja alaspäin...

Sisälukutaitosi ei ole häävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh... täältä on lähtenyt jo ainakin 3 viestiä piiloon, mistä 2 oli täysin asiallista keskustelua aiheesta.

TIedätkö mitä tarkoittaa:"ylöspäin saa lyödä, muttei alaspäin"?

Viestisi sisältää olettaman, että "alhaalla olevien" etua voidaan ajaa vain valtiojohtoisen sosialismin avulla (mikä tietysti on ihan täyttä p*skapuhetta).

Äläpä oleta.

Tarkoittaa että hallituspuolueita pitää saada arvostella.

Tällä hetkellä siis kepua, kokkareita ja sinejä.

Se että haukkuu opposiossa olevaa 10% puoluetta ei oikein ole tarkoituksenmukaista.

Mitä päätöksiä vassarit tekee jotka vaikuttaa sunkaan elämääs?

Ei mitään.

Väärin. Kaikkia puolueita pitää saada arvostella. Se on demokratian kulmakivi. Eikä puolueen tarvitse edes olla hallituksessa "vaikuttamassa elämään", että sitä saisi kritisoida.

Mikä relevanssi sillä on että kerrot inhoavasi vaikka piraattipuoluetta tai eläintensuojelijoita?

Se rerelvanssi, että länsimaisessa demokratiassa minulla on oikeus tehdä niin. Olisi hiton pelottava ajatus, että vain kullakin hetkellä hallituksessa olevia saisi arvostella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista miten pahasti trollikansan nahan alle onkin päässyt ryömimään oppositiopuolue jonka kannatus on yhdeksisen prosenttia. Joistain kirjoituksista voisi melkein kuvitella että elämme vasemmistodiktatuurissa emmekä Suomen historian oikeistolaisimman hallituksen kuritettavina.

Kokkareita pelottaa ettei verojen suunnittelu ole jatkossa heille yhtä helppoa.

Punalippusosialismi on aina johtanut lopulta kurjuuteen (ja ei, Ruotsi ei ole mallimaa punalippusosialismista, vaan esimerkiksi Venezuela).

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista miten pahasti trollikansan nahan alle onkin päässyt ryömimään oppositiopuolue jonka kannatus on yhdeksisen prosenttia. Joistain kirjoituksista voisi melkein kuvitella että elämme vasemmistodiktatuurissa emmekä Suomen historian oikeistolaisimman hallituksen kuritettavina.

Ranskassa Kansallinen Rintama ei ole hallitusvastuussa. Onko siis Kansallisen Rintaman kritisointi turhaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh... täältä on lähtenyt jo ainakin 3 viestiä piiloon, mistä 2 oli täysin asiallista keskustelua aiheesta.

TIedätkö mitä tarkoittaa:"ylöspäin saa lyödä, muttei alaspäin"?

Viestisi sisältää olettaman, että "alhaalla olevien" etua voidaan ajaa vain valtiojohtoisen sosialismin avulla (mikä tietysti on ihan täyttä p*skapuhetta).

Äläpä oleta.

Tarkoittaa että hallituspuolueita pitää saada arvostella.

Tällä hetkellä siis kepua, kokkareita ja sinejä.

Se että haukkuu opposiossa olevaa 10% puoluetta ei oikein ole tarkoituksenmukaista.

Mitä päätöksiä vassarit tekee jotka vaikuttaa sunkaan elämääs?

Ei mitään.

Väärin. Kaikkia puolueita pitää saada arvostella. Se on demokratian kulmakivi. Eikä puolueen tarvitse edes olla hallituksessa "vaikuttamassa elämään", että sitä saisi kritisoida.

Mikä relevanssi sillä on että kerrot inhoavasi vaikka piraattipuoluetta tai eläintensuojelijoita?

Ei sillä olekaan relevanssia, että kertoo inhoavansa jotain. Sillä on relevanssia, että perustelee MIKSI inhoaa jotain.

Sitten vastapuoli voi perustella, miksi heidän mielestään asia ei ole niin ja he kertovat oman kantansa.

Tätä kutsutaan avoimeksi keskusteluksi ja se on yksi demokratian tärkeimmistä elementeistä.

Tämä ei tietenkään silloin toimi, kun toisen puolen kommentit poistetaan näennäisen mielivaltaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista miten pahasti trollikansan nahan alle onkin päässyt ryömimään oppositiopuolue jonka kannatus on yhdeksisen prosenttia. Joistain kirjoituksista voisi melkein kuvitella että elämme vasemmistodiktatuurissa emmekä Suomen historian oikeistolaisimman hallituksen kuritettavina.

Ranskassa Kansallinen Rintama ei ole hallitusvastuussa. Onko siis Kansallisen Rintaman kritisointi turhaa?

Mutku ne on niinku pahiksii ja vasurit hyviksii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh... täältä on lähtenyt jo ainakin 3 viestiä piiloon, mistä 2 oli täysin asiallista keskustelua aiheesta.

TIedätkö mitä tarkoittaa:"ylöspäin saa lyödä, muttei alaspäin"?

Voisiko vaikka ylläpitäjä, joka aiheeseen liittyviä viestejä poistaa, perustella sen, miten Vasemmistoliiton politiikan kritisointi on alaspäin lyömistä? Minulla ei nimittäin ole mitään hajua, mitä palstan sääntöä rikkoo, tämän viestin väittämän kritisointi.

Koska em puolue ei ole hallitusvastuussa.

Silloin lyödään alaspäin.

Eli sillon, kun puolue on oppositiossa, sitä ei saa kritisoida, koska se on alaspäin lyömistä? Vai mitä tarkoitat? Esim. silloin kuin Kokoomus oli viimeksi oppositiossa, niin silloin senkin kritisointi olisi ollut alaspäin lyömistä?

Koskas kokkarit oli alle 10% puolue?

Mieti vähän ennenkuin typetät.

Mikä oli pointtisi?

Vasemmistoliitto=Neuvostoliitto. Ei kannata äänestää.

Vähemmistöliitto ajaa globaalia sosiaalitoimistoa Suomesta. Rajat auki ja kaikki on hyvin, koska meillä on mistä jakaa, on tämä ideologia tiivistettynä. Li Anderson pitelee kylttiä, jossa lukee Meillä on tilaa, mutta on haluton antamaan lisää tukea kantasuomalaisille köyhille. Tyypillinen salonkisosialisti. Vähemmistöliiton äänestäjät ovat typeryksiä, joita on kusetettu vuosikymmeniä sosialismin lupauksilla. Sosialismi, kuten kommunismikin ovat kuolleena synytyneitä ideologioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh... täältä on lähtenyt jo ainakin 3 viestiä piiloon, mistä 2 oli täysin asiallista keskustelua aiheesta.

TIedätkö mitä tarkoittaa:"ylöspäin saa lyödä, muttei alaspäin"?

Viestisi sisältää olettaman, että "alhaalla olevien" etua voidaan ajaa vain valtiojohtoisen sosialismin avulla (mikä tietysti on ihan täyttä p*skapuhetta).

Äläpä oleta.

Tarkoittaa että hallituspuolueita pitää saada arvostella.

Tällä hetkellä siis kepua, kokkareita ja sinejä.

Se että haukkuu opposiossa olevaa 10% puoluetta ei oikein ole tarkoituksenmukaista.

Mitä päätöksiä vassarit tekee jotka vaikuttaa sunkaan elämääs?

Ei mitään.

Väärin. Kaikkia puolueita pitää saada arvostella. Se on demokratian kulmakivi. Eikä puolueen tarvitse edes olla hallituksessa "vaikuttamassa elämään", että sitä saisi kritisoida.

Mutta miksi tahdot kuluttaa aikasi puolueen arvostelemiseen jolla ei ole poliittista päätösvaltaa?

Jotta ne eivät koskaan saisikaan sitä valtaa.

Mitä saisi Suomessa sanoa, jos se olisi perusvasurista kiinni? Ainoa asia, mistä saisi käydä keskustelua olisi se, pitäisikö pörssiyhtiöiden naiskiintiöiden olla 40%, 50% vai 60%. Kaikki muu olisi vihapuhetta.

Vasemmistoliiton kritisointi ei ole heikompiosaisten kritisointia (vaikka vasurit joka käänteessä yrittävät kääntää sen tuohon tulkintaan).

Muuten tykkäisin vasemmistosta, mutta vasemmistolaiset ovat yleensä epärehellisiä. Väittävät, että mitään ikäviä päätöksiä ei jouduta ikinä tekemään, jos "korotamme rikkaiden veroja". Voi kuin maailma olisikin noin helppo paikka.

Up

Nouseeko Suomi sitten verotusta leikkaamalla ja velkaa ottamalla?

Noin yleisesti ottaenhan varsinaisesti mitään ”Suomea” ei ole, kaikki riippuu siitä miten jaetaan ja kuka hyötyy. Jos aikoo jatkossakin olla palkansaaja Suomessa ja elää ihmisarvoista niin silloin ei ole mitään järkeä äänestää muita kuin vasemmistoa. Mutta ei tämän hetken polttavimpia ongelmia modernissa integroidussa kapitalismissa ratkota Suomessa kotimaan politiikalla.

Itseäni häiritsee se, että vasemmistoliitto saa niin paljon julkisuutta, vaikka se on pieni puolue. Ja myös se, että se väittää esim. tuloerojen kasvaneen, perustellen tätä jollain prosentin sadasosan heilahduksella, vaikka todellisuudessa Suomessa tuloerot eivät ole kasvaneet pariin kymmeneen vuoteen ja täällä tasataan tuloja enemmän kuin missään muussa maassa.

Joku Suomen Pankin tutkija sanoi, että todellisuudessa Suomessa verotetaan hyvätuloisia enemmän kuin missään verrokkimaassa ja pienituloiset saavat poikkeuksellisen paljon, mutta he hauaisivat silti lisää.

Tämä vaativa asenne ja sen saama julkisuus on epäreilua niitä kohtaan, jotka joutuvat maksamaan kustannukset.