Mitä mieltä tällaisesta tyylistä naisella?

Tyylikäs on.

Meillä on töissä nuori nainen joka hallitsee vastaavan tyylin täydellisesti. Kaiken lisäksi hän on pitkä ja hoikka, joten kaikki vaatteet näyttävät hyviltä hänen päällään.

Liian poliitikkomainen ja tätimäinen.

Arvokkaan näköistä!

Karsea. Ei jatkoon.

Tykkään kyllä. Rauhoittavan näköistä, ajatonta ja nättiä, ja samalla tosi helppo tyyli ylläpitää kunhan vain löytää sopivan vaatekaupan. 

Itsellä tosin tykkään vähän runsaammasta tyylistä, ilman koruja ja asusteita asu tuntuisi jotenkin puutteelliselta. Vaikka ei tuonkaan naisen asusta voi sanoa että siitä jotain puuttuisi.

Outo. Vähäinen tukka nuoltu päätä myöten, ylisuuret silmälasit ja pukeutunut mustaan jätesäkkiin. Tyylikkyys on kaukana.

Siisti ja helppohoitoinen tyyli.

Vaatii makua ja laadukkaat materiaalit vaatteissa.

Huonommat ja halvemmat rillit ja vääränkokoiset kulahtaneet vaatteet muuttaisivat tuon tyylin laadukkaasta ja tyylikkäästä laittamattoman hompsuiseksi.

Tyypillinen suomalainen, ei jatkoon

Yksinkertainen on kaunista.

Samalla kuva on esimerkki siitä että laatu ratkaisee. Silmälasit klassiset ja sopivat, ei varmaan mistään Specsaversin alelaarista. Mekko kalanruototweediä, hinta vähintään parisataa, todennäköisesti enemmän, mahdollisesti käytetty ompelijan kautta täydellisen istuvuuden aikaansaamiseksi. Todennäköisesti käyttökelpoinen vielä 10 vuoden päästä. Tuota tyyliä ei voi halpakopioida Zarasta. Voin kuvitella että aiheuttaa lähiömammoissa alemmuudentunteen sekaista inhoa.

Vääränkokoiset kulahtaneet vaatteet nyt eivät näytä hyvältä kellään, tyylistä riippumatta. Siksi niitä niin rakastetaan, sellaisiin pukeutuva ei ainakaan kuvittele olevansa mikään hienompi ihminen. Röyh!

Hajuton ja mauton..noita mahtuu 13 tusinaan

Hyvältä näyttää. Pitäisin itsekin tukkaa noin mutta se ei sovi kasvonpiirteisiini. Tuossa tyylissä voi jättää silmämeikin vähemmälle tai jopa kokonaan pois, mikä on varsinkin keski-ikäiselle helpottavaa, kun silmät vuotaa.

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertainen on kaunista.

Samalla kuva on esimerkki siitä että laatu ratkaisee. Silmälasit klassiset ja sopivat, ei varmaan mistään Specsaversin alelaarista. Mekko kalanruototweediä, hinta vähintään parisataa, todennäköisesti enemmän, mahdollisesti käytetty ompelijan kautta täydellisen istuvuuden aikaansaamiseksi. Todennäköisesti käyttökelpoinen vielä 10 vuoden päästä. Tuota tyyliä ei voi halpakopioida Zarasta. Voin kuvitella että aiheuttaa lähiömammoissa alemmuudentunteen sekaista inhoa.

Vääränkokoiset kulahtaneet vaatteet nyt eivät näytä hyvältä kellään, tyylistä riippumatta. Siksi niitä niin rakastetaan, sellaisiin pukeutuva ei ainakaan kuvittele olevansa mikään hienompi ihminen. Röyh!

Minusta näyttää päinvastoin siltä, että mekon olkapäälinja ei istu kunnolla.

Ja silmälasit on poskissa kiinni.

Meikatulta mieheltä näyttää

Ko. naiselle sopisi erilainen hiustyyli, koska kasvot valuvat, samoin silmälasit istuvat huonosti ylipäätään tuollaiset pöllölasit sopivat harvoille hyvin. On valjun näköinen, joten tumma yläosa ei sovi, jokin murrettu maanläheinen väri paremmin, esim. siniharmaa tai sammaleenvihreä.

Vierailija kirjoitti:

Hajuton ja mauton..noita mahtuu 13 tusinaan

Missä?

Täälläpäin tuon ikäisten naisten 13 tusinassa-tyyliin kuuluu epämääräiset mustat housut tai farkut, vähän kulahtanut trikootunika tai neule sekä ulkoilutakki. Hiustyylinä jotain lyhyttä ja luonnottoman väristä.

Tuo nainen erottuisi välittömästi edukseen.

Vierailija kirjoitti:

Ko. naiselle sopisi erilainen hiustyyli, koska kasvot valuvat, samoin silmälasit istuvat huonosti ylipäätään tuollaiset pöllölasit sopivat harvoille hyvin. On valjun näköinen, joten tumma yläosa ei sovi, jokin murrettu maanläheinen väri paremmin, esim. siniharmaa tai sammaleenvihreä.

Mun mielestä kasvojen paljastamisessa on jotain rohkeaa ja vapautunutta. Nämä "kun on vanhempi niin kasvot valahtaa jolloin pitää laittaa pöyheyttä päälaelle ja tukka näin ja noin" on tosi rasittavia ohjeita! Kyllä se naama on silti valahtanut, vaikka olisi tunnin aamulla hinkannut ja föönannut höyheniä pörheämmäksi. Miksi ihminen ei saisi näyttää rehellisesti siltä mitä hän on?

Kyllä, pieniä ikämuutoksia näkyy mutta silti nainen ihan hyvän näköinen - itsensä näköinen - ja hymyilevä. Katson tuota ihoa ja mietin, että onko se todella noin hyvä vai hyvin meikattu :)

Ja jokin "siniharmaa" väri pitäisi kieltää suomalaisilta. Valjulla tarkoittanet vaaleaa ja kun vaalea laittaa siniharmaata niin kirkkaana kesäpäivänä hän on näkymätön..

Onko toi joku "tyyli"? Joku villapaita vaan heitetty päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hajuton ja mauton..noita mahtuu 13 tusinaan

Missä?

Täälläpäin tuon ikäisten naisten 13 tusinassa-tyyliin kuuluu epämääräiset mustat housut tai farkut, vähän kulahtanut trikootunika tai neule sekä ulkoilutakki. Hiustyylinä jotain lyhyttä ja luonnottoman väristä.

Tuo nainen erottuisi välittömästi edukseen.

Sama juttu. Työpaikalla esim. lyhyt tukka, kiharat, bobcut ja aina vähän ylikasvaneena sekä usein liian kova väri. Ei meikkiä tai sitten vain yhtä tyyliin "hei olen meikannut kulmakarvat" tai "panin vähän huulipunaa" ja siihen ihon värikkyys tai finnit tai huono meikkivoide. Tunika, vähän vartalonmyötäinen tahmeaa polyesteriä, farkut, maailman tavallisimmat kengät (perusavokkaat, perussaapikkaat, peruskengät). Lyhyt kittana talvitakki, Jouni-laukku.

Vierailija kirjoitti:

Onko toi joku "tyyli"? Joku villapaita vaan heitetty päälle.

Sun pitäisi käydä specsaversilla..

Tylsä, mitäänsanomaton ja täysin hajuton, en löydä mitään tyyliä tuosta kuvasta. En edes vilkaisisi rouvaa toista kertaa, koska hän ei näy, ei kiinnitä yhtään huomiota positiivisella tai negatiivisella tavalla.