Alapään kanssa tekemisissä on vain oma mies ja joskus harvoin gyne. Silti karvat on poistettava lähes neuroottisesti?
Karvojen ajelusta on vaivaa, kukaan ei voi sanoa, että ajelu on helpompaa kuin olla ajelematta. Ajeluvaahdot, uudet terät, kuorintaa ja rasvausta jotta iho kestää.
Lisäksi karvat ovat alapäässä huvinkin tarkoituksen vuoksi, suojaamassa alapäätä. Lääkäreitä myöden tämä asia tiedetään faktana. Uskoisin, että suurin osa joka on kokeillut molempia muotoja, ovat huomanneet että karvoista on hyötyä mm. alapään tuulettumisen suhteen.
Alapään kanssa touhuilee korkeintaan oma mies ja miehellekö nainen jolla on luonnollinen alapääkarvoitus, ei kelpaa? Gyne tuskin nauttii nyppyisen alapään tutkimisesta?
En voi välttyä ajatukselta, että ulkoinen paine muiden naisten puolelta on suuri syy miksi alapää ajellaan kaljuksi. Jotta olisi seksikäs, ajan hermolla kuten pornossa, erottinen nainen. Eihän moni nainen halua olla meikkaamatonkaan juuri muiden naisten takia koska se ilmentäisi "ei huolehdi itsestään"-asennetta naisessa. Samako alapäässä, nainen on epäpuhdas ja itsestään välinpitämätön jos on luomulla alapääkarvoituksella?
Kommentit (52)
Kuten täällä 38 jo totesi, itse karvojen ajelu saattaa olla hyvinkin kiihottavaa, tekeepä sen mies tai tekeepä sen itse. Jos teen sen itse, käytän suihkuöljyä, jonka liukkaus tuntuu oikein mukavalta. Siihen puuhaan pitää vain olla riittävästi aikaa ja oma rauha, ja niitä ei minulla useinkaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan ympärileikkaus lievemmässä muodossa.
Mitä :D nyt on kyllä mahtava vertaus.
Samasta ajatuksesta se lähtee. Muokataan alapää paremmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen, mikä on naisten agenda, jotka päivät pitkät pohtivat täällä toisten naisten alapäitä? Eikö teillä oikeasti ole parempaa tekemistä? Luuletteko, että tämä väsytyskampanja vauvapalstalla broilerivertauksineen saa yht'äkkiä koko naissukupuolen jättämään sheivauksen? Ei saa. Ruokkoamaton römpsä on mielestäni epäsiisti, siksi siistin omani. Kenenkään muun tuheroista en ole pätkän vertaa kiinnostunut, saavat tehdä niille ihan mitä itse haluavat,
Ja taas vaihtoehdot oli vaan paljas versus ruokkoamaton römpsä? Just...voihan sen siistiä ilman paljaaksi ajamista.
Sanoinko minä viestissäni vetäväni posliiniksi asti? En sanonut. Jos minun karvoitukseni tila kiinnostaa juuri SINUA noin paljon, niin kerrottakoon sitten, että mallina on pieni kiitorata.
Onneksi mun toosan kanssa on tekemisissä vain wc-pyntty, niin ei ole totakaan ongelmaa.
en kyllä poistaisi karvoja muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei sun ole pakko ajaa jos et halua.
Jos muut haluaa ajaa, niin ei se kuulu sulle.
Tässäpä tämä lyhykäisyydessään. Seuraava aihe sisään.
Vierailija kirjoitti:
Karvojen ajelusta on vaivaa, kukaan ei voi sanoa, että ajelu on helpompaa kuin olla ajelematta. Ajeluvaahdot, uudet terät, kuorintaa ja rasvausta jotta iho kestää.
Lisäksi karvat ovat alapäässä huvinkin tarkoituksen vuoksi, suojaamassa alapäätä. Lääkäreitä myöden tämä asia tiedetään faktana. Uskoisin, että suurin osa joka on kokeillut molempia muotoja, ovat huomanneet että karvoista on hyötyä mm. alapään tuulettumisen suhteen.Alapään kanssa touhuilee korkeintaan oma mies ja miehellekö nainen jolla on luonnollinen alapääkarvoitus, ei kelpaa? Gyne tuskin nauttii nyppyisen alapään tutkimisesta?
En voi välttyä ajatukselta, että ulkoinen paine muiden naisten puolelta on suuri syy miksi alapää ajellaan kaljuksi. Jotta olisi seksikäs, ajan hermolla kuten pornossa, erottinen nainen. Eihän moni nainen halua olla meikkaamatonkaan juuri muiden naisten takia koska se ilmentäisi "ei huolehdi itsestään"-asennetta naisessa. Samako alapäässä, nainen on epäpuhdas ja itsestään välinpitämätön jos on luomulla alapääkarvoituksella?
Aloituksesi voitaisiin tiivistää kysymykseksi, miksi jotkut ajattelevat asioista eri tavalla kuin minä itse tai miksi ylipäätään on erilaisia ihmisiä kuin minä. Tämä kysymysmalli toistuu palstalla todella usein eri muodoissa. Milloin ihmetellään, miksi jotkut yhä käyttävät talvikenkiä tai miksi joillakin on yhä kirjahylly. Huvittavaa, kuinka yksinkertaisia te olette. No, kullekin osansa mukaan.
Minusta tässä on lähinnä sellainen mieltymyskysymys. Hygienisyydellä on ihan turha perustella, koska luonto olisi jättänyt alapään paljaaksi, jos niistä karvoista joku haitta olisi. Jokainen tehkööt karvoillaan mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen, mikä on naisten agenda, jotka päivät pitkät pohtivat täällä toisten naisten alapäitä? Eikö teillä oikeasti ole parempaa tekemistä? Luuletteko, että tämä väsytyskampanja vauvapalstalla broilerivertauksineen saa yht'äkkiä koko naissukupuolen jättämään sheivauksen? Ei saa. Ruokkoamaton römpsä on mielestäni epäsiisti, siksi siistin omani. Kenenkään muun tuheroista en ole pätkän vertaa kiinnostunut, saavat tehdä niille ihan mitä itse haluavat,
Tarkista heti pari faktaa.
a) karvoitus suojaa alapäätä
b) häpykummulla on 95% alapään karvoista. Miten niiden olemassaolo vaikuttaa mihinkään siisteyteen? Monesti posliinia perustellaan hygienialla (eli on puhdas ajaa/nyppiä ihoon avonaisia karvojen tuppeja?), kenellä roiskuu kuset ja limat ylös häpykummulle?
Kyllä ne naisen omat mehut roiskuu välillä naisen kaulalle asti, kun oikein innostutaan.
Kertoo paljon tuo otsikon "vain oma mies". Sitten itketään palstalla, kun se "vain oma mies" kävi lipaisemassa parikymppistä posliinia. 😅
Alapää on usein aika karvaton, koska karvojen nyppiminen pinseteillä on niin perin tyydyttävää ja rentouttavaa enkä pysty lopettamaan. Ei liity seksiin tai mieheen (ei edes harrasteta seksiä) tai ole mikään tyylivalinta, alapää on vaan hyvä ja piilossa pysyvä kohde "siistiä".
Vierailija kirjoitti:
Kertoo paljon tuo otsikon "vain oma mies". Sitten itketään palstalla, kun se "vain oma mies" kävi lipaisemassa parikymppistä posliinia. 😅
Joku pedo?
Se on kyllä ikävä asia se. Toivottavasti ei tarvitse neuvotella naisen kanssa kovin paljon tästä. Vaikka hän, aikuisena naisena, alkoi käyttämään rikkinäisiä farkkuja tuossa välissä, että muodin orja hänkin on.