Lue keskustelun säännöt.
Puun kaato ilman kaatolupaa?
17.04.2018 |
Miten paljon voi saada sakkoa jos kaataa yhden ison puun ilman lupaa tontiltaan ja jää siitä kiinni? Lupa on kysytty vuosi sitten mutta puutarhuri ei antanut lupaa kun on niin iso. Tarkoitus on kaataa iso puu ja istuttaa sen tilalle pienempiä kun tukkii koko pihan. Maksetaan sitten sakot jos tulee, mutta olisi hyvä tietää mihin varautua jos huonosti käy.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omenapuiden kokoisia puita saa kaataa mielensä mukaan. Sitä suurempiin vaaditaan yleensä lupa.
Haluaisin selityksen alapeukulle. Tämähän pitää paikkaansa, asemakaava-alueella.
Vaan kun ei pidä, miksi valehtelet? Tänne on jo kopioitu säännöt Tampereelta ja Vantaalta ja kummassakin puita saa omalta asemakaavatontiltaan kaataa käytännössä mielensä mukaan. Jokainen voi guuglata oman kuntansa käytännöt jos nuo eivät jo riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asemakaava-alueella tarvitsee luvan, mutta sen ulkopuolella ymmärtääkseni ei. Paitsi jollain suojellulla alueella.
Kaatuhan yksittäisiä puita myrskyissäkin ja huonokuntoiset ovat vaaraksi ympäristön taloille ja autoille.Tässä oikeata tietoa Vantaalta. Ainoastaan asemakaavassa nimenomaan suojellun puun kaatamiseen tarvitaan lupa:
" Puun saa kaataa omalta tontilta
Oman ja yleisen turvallisuuden vuoksi vaaralliset puut tulee kaataa tonteilta. Puun vaarallisuuden toteaminen on kiinteistön omistajan tai haltijan asia, sanotaan rakennusjärjestyksen 52. pykälässä.
Jos puita kaadetaan asemakaavan osoittamalta istutettavalta tontin osalta, tulee kaadettujen puiden sijaan istuttaa taimia. Viranomaisratkaisuja tarvitaan luonnonsuojelulailla tai asemakaavalla suojeltujen puiden käsittelyyn. Asemakaavat löytyvät internetistä osoitteesta KarttaVantaa.fi ja lisätietoja asemakaavoista saa asemakaavoituksen asiakaspalvelusta osoitteesta Kielotie 28.
Tavanomaiset puut tontin rakennusalalta saa kaataa kiinteistön omistajan tai haltijan tarpeiden mukaan. Puiden kaatamisen luvanvaraisuudesta voi kysyä alueen lupakäsittelijältä. Puut tulisi kaataa aikana, jolloin lintujen pesintä ei ole käynnissä. Isojen puiden kaataminen kannattaa antaa ammattilaisten tehtäväksi."
Yhä parempi.
Ostin tontin toisesta Uudenmaan kunnasta ja kysymättä mitään keneltäkään kaadoin 80% puista. Jos joku tulee valittamaan, maksan sakot, mutta ei ole tullut. Naapurit ovat kyselleet, että tunnenko hyviä metsureita, kun hekin haluaisivat kastaa omilta tonteiltaan.
Mielestäni Suomessa on mennyt valvonta ja säännöt ihan överiksi.
Kivat naapurit ovat arvokas asia. Kysyin yhdeltäkin, että saakohan ko tontille vetää kaivosta vesijohdon sisään. Vastasi, että ei saa, mutta kaikki muutkin ovat siellä niin tehneet, joten siitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asemakaava-alueella tarvitsee luvan, mutta sen ulkopuolella ymmärtääkseni ei. Paitsi jollain suojellulla alueella.
Kaatuhan yksittäisiä puita myrskyissäkin ja huonokuntoiset ovat vaaraksi ympäristön taloille ja autoille.Tässä oikeata tietoa Vantaalta. Ainoastaan asemakaavassa nimenomaan suojellun puun kaatamiseen tarvitaan lupa:
" Puun saa kaataa omalta tontilta
Oman ja yleisen turvallisuuden vuoksi vaaralliset puut tulee kaataa tonteilta. Puun vaarallisuuden toteaminen on kiinteistön omistajan tai haltijan asia, sanotaan rakennusjärjestyksen 52. pykälässä.
Jos puita kaadetaan asemakaavan osoittamalta istutettavalta tontin osalta, tulee kaadettujen puiden sijaan istuttaa taimia. Viranomaisratkaisuja tarvitaan luonnonsuojelulailla tai asemakaavalla suojeltujen puiden käsittelyyn. Asemakaavat löytyvät internetistä osoitteesta KarttaVantaa.fi ja lisätietoja asemakaavoista saa asemakaavoituksen asiakaspalvelusta osoitteesta Kielotie 28.
Tavanomaiset puut tontin rakennusalalta saa kaataa kiinteistön omistajan tai haltijan tarpeiden mukaan. Puiden kaatamisen luvanvaraisuudesta voi kysyä alueen lupakäsittelijältä. Puut tulisi kaataa aikana, jolloin lintujen pesintä ei ole käynnissä. Isojen puiden kaataminen kannattaa antaa ammattilaisten tehtäväksi."
Yhä parempi.
Ostin tontin toisesta Uudenmaan kunnasta ja kysymättä mitään keneltäkään kaadoin 80% puista. Jos joku tulee valittamaan, maksan sakot, mutta ei ole tullut. Naapurit ovat kyselleet, että tunnenko hyviä metsureita, kun hekin haluaisivat kastaa omilta tonteiltaan.
Mielestäni Suomessa on mennyt valvonta ja säännöt ihan överiksi.
Jos ja kun et ymmärrä ko asiasta hölkäsen pöläystä, niin miksi ihmeessä syytät Suomea ja järkevää valvontaa, siitä että sinä et ymmärrä, mikä ja mitä on rauhoitettu maisemallisesti arvokas säilytettävä puu. Tyypillist idiotismii suoraan pystymetsästä. Kukaan ei tule valittamaan sinulle tuosta asiasta. Jos muutat alueen pelloksi tai teet muita kaavoitusta vastaan olevia tekoja saat sakot. Vika harvoin on säännöissä ja usein tahallaan väärin ymmärtävissä joiden takia näitä sääntöjä tehtaillaankin. Trollaus on hetken hauskaa, mutta sitten kiristetään kaikilta vapauksia. Näin se menee mutta moni ei vain ole kaukaa viisas.
Entäs naisen kaato? Eikös tulevan lain mukaan seksistä pidä tehdä kirjallinen lupa aina etukäteen. Nimetäänkö se lappu kaatoluvaksi?
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kaatanut puita omalta tontiltani mieleni mukaan.
Ei jaksa kiinnostaa mitä laki/naapurit ovat siitä mieltä. Tonttihan on minun eikä kenenkään muun.
Vanhat moorroriöljytkin varmaan kaadat pihaan tai jopa viemäriin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen kaatanut puita omalta tontiltani mieleni mukaan.
Ei jaksa kiinnostaa mitä laki/naapurit ovat siitä mieltä. Tonttihan on minun eikä kenenkään muun.
Vanhat moorroriöljytkin varmaan kaadat pihaan tai jopa viemäriin?
En kirjoittanut mitään ongelmajätteiden hävittämisestä, pelkästään pihapuiden kaadosta. Huomaatko eron?
Muuten lähinnä huvittaa miten joka asiasta pitää olla laki. Ja se että jotkut tosiaan noudattavat mitä pöllöimpiäkin määräyksiä!
Ihan omalla luvalla me ollaan kaadettu puita. Mut me asutaanki maalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omenapuiden kokoisia puita saa kaataa mielensä mukaan. Sitä suurempiin vaaditaan yleensä lupa.
Haluaisin selityksen alapeukulle. Tämähän pitää paikkaansa, asemakaava-alueella.
Vaan kun ei pidä, miksi valehtelet? Tänne on jo kopioitu säännöt Tampereelta ja Vantaalta ja kummassakin puita saa omalta asemakaavatontiltaan kaataa käytännössä mielensä mukaan. Jokainen voi guuglata oman kuntansa käytännöt jos nuo eivät jo riitä.
Syvä huokaus.
Milloin tarvitsen maisematyölupaa?
Asemakaava-alueella:
- maisemaa muuttavaan maanrakennustyöhön
- puiden kaatamiseen
- muihin näihin verrattaviin toimenpiteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Entäs naisen kaato? Eikös tulevan lain mukaan seksistä pidä tehdä kirjallinen lupa aina etukäteen. Nimetäänkö se lappu kaatoluvaksi?
Menes muslimiarvoinesi muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei välttämättä pääse sakolla. On myös joskus jouduttu istuttamaan samankokoinen puu, samalle paikalle, nostokurjen kantamana joissain tapauksissa. Itse maksat istutumiehet, kaivinkoneet, ja puun, kuljetukset.Tuommoinen voidaan tulkita tahalliseksi kiusanteoksi. kyllä voit pahimmillaan saada rikosrangaistuksen. Nuo on yllättävän kinkkisiä tapauksia, olen huomannt, oikeuteen voi riidat päätyä, jos jollekkin menee tunteisiin. Älä missään nimessä ryhdy omin luvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asemakaava-alueella tarvitsee luvan, mutta sen ulkopuolella ymmärtääkseni ei. Paitsi jollain suojellulla alueella.
Kaatuhan yksittäisiä puita myrskyissäkin ja huonokuntoiset ovat vaaraksi ympäristön taloille ja autoille.Tässä oikeata tietoa Vantaalta. Ainoastaan asemakaavassa nimenomaan suojellun puun kaatamiseen tarvitaan lupa:
" Puun saa kaataa omalta tontilta
Oman ja yleisen turvallisuuden vuoksi vaaralliset puut tulee kaataa tonteilta. Puun vaarallisuuden toteaminen on kiinteistön omistajan tai haltijan asia, sanotaan rakennusjärjestyksen 52. pykälässä.
Jos puita kaadetaan asemakaavan osoittamalta istutettavalta tontin osalta, tulee kaadettujen puiden sijaan istuttaa taimia. Viranomaisratkaisuja tarvitaan luonnonsuojelulailla tai asemakaavalla suojeltujen puiden käsittelyyn. Asemakaavat löytyvät internetistä osoitteesta KarttaVantaa.fi ja lisätietoja asemakaavoista saa asemakaavoituksen asiakaspalvelusta osoitteesta Kielotie 28.
Tavanomaiset puut tontin rakennusalalta saa kaataa kiinteistön omistajan tai haltijan tarpeiden mukaan. Puiden kaatamisen luvanvaraisuudesta voi kysyä alueen lupakäsittelijältä. Puut tulisi kaataa aikana, jolloin lintujen pesintä ei ole käynnissä. Isojen puiden kaataminen kannattaa antaa ammattilaisten tehtäväksi."
Tällä perusteella olen juurikin Vantaalla kaadattanut tontilta puolenkymmentä puuta lupia kyselemättä. Eikä ole kenelläkään ollut mitään sanomista asiaan. Jatkossa lähtenee vielä muutama puu lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
puun kaato omalta pihalta ei ole niin yksinkertaista kun luullaan. Kaupungin puutarhuri päättää, koska se liittyy niin oleellisesti kaupunkiviihtyvyyteen, esim. jos jokainen päättäisi yhtäaikaa kaataa kaikki puut vaikka keskusta-alueilta, teiden varsilta jne. linnut katoavat, jne. Myös teiden varret, puilla on omat syyynsä siellä, ne sitoo pienhiukkasia, estää hiekkaa lentämästä ja saasteita leviämästä, tuo asukanviihtyvyyttä, näkösuojaa, ja eläimistöä alueelle. Et todellakaan omin luvin kaada yhtään mitään. Joku on puusta maksanut , sen istutustyöt, hoidot, ennen sinua.Puussa voi asua vaikka liito-orava poikineen, linnunpesiä jne.
Ihan ensin tarkistaa paikkakunnan käytännöt, mm. pk-seudulla taitaa olla Espoolla, Vantaalla ja Helsingillä yhteistyössä tehty ohjeistus asian tiimoilta. Pari vuotta sitten puhelimitse onnistui saamaan paikalliselta kaupunginpuutarhurilta "toimenpiteen vähäisyyden arvioinnin", mutta tuolloin kyse ei ollut vanhoista tai arvopuista. Mutta esim. isojen mäntyjen kaataminen kuuluu sitten jo maisematyöluvan puoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
puun kaato omalta pihalta ei ole niin yksinkertaista kun luullaan. Kaupungin puutarhuri päättää, koska se liittyy niin oleellisesti kaupunkiviihtyvyyteen, esim. jos jokainen päättäisi yhtäaikaa kaataa kaikki puut vaikka keskusta-alueilta, teiden varsilta jne. linnut katoavat, jne. Myös teiden varret, puilla on omat syyynsä siellä, ne sitoo pienhiukkasia, estää hiekkaa lentämästä ja saasteita leviämästä, tuo asukanviihtyvyyttä, näkösuojaa, ja eläimistöä alueelle. Et todellakaan omin luvin kaada yhtään mitään. Joku on puusta maksanut , sen istutustyöt, hoidot, ennen sinua.Puussa voi asua vaikka liito-orava poikineen, linnunpesiä jne.
Kuten tuossa juuri edellä esimerkiksi Vantaan rakennusjärjestyksessä sanotaan, ainakin siellä sallittua kaataa haitalliset ja vaaralliset puut tontin omistajan oman harkinnan mukaan ilman erillisiä lupia.
Kuvitteletko, että joku on jokaisen puun istuttanut ja siitä vielä maksanut? Tämä voi tulla yllätyksenä sinulle, mutta kyllä niitä puita kasvaa ihan luonnonvaraisesti, kenenkään istuttamatta, jopa asuntotonteilla. Eikä linnunpesä estä puuta kaatamasta. Mutta ei tietenkään pesimäaikana sitä pidä kaataa.
Kovin todennäköisen skenaario ei ole sekään, että kaikki tonttien omistajat alkaisivat yhtäaikaisesti sahaamaan kaikkia pihapuitaan nurin. Vai onko mielestäsi?
Pohjimmiltaan on kyse siitä että tämä holhousyhteiskunta ei salli ihmisten omilla maillaan tehdä mitä he haluavat.
Kukaan ei omaa elinympäristöään ehdoin tahdoin pilaa -siksi on järjetöntä kytätä muutaman puun perään. Ihan sama oltiinko kaupungissa tai maalla.
Vierailija kirjoitti:
puun kaato omalta pihalta ei ole niin yksinkertaista kun luullaan. Kaupungin puutarhuri päättää, koska se liittyy niin oleellisesti kaupunkiviihtyvyyteen, esim. jos jokainen päättäisi yhtäaikaa kaataa kaikki puut vaikka keskusta-alueilta, teiden varsilta jne. linnut katoavat, jne. Myös teiden varret, puilla on omat syyynsä siellä, ne sitoo pienhiukkasia, estää hiekkaa lentämästä ja saasteita leviämästä, tuo asukanviihtyvyyttä, näkösuojaa, ja eläimistöä alueelle. Et todellakaan omin luvin kaada yhtään mitään. Joku on puusta maksanut , sen istutustyöt, hoidot, ennen sinua.Puussa voi asua vaikka liito-orava poikineen, linnunpesiä jne.
Minä olen kaadattanut omakotitaloon muutettuani tontiltani neljä suurta puuta ja kaatanut itse kolme hieman pienempää koska Vantaan Rakennusviraston ohjeet sen sallivat. Vanhimmat puut olivat vuosirenkaista laskien noin 80-90 vuoden ikäisiä eikä niitä ole kukaan ainakaan pihapuuksi istuttanut koska paikalla kasvoi silloin metsä. Kyse ei ole kaupungin keskusta-alueesta, eikä Vantaalla edes ole sellaista. Pesimäaikaan en puita kaada, vaan jo pihaistutusten suojelemiseksikin vahvimman lumen ja roudan aikaan.
Edellinen omistaja muuten haki tontille alustavan rakennusluvan sen lohkomiseksi aikeenaan myydä vain puolet tontista. Lohkominen ja toisen talon rakentaminen olisi hävittänyt loputkin puut, mutta saatan kyllä kaataa ne myöhemmin kaikesta huolimatta. Kaupunki on siis käytännössä antanut siunauksensa puiden hävittämiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten omalla tontilla olevasta puusta pitää kysyä lupaa puutarhurilta?
Puutarhuri kertoo vain mitä seuraa jos kaataa puun, joka kuulu alueen ympäristö profiiliin. Luuletko että sinä omistat kaiken? Suomessa omistetaan oikeus hallita aluetta tietyin ehdoin. Oikeuksiin ei kuulu muuttaa aluetta vaikka sorakuopaksi, jos niin haluaa. Kyllä nyky ajan ymmärtämättömyys ja itsekkyys on jälleen se asia joka ihmetyttää. Ei säännöt.
Only in Finland...
Jos yhden puun kaataminen tontilta ja koko alueen muuttaminen sorakuopaksi on mielestäsi verrannollista niin olisi kiva kuulla logiikka tuon mietteen takaa.
Tämä on muuten ihan oikeasti naurettava homma. Esim oman talon vierestä pitäisi olla automaattinen oikeus poistaa joskus 50 vuotta sitten väärään paikkaan kasvamaan alkaneita puita. Ne kun tuhoavat sitä taloa juurillaan. Ymmärrän toki, ettei 200 metrin päässä talosta olevia puita voi noin vain kaataa, koska kaupungit olisivat nopeasti pelkkää autotallia.
Olet käsittänyt väärin, naurettava väärinymmärtäjä kun olet. Rakenteista kannattaa muutenkin poistaa kasvusto jo ennen 50 vuotta. Kyse on merkittävästä maisemaan kuuluvasta puusta, jonka kuuluu tähän maisemaan, johon muutkin alueen asukkaat ovat muuttaneet ja joka vaikuttaa heidän kiinteistönsä arvoon. Heidän ja kaupungin maisema se on yhtälailla eikä sinun. Maisemia suojellaan juuri sinun kaltaisilta, minun maani minun oikeuteni tyypeiltä. Veetut muista vai?
No nyt on kyllä oikein kiinteistönomistaja taas äänessä. Jotta yksikertaisemmatkin kaupunkilaiset ymmärtävät, niin:
1. Puita kasvaisi jatkuvasti, ellei niitä kiinteistönomistaja karsi.
2. Usein nämä puut ovat olleet 50 vuotta sitten "sellaisia söpöjä pieniä puita", joita edellinen kiinteistön omistaja ei ole halunnut karsia.
3. 50 vuoden päästä puu voi olla valtava, ja 3-10 metrin päässä talosta on ihan oikea haitta kiinteistölle.
4. Suurten puiden juuret mm. rikkovat putkia, tukkivat sadevesiviemäreitä, mädättävät seinää ja kattoa, ja voivat kovalla tuulella kaatua talon päälle.
Mutta joo, pidetään nämä 50-luvulla kasvaneet puut ihan kiinni taloissa ihan vaan sen takia, että joku satunnainen kerrostaloasuja tykkää katsella niitä aina silloin tällöin.
Puille on ihan hyviä paikkoja kaupunkikiinteistöjen alueella, mutta niiden paikka ei ole kiinteistön vieressä.
Ei vaan on alan ammattilainen äänessä. Olen hoitanut lukuisia pihoja eikä kiinteistöjen sokkeleissa ole koskaan ollut kiinni 50 vuotta vanhoja puita. Sen liäksi ne eivät kuulu lupaa vaativiin poistoihin. Lupaa vaativat vain maisemallisesti arvokkaat puut, kuten sinulle väärinymmärtäjälle(teit sen jälleen) jo yritin selventää. No ihan kaikesta sinäkin vauhkoat kun kerran niin päätät. Tämä on syy miksi maisema kuuluu myös muille, kuin sinulle ja kaltaisillesi, minähän käsitän miten miten minua huvittaa tyypeille.
Nyt puhut kyllä p*skaa.
A) Kaava-alueilla suurten puiden kaataminen vaatii käytännössä aina luvan.
B) Puiden juuret TODELLAKIN syövät sokkeleita. WTF?
- Insinööri
Inssi repi pelihousinsa kun halusi jälleen käsittää väärin, toisin kuin muut ihan oikeat insinöörit jotka perustavat päinvastaiseen tapaan käsitellä kaikkia asioita. Huom insinööri et ole kuitenkaan maisema-arkkitehti sekä toteuttavan työn tekijä kuten minä. Talon julkisivussa kiinni olevat puut eivät kuulu luvanvaraisiin poistoihin kuten sinulle "käsitän edelleen miten huvittaa ja kutsun muita myös miten huvittää ja välitän muista juuti niin vähän kuin huvittaa"(onpas sinulla jo tämän keskustelun mukana tullut pitkä titteli. Mitähän seuraavaksi) selitin. Iso puu on maisemallisesti arvokas, mutta sokkelissa kiinni olevan puun saa kaataa. Tässä ei ole normaaleille rehellisille ihmisille mitään epäselvää. Ainoastaan epäselvyyksiä tulee näille, minä päätän kaikesta tyypeille, jotka eivät suostu hyväksymään mikä on todellisuus.
Joo, ei saa. Olen rakennusinsinööri, ja asemakaavan sisällä olevien talojen vierestä ei saa kaataa puita ilman lupaa. Puu voi olla kiinni sokkelissa, vaikka se olisi 5 metrin päässä seinästä. Tämä vaatii SILTI luvan.
Hyvää yötä taas yhdelle p*skaa puhuvalle trollille.
- Inssi
Voi voi kun pelihousut repeävät jälleen, "käsitän miten huvittaa ja kutsun muita miten huvittaa ja esiinnyn muille miten huvittaa tyypiltä". Rakennuksen sokkelissa olevan puun saa poistaa monestakin syystä ja täysin ilman lupaa. Olen ollet töissä myös museoviraston suojelemiilla alueilla eikä sokkelissa kiinni olevaa puuta edes saa jätttää kasvamaan. Eri asia on suojellut arvokkaat maisemallisesti tärkeät puut kuten sionulle tässä ollaan yritetty selventää. Yhtään 50 vuotiasta sokkelissa kiinni olevaa puuta ei ole tullut vastaan ja minä sentään olen se joka oikeasti on kentällä näitä hommia tekemässä. Erittäin harvoissa poikkeuksissa jätetään vaarallisia puita liian lähelle rakennusta koska ne ovat musevirastolle arvokkaita. Ainoastaa vanhat maisemallisesti arvokkaat puut ovat niitä joihin tarvitsee luvan kaavoitetulla alueella. Ei julkisivuja peittävät puut, ei "pikkupuut", ei rakennuksi uhkaavat ja rapistuttavat puut, ei kaivoissa Kyllä omanapuutakin isompia saa kaataa ihan ilman lupaa. Puiden on oltava merkityksellisiä maisemassa että niihin tarvitsee erikseen luvan. Tämä on säädetty, koska maisema ei ole pelkästään kaltaistesi minä päätän mitä huvittaa tyyppien ja minä keksin mitä huvittaa tyyppien omaisuutta. Olet rasittava ja väärässä varmasti usein kun noin tottuneesti keksit läpiä päästäsi.
no tälle aloittajallehan on jo puutarhuri kieltänyt iso puun kaadon, mitä epäselvää selittelyä tässä enää vaaditaan? Teillä siellä lapin perukoilla varmaan tehään niin kun tahdotaan. Ei ketään teidän vaivaiskoivu puunkaadot liikuta. Vaan meneppä Esplanadin puut kaatamaan ensi yönä moottorisahoilla niin johan siitä huuto nousee. Tai esplanadin kadun varressa asuva saa päähänsä että se on hänen omistamaa, ja kaataa kaikki matalaksi. Luulitko pääseväsi kuin koira veräjästä. Kaupunki päättää kaavoiteun taajama alueen puiden kaadot.
Vierailija kirjoitti:
Pohjimmiltaan on kyse siitä että tämä holhousyhteiskunta ei salli ihmisten omilla maillaan tehdä mitä he haluavat.
Kukaan ei omaa elinympäristöään ehdoin tahdoin pilaa -siksi on järjetöntä kytätä muutaman puun perään. Ihan sama oltiinko kaupungissa tai maalla.
ei vaan säännöt on tehty juuri siksi kun eräät haluaavt panna kaiken matalaksi, muiden viihtyvyydestä ja näkösuojasta piittaamatta. Monilla kaupunkialueilla on vaikka puistoja siksi että siellä voi rauhassa nauttia luonnosta, siitäkin vähästä mitä isoon keskustaan saadaan mahtumaan. Kai se olisi taloudellisesti ajatellen kiva panna vaikka Nykin keskuspuisto matalaksi ja rakentaa kalliita miljoonataloja siihen. Mutta kun ei käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten omalla tontilla olevasta puusta pitää kysyä lupaa puutarhurilta?
Puutarhuri kertoo vain mitä seuraa jos kaataa puun, joka kuulu alueen ympäristö profiiliin. Luuletko että sinä omistat kaiken? Suomessa omistetaan oikeus hallita aluetta tietyin ehdoin. Oikeuksiin ei kuulu muuttaa aluetta vaikka sorakuopaksi, jos niin haluaa. Kyllä nyky ajan ymmärtämättömyys ja itsekkyys on jälleen se asia joka ihmetyttää. Ei säännöt.
Only in Finland...
Jos yhden puun kaataminen tontilta ja koko alueen muuttaminen sorakuopaksi on mielestäsi verrannollista niin olisi kiva kuulla logiikka tuon mietteen takaa.
Tämä on muuten ihan oikeasti naurettava homma. Esim oman talon vierestä pitäisi olla automaattinen oikeus poistaa joskus 50 vuotta sitten väärään paikkaan kasvamaan alkaneita puita. Ne kun tuhoavat sitä taloa juurillaan. Ymmärrän toki, ettei 200 metrin päässä talosta olevia puita voi noin vain kaataa, koska kaupungit olisivat nopeasti pelkkää autotallia.
Olet käsittänyt väärin, naurettava väärinymmärtäjä kun olet. Rakenteista kannattaa muutenkin poistaa kasvusto jo ennen 50 vuotta. Kyse on merkittävästä maisemaan kuuluvasta puusta, jonka kuuluu tähän maisemaan, johon muutkin alueen asukkaat ovat muuttaneet ja joka vaikuttaa heidän kiinteistönsä arvoon. Heidän ja kaupungin maisema se on yhtälailla eikä sinun. Maisemia suojellaan juuri sinun kaltaisilta, minun maani minun oikeuteni tyypeiltä. Veetut muista vai?
No nyt on kyllä oikein kiinteistönomistaja taas äänessä. Jotta yksikertaisemmatkin kaupunkilaiset ymmärtävät, niin:
1. Puita kasvaisi jatkuvasti, ellei niitä kiinteistönomistaja karsi.
2. Usein nämä puut ovat olleet 50 vuotta sitten "sellaisia söpöjä pieniä puita", joita edellinen kiinteistön omistaja ei ole halunnut karsia.
3. 50 vuoden päästä puu voi olla valtava, ja 3-10 metrin päässä talosta on ihan oikea haitta kiinteistölle.
4. Suurten puiden juuret mm. rikkovat putkia, tukkivat sadevesiviemäreitä, mädättävät seinää ja kattoa, ja voivat kovalla tuulella kaatua talon päälle.
Mutta joo, pidetään nämä 50-luvulla kasvaneet puut ihan kiinni taloissa ihan vaan sen takia, että joku satunnainen kerrostaloasuja tykkää katsella niitä aina silloin tällöin.
Puille on ihan hyviä paikkoja kaupunkikiinteistöjen alueella, mutta niiden paikka ei ole kiinteistön vieressä.
Ei vaan on alan ammattilainen äänessä. Olen hoitanut lukuisia pihoja eikä kiinteistöjen sokkeleissa ole koskaan ollut kiinni 50 vuotta vanhoja puita. Sen liäksi ne eivät kuulu lupaa vaativiin poistoihin. Lupaa vaativat vain maisemallisesti arvokkaat puut, kuten sinulle väärinymmärtäjälle(teit sen jälleen) jo yritin selventää. No ihan kaikesta sinäkin vauhkoat kun kerran niin päätät. Tämä on syy miksi maisema kuuluu myös muille, kuin sinulle ja kaltaisillesi, minähän käsitän miten miten minua huvittaa tyypeille.
Nyt puhut kyllä p*skaa.
A) Kaava-alueilla suurten puiden kaataminen vaatii käytännössä aina luvan.
B) Puiden juuret TODELLAKIN syövät sokkeleita. WTF?
- Insinööri
Inssi repi pelihousinsa kun halusi jälleen käsittää väärin, toisin kuin muut ihan oikeat insinöörit jotka perustavat päinvastaiseen tapaan käsitellä kaikkia asioita. Huom insinööri et ole kuitenkaan maisema-arkkitehti sekä toteuttavan työn tekijä kuten minä. Talon julkisivussa kiinni olevat puut eivät kuulu luvanvaraisiin poistoihin kuten sinulle "käsitän edelleen miten huvittaa ja kutsun muita myös miten huvittää ja välitän muista juuti niin vähän kuin huvittaa"(onpas sinulla jo tämän keskustelun mukana tullut pitkä titteli. Mitähän seuraavaksi) selitin. Iso puu on maisemallisesti arvokas, mutta sokkelissa kiinni olevan puun saa kaataa. Tässä ei ole normaaleille rehellisille ihmisille mitään epäselvää. Ainoastaan epäselvyyksiä tulee näille, minä päätän kaikesta tyypeille, jotka eivät suostu hyväksymään mikä on todellisuus.
Joo, ei saa. Olen rakennusinsinööri, ja asemakaavan sisällä olevien talojen vierestä ei saa kaataa puita ilman lupaa. Puu voi olla kiinni sokkelissa, vaikka se olisi 5 metrin päässä seinästä. Tämä vaatii SILTI luvan.
Hyvää yötä taas yhdelle p*skaa puhuvalle trollille.
- Inssi
Voi voi kun pelihousut repeävät jälleen, "käsitän miten huvittaa ja kutsun muita miten huvittaa ja esiinnyn muille miten huvittaa tyypiltä". Rakennuksen sokkelissa olevan puun saa poistaa monestakin syystä ja täysin ilman lupaa. Olen ollet töissä myös museoviraston suojelemiilla alueilla eikä sokkelissa kiinni olevaa puuta edes saa jätttää kasvamaan. Eri asia on suojellut arvokkaat maisemallisesti tärkeät puut kuten sionulle tässä ollaan yritetty selventää. Yhtään 50 vuotiasta sokkelissa kiinni olevaa puuta ei ole tullut vastaan ja minä sentään olen se joka oikeasti on kentällä näitä hommia tekemässä. Erittäin harvoissa poikkeuksissa jätetään vaarallisia puita liian lähelle rakennusta koska ne ovat musevirastolle arvokkaita. Ainoastaa vanhat maisemallisesti arvokkaat puut ovat niitä joihin tarvitsee luvan kaavoitetulla alueella. Ei julkisivuja peittävät puut, ei "pikkupuut", ei rakennuksi uhkaavat ja rapistuttavat puut, ei kaivoissa Kyllä omanapuutakin isompia saa kaataa ihan ilman lupaa. Puiden on oltava merkityksellisiä maisemassa että niihin tarvitsee erikseen luvan. Tämä on säädetty, koska maisema ei ole pelkästään kaltaistesi minä päätän mitä huvittaa tyyppien ja minä keksin mitä huvittaa tyyppien omaisuutta. Olet rasittava ja väärässä varmasti usein kun noin tottuneesti keksit läpiä päästäsi.
no tälle aloittajallehan on jo puutarhuri kieltänyt iso puun kaadon, mitä epäselvää selittelyä tässä enää vaaditaan? Teillä siellä lapin perukoilla varmaan tehään niin kun tahdotaan. Ei ketään teidän vaivaiskoivu puunkaadot liikuta. Vaan meneppä Esplanadin puut kaatamaan ensi yönä moottorisahoilla niin johan siitä huuto nousee. Tai esplanadin kadun varressa asuva saa päähänsä että se on hänen omistamaa, ja kaataa kaikki matalaksi. Luulitko pääseväsi kuin koira veräjästä. Kaupunki päättää kaavoiteun taajama alueen puiden kaadot.
Totanoin, ei Esplanadin puut ole kenenkään yksityistonteilla eikä pihoilla, vaan kaupungin maalla puistossa. Tokihan siitä huuto nousisi, jos joku kadun varrella asuva menisi kaatamaan puistosta puut. Ihan samalla tavalla kuin jos joku menisi naapurinsa tontilta puut kaatamaan. Sinulla meni tuossa esimerkissäsi pahasti puut ja vellit sekaisin. Sekoitat toisen omaisuuteen kajoamisen oman tontin puiden kaatamiseen.
Yhä parempi.
Ostin tontin toisesta Uudenmaan kunnasta ja kysymättä mitään keneltäkään kaadoin 80% puista. Jos joku tulee valittamaan, maksan sakot, mutta ei ole tullut. Naapurit ovat kyselleet, että tunnenko hyviä metsureita, kun hekin haluaisivat kastaa omilta tonteiltaan.
Mielestäni Suomessa on mennyt valvonta ja säännöt ihan överiksi.