Minusta on jotenkin surullista että koululaitosta pidetään sellaisessa arvossa
Tälläkin palstalla on monia hukattuja sieluja jotka vannovat koululaitoksen nimeen. Koulutuksen ja muodollisten tutkintojen tarkoitus on kuitenkin tämä:
tuottaa mahdollisimman tasapäistä porukkaa ja kuuliaisia veronmaksajia.
Siksi on jokseenkin outoa että niinkin monet naiset laittavat tutkinnoille sellaisen painoarvon kuin laittavat. Ovatko he harhaan johdettuja?
Kommentit (5)
Väärin, kyllä nykyään tavoitteena on tukea oppilaita yksilölliseen kasvuun ja löytämään ne omat vahvuusalueet. Tämä siis uutena asiana mm. opsissa, käytännössähän toki riippuu siitä kuinka vanhanaikainen opettaja sattuu olemaan. Nämä muuttuvat käytännössä ajan kanssa uusien opettajien ja täydennyskoulutuksen myötä.
Jostain syystä haluan leikkaussaliin kirurgin, jolla on lääkärin tutkinto, vaikka ap:n mielestä tutkintoja ei tarvita.
Tuo ap:n kommentti on vanhanaikainen tapa miten koulutus on nähty, tulee mieleen 60-/70-luku. Lisäksi tuo uusliberalistinen ajattelu koulutuksen tehokkuudessa ei ole suomen koulutuspolitiikassa niin vahvasti esillä.
Niin. Vanha sanonnan mukaisesti on oppineita ja opetettuja. - Mutta on kovin yksinkertaista väittää, että koulutuksen tavoitteena olisi tuottaa tasapäistä porukkaa ja veronmaksajia. Nykyinen elo kun on sen verran monimutkaista hyvässä ja pahassa, että aika harva meistä pärjäisi jos kaikki pitäisi opiskella omatoimisesti, ilman erityisten opettajien ohjasuta ja koulintaa. - Tutkinto on sitten vain osoitus tai viite siitä, että jossain on voinut omaksua "opittavia asioita" ja kyennyt osoittamaankin oppimaansa ja omaksumaansa.
Osaatteko te alapeukuttajat kommentoida vai kiukuttaako ainoastaan?