Mikksei suomessa alettaisiin noudattaa enemmän suorempaa demokratiaa ja vähennettäisiin kansanedustajien määrää?

Oon itse ajatellut että voisi olla vaikka 1000 henkilön vaihtuva sekalainen porukka joka antaisi osan äänestyksen tuloksista, eli se olisi kansalaisten mielipide eduskunnan päätöksissä. Vaikka olisi esim 5% äänimäärästä niin olisi sekin jotain.

Ei tänne mitään venäjän diktatuuria kaivata. Ja kaksisataa on hyvä määrä, eihän sinne muuten pääsisi kaiken maailman Hakkaraisen naurettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei tänne mitään venäjän diktatuuria kaivata. Ja kaksisataa on hyvä määrä, eihän sinne muuten pääsisi kaiken maailman Hakkaraisen naurettavaksi.

Monet entiset kansanedustajat ovat sanoneet, että eivät asettuneet enää ehdolle, koska käytännössä kaikki poliittinen valta on puolueen johtohenkilöillä. Puolueen jäsenten on äänestettävä puolueen kannan mukaisesti, ja sen kannan päättää viime kädessä vain muutaman henkilön ydinporukka. Eli minusta tuo ap:n ehdotus olisi askel oikeaan suuntaan. Mieluummin vähentäisin kansanedustajien määrän puoleen ja vaikka tuplaisin heidän palkkansa, jotta siellä olisi 200 epäpätevän sijaan 100 mahdollisimman pätevää henkilöä.

Olisi ehdottomasti nykyaikaa karsia näitä muinaisjäänteitä. Toki 200 edustajaa oli hyvä joskus 20-luvulla, kun ei ollut vielä edes puhelimia kaikilla peräkylillä. Ei siinä mummot voineet mitenkään kertoa omia  mielipiteitään mistään. Nykyään taas niillä mummoillakin on älylaitteet, ja olisi helppo äänestää itselle tärkeistä asioista halutessaan. Puolet kansasta on työtä vailla, joten varmasti ehtisivät perehtyä asioihin ja tehdä päätöksiä. Työttömistä löytyy satavarmasti nykyisiä kansanedustajia pätevämpiä ihmisiä päätöksentekoon jos suoraa demokratiaa ei haluta jostain sairaasta syystä suomalaisille antaa.

Lampaat eivät ansaitse sitä.