Lue keskustelun säännöt.
Voi ei, apua! Muutimme uuteen kotiin ja tässä onkin aivan hirveä liikenne :-(
15.04.2018 |
Tilanne on siis se, että ostimme talon aivan ihanalta, rauhalliselta (muka) alueelta. Silloin aina olikin.
Kävimme useampaan otteeseen tätä katsomassa, ja tämä alue on lapsiperheiden suosiossa.
Paitsi juuri tämä katu.
Kyseessä on 40km/h rajoitettu kapea tie, jossa ei ole kevyenliikenteen väylää. Siis ihan normaali tie, mitä asuinalueilla kulkee. Ilmeisesti tämä nyt onkin jokin ihmellinen pääkulkuväylä tällä alueella. Autot ajavat todella lujaa, vaikka tie on mutkainen. Aamut ja illat ihan pahimpia tietenkin.
Pelottaa lasten puolesta. Koulumatkaa on pakko vähän matkaa kulkea tätä tietä pitkin, ja jo tällä pienellä matkalla ovat hyppineet välillä penkkojen päälle kun pelkäävät kovasti ajavia autoja. Ja ikkunasta kun olen seurannut niin tosiaan ajavat varmaan jotain 70km/h ainakin.
Nyt kaduttaa talokaupat. Ei mitenkään osattu arvata tällaista seikkaa vaikka yritimme olla huolellisia :-/ Kuvittelimme, miten mukava tästä on kulkea kouluun ja lähteä kesällä vaikka pyöräilemään, mutta eihän tuonne uskalla lapsia pyörillä laittaa.
Talo on mieluinen ja piha on mieluinen, mutta tuo liikenne todellakin pilaa kaiken!
Eipä taida olla mitään keinoja? Harmittaa, melkein jo itkettää. Ei olla mitään ylihuolehtivia vanhempia, vaan tuo liikenne todella on vaarallinen. Muut kadut tässä ovat aivan erilaisia. Voi perse.
Kommentit (82)
Meillä vähän sama juttu. Kun aikoinaan muutettiin tähän, niin meidän ohi menevä tie oli päällystämätön. Tien kuoppaisuus ja kuraisuus hillitsi jonkun verran ohi ajajia, mutta kun tie päällystettin, niin liikenne vilkastui.
Rajoitus tässä on 30km/h ja vain pihoihin ajo sallittu, mutta koska tämä ei ole umpikuja, niin ihmiset ajavat tästä mielellään läpi. Ja turha kai sanoakaan, että vauhti on vain muutamalla harvalla tuo 30. Yleisin nopeus on vähintään 50 ja monella myös valitettavasti vieläkin nopeampi. Usein kuulee,että mutkan jälkeen lyödään talla pohjaan ja meidän kohdalla vauhtia onkin jo sitten sitä luokkaa, että hyvä kun värin autosta näkee.
Meilläkin on useampi lapsi ja tämä tieto ei ole hillinnyt ohikulkijoita. Monesti on ollut jopa niin, että kun lapsi/lapset ovat esim.tiellä menneet rullaluistimilla, ei autoilijat edes hidasta lasten kohdalla. Jossakin välissä tällä tiellä oli pieni hidastetöyssy, mutta se otettiin kunnan toimesta pois, kun joku naapureista ei pitänyt siitä, kun peräkärryistä kuului kolahdus. Muilta ei mielipidettä kysyttykään, töyssy oli vain yhtenä päivänä kaavittu pois. Eräs autoilija oli muuten todennut töyssystä, että se ei tunnu ollenkaan, kun ajaa yli 70..että semmoista on meno 30 alueella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, mitä ongelmia tuossa on. Lapset kulkevat kadun reunaa, autot ajoradalla. Ei lapset auton alle jää, harva kuski ajaa toinen rengas ojassa. Yleensä ihmiset arvioivat nopeudet väärin, auton mittarissa saattaa olla 45 km/h, vaikka ap:n mielestä se on 70 km/h. Ne hidastetöyssyt on havaittu ainoastaan ongelmiksi, koska niiden välissä kiihdytetään turhaan.
Miksi niin oni kuvittelee, että katu on leikkipaikka?
Vierailija kirjoitti:
Pikkuinen vihjepuhelu jepareille? Kävisivät pitämässä siellä nopeusvalvontaa. Aika kivat rahat valtion kassaan kun 40 alueella painaa 70 lasissa.
Itsellä on ongelmana yksi tietty autoilija joka ajaa 70-80 kotimme ohi, alueella on paljon lapsia ja vapaana kulkevia eläimiä. Eli voinko vaan soittaa poliisille ja ilmoittaa tästä autosta? En ole ikinä soittanut poliisille tai hätäkeskukseen. Pitääkö ilmoittaa nimensä?
Vierailija kirjoitti:
Omalla kotikadullani on 30 km/h nopeusrajoitus ja näköesteisiä suojateitä. Noin joka toinen autoilija kaahaa viittä-kuuttakymppiä. Nopeutta, jolla ei heti mutkan jälkeen olevalla suojatiellä mahdollisesti kulkevaa jalankulkijaa pystyisi enää väistämään. Harmittavan suuri osa ihmisistä vaan on imbesillejä, eikä imbesillien kuuluisi kuljettaa tonnien painoisia ajoneuvoja yleisillä teillä. Yritä ap vaati hidastetöyssyjä tiellesi. Meidän tielle niitä ei kuulemma tule, jonkun lähistön päiväkotiin/kouluun kulkevan lapsen pitää ilmeisesti ensin kuolla.[/quote
Hauska, kaahaa viittäkymppiä, hui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, mitä ongelmia tuossa on. Lapset kulkevat kadun reunaa, autot ajoradalla. Ei lapset auton alle jää, harva kuski ajaa toinen rengas ojassa. Yleensä ihmiset arvioivat nopeudet väärin, auton mittarissa saattaa olla 45 km/h, vaikka ap:n mielestä se on 70 km/h. Ne hidastetöyssyt on havaittu ainoastaan ongelmiksi, koska niiden välissä kiihdytetään turhaan.
Ei kai lastenkaan kuulu kulkea ojassa?
Ehkäpä autot kurvaavat mutkissa niin reunasta, ettei kävelytilaakaan jää?
Myöhäistähän se nyt on, mut kuin te ette huomanneet, että jalkakäytävä puuttuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä on aina turvattoman tuntuista kävellä tienreunaa, vaikka siinä olisi piennarkin. Jalankulkija on täysin autoilijan hereillä olemisen, raittiuden ja vastuullisuuden armoilla.
Suurin osa autoista ei toki aja ihmisten päälle, mutta ei tarvita kuin yksi.
Ehkä voitte ruveta ajamaan hanketta jalkakäytävän rakentamiseksi? Entä muut kadun asukkaat, mitä mieltä he ovat?
Tai sit vaan asutte sen 2 vuotta ja muutatte pois.
Vierailija kirjoitti:
Kuten ylempänä jo ehdotettiin, soita poliisille!
Poliiseilla on tähdellisempääkin tekemistä, kuin tulla valvomaan jotain syrjäseudun huonosti suunniteltua tienpätkää. Heitä on vaikea saada hätätilanteessakaan paikalle. Saahan sitä toki yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee mieleen yksi hankala tieosuus. Paikalla on ikivanha suuri asuintalo, yksityinen hevostalli ja muita maatilan rakennuksia. Jossain vaiheessa tilan läpi on rakennettu tie, nop.raj. 60.
Se on aivan liikaa, koska rakennukset ovat lähes tiessä kiinni, talli ja hevostarha ovat tien eri puolilla, ratsukoiden on ylitettävä tie, jne. Lisäksi näkyvyyttä haittaa korkea kuusiaita ja tienmutkaisuus.
Kohdalla nop.raj. on 30. Siitä varoitetaan selvästi ja hyvissä ajoin. Rajoitusta noudatetaan hyvin. Piennarta ei ole sillä kohtaa yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan saman erheen teimme 10 vuotta sitten. Enkä vieläkään ole tottunut. Liikenne kulkee keittiön ikkunan takana, 40 km/h on rajoitus mutta 60-80 km/h ajavat tällä suoralla.
Luulisi 10 vuodessa muuttaneen pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse asunut taajaman ulkopuolella lapsuuteni, ei siellä ikinä ollut kävelyteitä saatika isolla tiellä katuvaloja. Kodin ohi meni lyhyt lenkki 40km/h hiekkatietä jonka varrella omakotitaloja, tie yhtyi maantiehen jossa 60km/h rajoitus. Hyvin pärjättiin lapsena, kun pyöräiltiin ja käveltiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen pääkulkuväylä, jossa ei ole jalkakäytäviä. Ettei nyt olisi Porvoonkatu?
tai sitten siellä on jalankulkureitit muualla, ette ole vain etsineet niitä.
Siis tämä on varmaankin muodostunut joksikin oikoreitiksi tms. eri alueiden asukkaiden keskuudessa. Isompiakin teitä olisi tarjolla. Ja ei, tällä tiellä ei ole jalkakäytävää. Tuolla 200-300m päässä on mutta sinne täytyy ensin päästä. Vaikkei autoja ehtisi tulla montaakaan, ne ajavat ylinopeutta, enkä mitenkäön usko että kuski pystyy näkemään aina pientä koululaista mutkan takana.
Joo, todellakin kaikissa asunnoissa on joku vika. Ottaisin ihan mielellään jonkin muun vian.
Tämä ei ole mikään vitsi.Ap
Poliisiin ja kaupunkiin yhteyttä. Poliisi tutkaamaan vähän nopeuksia ja kaupungilta liikennemerkit, joilla keilletään läpiajoa. Itse en voi ymmärtää että mikä ihmeen hinuku joillakin on oikoa asuinalueiden läpi suurten teiden sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteys kunnan päättäjiin jos koette että oikeasti liikenneturvallisuus vaarantuu. Voivat harkita tehostettuja nopeusrajoitteita, hidasteita ym.
Ja sen jälkeen katu siirtyy kunnossapidossa viimeiseen luokkaan eli sitä ei talvella aurata ennen kuin iltapäivällä. Naapurit halusi meillä hidasteet jne. ja lopulta ne saatiin, samalla loppui talviauraus lähes kokonaan ja nyt ne samat naapurit valittivat pitkin talvea sitä, että katu on vaarallinen, kun on liikaa lunta tai liian liukasta. No, kaikkea ei voi saada.
Juuri näin kävi meillekin, kun tuli hidasteet. Katu on talvella lumen peitossa ja keväällä kuin kynnöspelto. Ja nyt se vasta vaarallinen onkin. Meillä on vielä 30km nopeusrajoitus ja aurauskalusto tekee tekee käännöksen kadun päässä ja siirtyy muualle. Ehkä kiireeseen aikaan kalusto halutaan tehokkaaseen käyttöön, jota se ei ole kadulla jos 30km nopeus.
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ovat idiootteja, pienten lasten vanhemmatkin kaahaa järjetöntä vauhtia omalla kotikadullaan.
Toudellakin. Huomaa varsinkin koululla kun vanhemmat tuovat omia lapsiaan kouluun, niin osa ajaa kuin pullopersesijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteys kunnan päättäjiin jos koette että oikeasti liikenneturvallisuus vaarantuu. Voivat harkita tehostettuja nopeusrajoitteita, hidasteita ym.
Ja sen jälkeen katu siirtyy kunnossapidossa viimeiseen luokkaan eli sitä ei talvella aurata ennen kuin iltapäivällä. Naapurit halusi meillä hidasteet jne. ja lopulta ne saatiin, samalla loppui talviauraus lähes kokonaan ja nyt ne samat naapurit valittivat pitkin talvea sitä, että katu on vaarallinen, kun on liikaa lunta tai liian liukasta. No, kaikkea ei voi saada.
Niin, elävät lapset vai se että täytyy joskus talvisin vähän käyttää lumikolaa. Vaikea valinta.
En ymmärrä, että ostetaan talo, eikä viitsitä tarkistaa ympäristön teitä ja kulkureittejä, vaan mieluimmin laitetaan koko asuinalue sekaisin ja ollaan vaatimassa hidasteita ja nopeusrajoituksia, jolloin katu jää viimeiseen hoitoluokkaan ja vielä iltapäivälläkin on samat lumet kuin aamulla. Muusta hoidosta puhumattakaan.
Naapuriin tuli uusi asukas, vanhalle asuinalueelle ja vaati kaikki uusiksi parin lapsen takia ja nyt koko naapuristo kärsitään tämän perheen takia. Arvata saattaa millainen on naapurisopu.
Vierailija kirjoitti:
Kikkelis kokkelis. Mitäs ostit.
Tiesitkös, että pilkka osuu lopulta omaan nilkkaan, senkin paras vahingoniloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteys kunnan päättäjiin jos koette että oikeasti liikenneturvallisuus vaarantuu. Voivat harkita tehostettuja nopeusrajoitteita, hidasteita ym.
Ja sen jälkeen katu siirtyy kunnossapidossa viimeiseen luokkaan eli sitä ei talvella aurata ennen kuin iltapäivällä. Naapurit halusi meillä hidasteet jne. ja lopulta ne saatiin, samalla loppui talviauraus lähes kokonaan ja nyt ne samat naapurit valittivat pitkin talvea sitä, että katu on vaarallinen, kun on liikaa lunta tai liian liukasta. No, kaikkea ei voi saada.
Juuri näin kävi meillekin, kun tuli hidasteet. Katu on talvella lumen peitossa ja keväällä kuin kynnöspelto. Ja nyt se vasta vaarallinen onkin. Meillä on vielä 30km nopeusrajoitus ja aurauskalusto tekee tekee käännöksen kadun päässä ja siirtyy muualle. Ehkä kiireeseen aikaan kalusto halutaan tehokkaaseen käyttöön, jota se ei ole kadulla jos 30km nopeus.
Lumiset talvet ovat viime vuosina olleet poikkeuksia.
Ihan saman erheen teimme 10 vuotta sitten. Enkä vieläkään ole tottunut. Liikenne kulkee keittiön ikkunan takana, 40 km/h on rajoitus mutta 60-80 km/h ajavat tällä suoralla.