Keisari Aarnio on luokattoman huonosti tehty ja näytelty sarja

Parempi se on ku joku Kingi yms. roska.

Aijaa, ei mun mielestä niin huono. Tyylihän on dokumentaarinen tuossa eli ei ole ihan perinteistä draamaa. Voittaa Karppi-sarjan mennen tullen ainakin.

Kaikki kotimaiset on. Ei pysty myötähäpeältä katsomaan.

Huutokauppa keisari on jännittävämpi.

Miksi näissä nimissä pitää käyttää sanoja Keisari, Kingi, Kuningas tai jotain muuta överiä. Samoin kuin huutokauppakeisari. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi näissä nimissä pitää käyttää sanoja Keisari, Kingi, Kuningas tai jotain muuta överiä. Samoin kuin huutokauppakeisari. 

Maan tapa.

Ihan mielenkiintoinen sarja. Tosin jos ei perustuisi tositapahtumiin niin ei kiinnostaisi. Mutta joo, kyllä toi kyseinen sarja pesee mennen tullen monet muut ohjelmat mitä tv:stä tulee. Kingi, selviytyjät, heikoin lenkki, salkkarit jne. Ihan täyttä kuraa.

En pystynyt katsomaan, niin huono. Kankeaa, teennäistä ja kömpelöä kerrontaa. Näyttelijät pääosin huonoja, tosin hienoa että muutama sivussa ollut hyvä näyttelijä on mukana. Vielä kauheempaa jos Kuustoset tai vastaavat ois leikkinyt toimittajaa.

Harmi, sillä aihe kiinnostaa.

Voisi olla tiiviimpi, olisi saatu enemmän dataa mukaan. Nyt liian hidas tempoinen (katsoin kaksi jaksoa). Muuten hyvä... aion katsoa kaikki jaksot.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näissä nimissä pitää käyttää sanoja Keisari, Kingi, Kuningas tai jotain muuta överiä. Samoin kuin huutokauppakeisari. 

Tekee kiinnostavammaksi  ohjelman nuo tittelit.

 Esim.    Lapin huopatossutöppöstehtaan keisari.  (osa 1: kuka aivasti käytävällä)

Vierailija kirjoitti:

Miksi näissä nimissä pitää käyttää sanoja Keisari, Kingi, Kuningas tai jotain muuta överiä. Samoin kuin huutokauppakeisari. 

Kiinteistökuningatar.

Minusta se oli yllättävän hyvä ja koukutti. Nyt vain ärsyttää ettei voi katsoa enempää jaksoja ja aika vanhanaikaista julkaista jakso kerrallaan eikä koko kautta. Eli en todellakaan aio tukea Ruutu+ siksi(kään)

Vierailija kirjoitti:

Aijaa, ei mun mielestä niin huono. Tyylihän on dokumentaarinen tuossa eli ei ole ihan perinteistä draamaa. Voittaa Karppi-sarjan mennen tullen ainakin.

Karppi tosiaankin todella huono sarja.

Sorjosesta taas tykkäsin todella paljon. Onneksi syksyllä tulee seuraava tuotantokausi.

Suomessa on tehty yksi ainoa sarja, jossa ammattilaisnättelijät tekevät työnsä kunnolla ja jonka ohjaustyö on tehty ammattitaitoisesti.

Helppo elämä, joka tuli katseltua uudelleen HBO:lta muutama viikko sitten ja hämmästyttyä että suomessa on kyetty joskus tekemään kansaisvälisessäkin vertailussa huippuluokan sarja.

Vierailija kirjoitti:

En pystynyt katsomaan, niin huono. Kankeaa, teennäistä ja kömpelöä kerrontaa. Näyttelijät pääosin huonoja, tosin hienoa että muutama sivussa ollut hyvä näyttelijä on mukana. Vielä kauheempaa jos Kuustoset tai vastaavat ois leikkinyt toimittajaa.

Harmi, sillä aihe kiinnostaa.

Niin sillä nyt olisi ollut kansainvälisestikin kiinnostava aihe, mutta Suomessa vaan ei ole taitoa tehdä niin kuin esim. Tanskassa tai Ruotsissa sarjoja.

5min ja pilvi hämäläinenhämäläinen riitti...

Aion katsoa koko sarjan, oli ihan kiinnostava. Ihan hyviä näyttelijöitä on myöskin mukana. Ehkä Aarnion rooliin olisi voitu valita joku muukin kuin Kari Hietalahti, hänen osaltaan hieman vaisu suoritus parin ekan jakson perusteella.

Leena Pöysti ja Kirsi Ylijoki ovat ainakin tosi hyviä rooleissaan kuten yleensäkin ja on muitakin hyviä.

Ihmettelin samaa, kun katsoin. Se toimittajaa näyttelevä oli kuin jostain komediasta muttei hauska. Mua ei yleensä ärsytä näyttely mutta nyt en voinut mitään. No katson silti ja odotan että paranee jatkossa kuten on yleensä tapana.

Vaikutti ensimmäisen jakson perusteella hyvältä! Odottelen josko jaksot tulevat ensi syksynä neloselta. Tämän takia en ala mitään ruutu+ hankkimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi näissä nimissä pitää käyttää sanoja Keisari, Kingi, Kuningas tai jotain muuta överiä. Samoin kuin huutokauppakeisari. 

Aarnio tunnettiin Keisarina jo työajoillaan.