Lue keskustelun säännöt.
Jos puolisosi kuolisi nyt, miten pärjäisit lasten kanssa?
15.04.2018 |
Onko teillä paperiasiat kunnossa?
Olen joutunut pakon edessä miettimään näitä asioita ja tajunnut, ettei edes avioliitto auta, jos puoliso menehtyy ja on vielä alaikäisiä lapsia. Tässä elämäntilanteessa pitää ehdottomasti olla omistusoikeustestamentti puolison hyväksi ja lisäksi edunvalvontavaltuutus.
Aina annetaan vinkkejä, miten välttyy perintöveroilta, mutta tosiasia on, että monella lapsiperheellä on asuntovelkaa, eikä irrallisia vahavaroja käytössä kovinkaan paljoa. Silloin perintöverotus ei ole ongelma puolison kuollessa, koska ei tarvitse maksaa perintöveroa. Suurempi ongelma on se, pystyykö toinen vanhemmista yksin maksamaan lainat pois ja jos ei pysty, niin onko hänellä oikeus yksin päättää asunnon myynnistä ilman lasten (=ulkopuolisen edunvalvojan, joka maksaa) sekaantumista.
Jos alaikäiset lapset perivät toisen vanhempansa, niin siitä ei seuraa kuin hankaluuksia, mikäli on tarkoitus yrittää säilyttää lasten koti ja elämä samana kuin ennen. Tämä on helposti vältettävissä puolisoiden keskinäisellä testamentilla, johon kannattaa liittää toissijaismääräykseksi lasten perimisoikeus.
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso kuolisi niin enhän mä pärjäisi mitenkään. Olisi liian raskasta olla ainoa vanhempi, kaikki se vastuu yms.
Taloudellisesti varmaan pärjättäisiin. Lainaa omakotitalosta on enää vähän ja meillä on pieni henkivakuutus, jonka kuolintapauskorvauksen saajana on tosin omaiset eli osa menis lapsille. Lainaa jäisi ehkä 20 000 euroa, selviäisin siitä, mutta en jaksaisi yksin pitää huolta talosta joten myyntiinhän tämä menisi. Muutettaisiin lähemmäs tukiverkkoja.
Jos teillä ei ole keskinäistä testamenttia, niin et voisi yksin myydä taloa, koska lapsesi omistaisivat siitä puolet ja heille määrättäisiin ulkopuolinen edunvalvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkivakuutuksella kuitataan perintöverot. En nyt niin ahne ole, että veisin lapsilta perinnön omaksi hyväkseni!
En minäkään ole viemässä lapsiltani perintöä, vaan tietenkin kartutan omaisuutta heidän hyväkseen maksamalla asuntolainan pois. Saavat sitten minun jälkeeni mukavan perinnön itselleen. ap
Kyllä kyllä. Näitä on nähty. Sitten iloisena leskenä meneekin uudelleen naimisiin ja teet taas keskinäisen omistusoikeustestamentin. Kuolet ensin, miehelle menee kaikki ja lapset jäävät puille paljaille. Tai vaikket tekisikään testamenttia, uusi ukko jää taloosi asumaan, lapset maksavat perintöveron, mutta eivät saa mitään vastineeksi. En ikinä suostu keskinäiseen omistusoikeustestamenttiin.
Tämä toimii, jos lapset ovat jo aikuisia. Alaikäiset lapset eivät pysty maksamaan perintöveroa, eivätkä asuntolainaa. Jätät siis mielummin lapsesi kodittomiksi ja elämään köyhyydyessä, koska mustasukkaisuuksissasi et kestä ajatusta puolisollasi olevan uutta elämänkumppania. ap
Kummasti mieheni pystyi maksamaan alaikäisenä perintöveron. Miten se on mahdollista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkivakuutuksella kuitataan perintöverot. En nyt niin ahne ole, että veisin lapsilta perinnön omaksi hyväkseni!
En minäkään ole viemässä lapsiltani perintöä, vaan tietenkin kartutan omaisuutta heidän hyväkseen maksamalla asuntolainan pois. Saavat sitten minun jälkeeni mukavan perinnön itselleen. ap
Kyllä kyllä. Näitä on nähty. Sitten iloisena leskenä meneekin uudelleen naimisiin ja teet taas keskinäisen omistusoikeustestamentin. Kuolet ensin, miehelle menee kaikki ja lapset jäävät puille paljaille. Tai vaikket tekisikään testamenttia, uusi ukko jää taloosi asumaan, lapset maksavat perintöveron, mutta eivät saa mitään vastineeksi. En ikinä suostu keskinäiseen omistusoikeustestamenttiin.
Tämä toimii, jos lapset ovat jo aikuisia. Alaikäiset lapset eivät pysty maksamaan perintöveroa, eivätkä asuntolainaa. Jätät siis mielummin lapsesi kodittomiksi ja elämään köyhyydyessä, koska mustasukkaisuuksissasi et kestä ajatusta puolisollasi olevan uutta elämänkumppania. ap
Miksi mun pitäisi käytännössä lahjoittaa omaisuuteni jollekin randomille ja jättää lapset tyhjin käsin? Perustele. Mustasukkaisuudella tässä ei ole mitään tekemistä, kuollut ei sellaa tunnetta tunne.i
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkivakuutuksella kuitataan perintöverot. En nyt niin ahne ole, että veisin lapsilta perinnön omaksi hyväkseni!
En minäkään ole viemässä lapsiltani perintöä, vaan tietenkin kartutan omaisuutta heidän hyväkseen maksamalla asuntolainan pois. Saavat sitten minun jälkeeni mukavan perinnön itselleen. ap
Kyllä kyllä. Näitä on nähty. Sitten iloisena leskenä meneekin uudelleen naimisiin ja teet taas keskinäisen omistusoikeustestamentin. Kuolet ensin, miehelle menee kaikki ja lapset jäävät puille paljaille. Tai vaikket tekisikään testamenttia, uusi ukko jää taloosi asumaan, lapset maksavat perintöveron, mutta eivät saa mitään vastineeksi. En ikinä suostu keskinäiseen omistusoikeustestamenttiin.
Testamentissa määritetään myös se että mahdollisilla uusilla puolisoilla ei ole avio-oikeutta perintöön. Samoin on nimetty yhteiset lapset perinnön saajaksi sitten kun molemmat meistä on kuolleet. Perintö siirtyy lapsille suoraan myös tilanteessa jossa esim. toisen muistisairaus estäisi sen että puoliso on kykenemätön hallitsemaan omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso kuolisi niin enhän mä pärjäisi mitenkään. Olisi liian raskasta olla ainoa vanhempi, kaikki se vastuu yms.
Taloudellisesti varmaan pärjättäisiin. Lainaa omakotitalosta on enää vähän ja meillä on pieni henkivakuutus, jonka kuolintapauskorvauksen saajana on tosin omaiset eli osa menis lapsille. Lainaa jäisi ehkä 20 000 euroa, selviäisin siitä, mutta en jaksaisi yksin pitää huolta talosta joten myyntiinhän tämä menisi. Muutettaisiin lähemmäs tukiverkkoja.
Jos teillä ei ole keskinäistä testamenttia, niin et voisi yksin myydä taloa, koska lapsesi omistaisivat siitä puolet ja heille määrättäisiin ulkopuolinen edunvalvoja.
Niin mitä sitten? Kovin ahneelta vaikutat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioero saattaa taloudellisesti olla pahempi kuin kuolema, kun kaikki omaisuus on jaettava kahteen osaan.
No kuolleenkin perivät lapset, ei puoliso.
Meillä on keskinäinen testamentti lapset perii korkeintaan lakiosan jos toinen kuolee. Lapset perii meidät vasta sitten kun molemmat ovat kuolleet.
Juuri näin kannattaa toimia, mikäli haluaa turvata perheensä elämän mahdollisimman hyvänä ja muuttumattomana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkivakuutuksella kuitataan perintöverot. En nyt niin ahne ole, että veisin lapsilta perinnön omaksi hyväkseni!
En minäkään ole viemässä lapsiltani perintöä, vaan tietenkin kartutan omaisuutta heidän hyväkseen maksamalla asuntolainan pois. Saavat sitten minun jälkeeni mukavan perinnön itselleen. ap
Kyllä kyllä. Näitä on nähty. Sitten iloisena leskenä meneekin uudelleen naimisiin ja teet taas keskinäisen omistusoikeustestamentin. Kuolet ensin, miehelle menee kaikki ja lapset jäävät puille paljaille. Tai vaikket tekisikään testamenttia, uusi ukko jää taloosi asumaan, lapset maksavat perintöveron, mutta eivät saa mitään vastineeksi. En ikinä suostu keskinäiseen omistusoikeustestamenttiin.
Testamentissa määritetään myös se että mahdollisilla uusilla puolisoilla ei ole avio-oikeutta perintöön. Samoin on nimetty yhteiset lapset perinnön saajaksi sitten kun molemmat meistä on kuolleet. Perintö siirtyy lapsille suoraan myös tilanteessa jossa esim. toisen muistisairaus estäisi sen että puoliso on kykenemätön hallitsemaan omaisuutta.
Yleensä se perintö on asunto, johon leski voi jäädä asumaan. Avioehdolla voi silloin heittää vesilintua, perintövero mätkähtää silti ja mitään ei saa kuitenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkivakuutuksella kuitataan perintöverot. En nyt niin ahne ole, että veisin lapsilta perinnön omaksi hyväkseni!
En minäkään ole viemässä lapsiltani perintöä, vaan tietenkin kartutan omaisuutta heidän hyväkseen maksamalla asuntolainan pois. Saavat sitten minun jälkeeni mukavan perinnön itselleen. ap
Kyllä kyllä. Näitä on nähty. Sitten iloisena leskenä meneekin uudelleen naimisiin ja teet taas keskinäisen omistusoikeustestamentin. Kuolet ensin, miehelle menee kaikki ja lapset jäävät puille paljaille. Tai vaikket tekisikään testamenttia, uusi ukko jää taloosi asumaan, lapset maksavat perintöveron, mutta eivät saa mitään vastineeksi. En ikinä suostu keskinäiseen omistusoikeustestamenttiin.
Tämä toimii, jos lapset ovat jo aikuisia. Alaikäiset lapset eivät pysty maksamaan perintöveroa, eivätkä asuntolainaa. Jätät siis mielummin lapsesi kodittomiksi ja elämään köyhyydyessä, koska mustasukkaisuuksissasi et kestä ajatusta puolisollasi olevan uutta elämänkumppania. ap
Kummasti mieheni pystyi maksamaan alaikäisenä perintöveron. Miten se on mahdollista?
Perinössä oli suoraan rahaa tai helposti rahaksi muutettavaa omaisuutta kuten vaikka osakkeita. Siinä vaiheessa, kun perii puolet omakotitalosta tai maatilasta, eikä kuolinpesässä ole riittävästi muuta varallisuutta, joudutaan helposti tilanteeseen että koti myydään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso kuolisi niin enhän mä pärjäisi mitenkään. Olisi liian raskasta olla ainoa vanhempi, kaikki se vastuu yms.
Taloudellisesti varmaan pärjättäisiin. Lainaa omakotitalosta on enää vähän ja meillä on pieni henkivakuutus, jonka kuolintapauskorvauksen saajana on tosin omaiset eli osa menis lapsille. Lainaa jäisi ehkä 20 000 euroa, selviäisin siitä, mutta en jaksaisi yksin pitää huolta talosta joten myyntiinhän tämä menisi. Muutettaisiin lähemmäs tukiverkkoja.
Jos teillä ei ole keskinäistä testamenttia, niin et voisi yksin myydä taloa, koska lapsesi omistaisivat siitä puolet ja heille määrättäisiin ulkopuolinen edunvalvoja.
Niin mitä sitten? Kovin ahneelta vaikutat.
Päinvastoin. Oma vanhempi ajattelee normaalisti aina lastensa parasta. Tässäkin tapauksessa tarkoitus on turvata lapsille perheelle sopiva uusi koti ilman ulkopuolisten sekaantumista asiaan. Ulkopuolinen edunvalvoja ajattelee vain rahastamista ja löytyy esimerkkejä, joissa on kieltänyt ostamasta lapsille ajokorttia lasten perintörahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkivakuutuksella kuitataan perintöverot. En nyt niin ahne ole, että veisin lapsilta perinnön omaksi hyväkseni!
En minäkään ole viemässä lapsiltani perintöä, vaan tietenkin kartutan omaisuutta heidän hyväkseen maksamalla asuntolainan pois. Saavat sitten minun jälkeeni mukavan perinnön itselleen. ap
Kyllä kyllä. Näitä on nähty. Sitten iloisena leskenä meneekin uudelleen naimisiin ja teet taas keskinäisen omistusoikeustestamentin. Kuolet ensin, miehelle menee kaikki ja lapset jäävät puille paljaille. Tai vaikket tekisikään testamenttia, uusi ukko jää taloosi asumaan, lapset maksavat perintöveron, mutta eivät saa mitään vastineeksi. En ikinä suostu keskinäiseen omistusoikeustestamenttiin.
Tämä toimii, jos lapset ovat jo aikuisia. Alaikäiset lapset eivät pysty maksamaan perintöveroa, eivätkä asuntolainaa. Jätät siis mielummin lapsesi kodittomiksi ja elämään köyhyydyessä, koska mustasukkaisuuksissasi et kestä ajatusta puolisollasi olevan uutta elämänkumppania. ap
Kummasti mieheni pystyi maksamaan alaikäisenä perintöveron. Miten se on mahdollista?
Perinössä oli suoraan rahaa tai helposti rahaksi muutettavaa omaisuutta kuten vaikka osakkeita. Siinä vaiheessa, kun perii puolet omakotitalosta tai maatilasta, eikä kuolinpesässä ole riittävästi muuta varallisuutta, joudutaan helposti tilanteeseen että koti myydään.
Henkivakuutus.
Monesti leski haluaisi kaikki rahat itselleen ja on näitä kavalluksiakin lapsilta nähty. Oikeudessa käyty ja leski joutunut maksamaan kavaltamansa rahat takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkivakuutuksella kuitataan perintöverot. En nyt niin ahne ole, että veisin lapsilta perinnön omaksi hyväkseni!
En minäkään ole viemässä lapsiltani perintöä, vaan tietenkin kartutan omaisuutta heidän hyväkseen maksamalla asuntolainan pois. Saavat sitten minun jälkeeni mukavan perinnön itselleen. ap
Kyllä kyllä. Näitä on nähty. Sitten iloisena leskenä meneekin uudelleen naimisiin ja teet taas keskinäisen omistusoikeustestamentin. Kuolet ensin, miehelle menee kaikki ja lapset jäävät puille paljaille. Tai vaikket tekisikään testamenttia, uusi ukko jää taloosi asumaan, lapset maksavat perintöveron, mutta eivät saa mitään vastineeksi. En ikinä suostu keskinäiseen omistusoikeustestamenttiin.
Tämä toimii, jos lapset ovat jo aikuisia. Alaikäiset lapset eivät pysty maksamaan perintöveroa, eivätkä asuntolainaa. Jätät siis mielummin lapsesi kodittomiksi ja elämään köyhyydyessä, koska mustasukkaisuuksissasi et kestä ajatusta puolisollasi olevan uutta elämänkumppania. ap
Kummasti mieheni pystyi maksamaan alaikäisenä perintöveron. Miten se on mahdollista?
Perinössä oli suoraan rahaa tai helposti rahaksi muutettavaa omaisuutta kuten vaikka osakkeita. Siinä vaiheessa, kun perii puolet omakotitalosta tai maatilasta, eikä kuolinpesässä ole riittävästi muuta varallisuutta, joudutaan helposti tilanteeseen että koti myydään.
Henkivakuutus.
Kaikilla ei ole varaa henkivakuutukseen, eikä kaikille edes myönnetä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso kuolisi niin enhän mä pärjäisi mitenkään. Olisi liian raskasta olla ainoa vanhempi, kaikki se vastuu yms.
Taloudellisesti varmaan pärjättäisiin. Lainaa omakotitalosta on enää vähän ja meillä on pieni henkivakuutus, jonka kuolintapauskorvauksen saajana on tosin omaiset eli osa menis lapsille. Lainaa jäisi ehkä 20 000 euroa, selviäisin siitä, mutta en jaksaisi yksin pitää huolta talosta joten myyntiinhän tämä menisi. Muutettaisiin lähemmäs tukiverkkoja.
Jos teillä ei ole keskinäistä testamenttia, niin et voisi yksin myydä taloa, koska lapsesi omistaisivat siitä puolet ja heille määrättäisiin ulkopuolinen edunvalvoja.
Keskinäinen testamenttikaan ei poista tätä ongelmaa, jos vainajalta ei jäänyt tarpeeksi paljon muuta omaisuutta, josta lapsille voidaan maksaa heidän lakiosansa. Jos vainajalta jää alaikäisiä lapsia, niin viranomaiset eivät hyväksy sellaista perinnönjakoa, jossa lapset eivät saa lakiosaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkivakuutuksella kuitataan perintöverot. En nyt niin ahne ole, että veisin lapsilta perinnön omaksi hyväkseni!
En minäkään ole viemässä lapsiltani perintöä, vaan tietenkin kartutan omaisuutta heidän hyväkseen maksamalla asuntolainan pois. Saavat sitten minun jälkeeni mukavan perinnön itselleen. ap
Kyllä kyllä. Näitä on nähty. Sitten iloisena leskenä meneekin uudelleen naimisiin ja teet taas keskinäisen omistusoikeustestamentin. Kuolet ensin, miehelle menee kaikki ja lapset jäävät puille paljaille. Tai vaikket tekisikään testamenttia, uusi ukko jää taloosi asumaan, lapset maksavat perintöveron, mutta eivät saa mitään vastineeksi. En ikinä suostu keskinäiseen omistusoikeustestamenttiin.
Testamentissa määritetään myös se että mahdollisilla uusilla puolisoilla ei ole avio-oikeutta perintöön. Samoin on nimetty yhteiset lapset perinnön saajaksi sitten kun molemmat meistä on kuolleet. Perintö siirtyy lapsille suoraan myös tilanteessa jossa esim. toisen muistisairaus estäisi sen että puoliso on kykenemätön hallitsemaan omaisuutta.
Yleensä se perintö on asunto, johon leski voi jäädä asumaan. Avioehdolla voi silloin heittää vesilintua, perintövero mätkähtää silti ja mitään ei saa kuitenkaan.
Meillä asunto on hyvin pieni osa perintöä. Ja testamentin tarkoitus se että alaikäiset lapset eivät joudu hallitsemaan sitä omaisuutta. Hallinta testamentti oli toinen vaihtoehto mutta se estäisi esim. omaisuuden myymisen ilman lasten edunvalvojan (maistraatin) lupaa. En luottaisi siihen että maistraatin virkaedunvalvoja hallitsi edes osaa omaisuudestaan me luotan siinä enemmän puolisooni ja lasten toiseen huoltajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkivakuutuksella kuitataan perintöverot. En nyt niin ahne ole, että veisin lapsilta perinnön omaksi hyväkseni!
En minäkään ole viemässä lapsiltani perintöä, vaan tietenkin kartutan omaisuutta heidän hyväkseen maksamalla asuntolainan pois. Saavat sitten minun jälkeeni mukavan perinnön itselleen. ap
Kyllä kyllä. Näitä on nähty. Sitten iloisena leskenä meneekin uudelleen naimisiin ja teet taas keskinäisen omistusoikeustestamentin. Kuolet ensin, miehelle menee kaikki ja lapset jäävät puille paljaille. Tai vaikket tekisikään testamenttia, uusi ukko jää taloosi asumaan, lapset maksavat perintöveron, mutta eivät saa mitään vastineeksi. En ikinä suostu keskinäiseen omistusoikeustestamenttiin.
Tämä toimii, jos lapset ovat jo aikuisia. Alaikäiset lapset eivät pysty maksamaan perintöveroa, eivätkä asuntolainaa. Jätät siis mielummin lapsesi kodittomiksi ja elämään köyhyydyessä, koska mustasukkaisuuksissasi et kestä ajatusta puolisollasi olevan uutta elämänkumppania. ap
Kummasti mieheni pystyi maksamaan alaikäisenä perintöveron. Miten se on mahdollista?
Perinössä oli suoraan rahaa tai helposti rahaksi muutettavaa omaisuutta kuten vaikka osakkeita. Siinä vaiheessa, kun perii puolet omakotitalosta tai maatilasta, eikä kuolinpesässä ole riittävästi muuta varallisuutta, joudutaan helposti tilanteeseen että koti myydään.
Henkivakuutus.
Kaikilla ei ole varaa henkivakuutukseen, eikä kaikille edes myönnetä sitä.
Henkivakuutus ei ole kallis. 50 000 euron henkivakuutus maksaa edullisimmillaan n. 5 e kk, jos vakuutettu alle 40-vuotias. Nuoremmille vielä edullisempi. Kyllä muutama euro pitäisi löytyä jos on varaa ostaa asuntokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso kuolisi niin enhän mä pärjäisi mitenkään. Olisi liian raskasta olla ainoa vanhempi, kaikki se vastuu yms.
Taloudellisesti varmaan pärjättäisiin. Lainaa omakotitalosta on enää vähän ja meillä on pieni henkivakuutus, jonka kuolintapauskorvauksen saajana on tosin omaiset eli osa menis lapsille. Lainaa jäisi ehkä 20 000 euroa, selviäisin siitä, mutta en jaksaisi yksin pitää huolta talosta joten myyntiinhän tämä menisi. Muutettaisiin lähemmäs tukiverkkoja.
Jos teillä ei ole keskinäistä testamenttia, niin et voisi yksin myydä taloa, koska lapsesi omistaisivat siitä puolet ja heille määrättäisiin ulkopuolinen edunvalvoja.
Keskinäinen testamenttikaan ei poista tätä ongelmaa, jos vainajalta ei jäänyt tarpeeksi paljon muuta omaisuutta, josta lapsille voidaan maksaa heidän lakiosansa. Jos vainajalta jää alaikäisiä lapsia, niin viranomaiset eivät hyväksy sellaista perinnönjakoa, jossa lapset eivät saa lakiosaansa.
Hyväksyy kyllä jos omaisuus kuitenkin molempien kuoltua siirtyy lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso kuolisi niin enhän mä pärjäisi mitenkään. Olisi liian raskasta olla ainoa vanhempi, kaikki se vastuu yms.
Taloudellisesti varmaan pärjättäisiin. Lainaa omakotitalosta on enää vähän ja meillä on pieni henkivakuutus, jonka kuolintapauskorvauksen saajana on tosin omaiset eli osa menis lapsille. Lainaa jäisi ehkä 20 000 euroa, selviäisin siitä, mutta en jaksaisi yksin pitää huolta talosta joten myyntiinhän tämä menisi. Muutettaisiin lähemmäs tukiverkkoja.
Jos teillä ei ole keskinäistä testamenttia, niin et voisi yksin myydä taloa, koska lapsesi omistaisivat siitä puolet ja heille määrättäisiin ulkopuolinen edunvalvoja.
Niin mitä sitten? Kovin ahneelta vaikutat.
Päinvastoin. Oma vanhempi ajattelee normaalisti aina lastensa parasta. Tässäkin tapauksessa tarkoitus on turvata lapsille perheelle sopiva uusi koti ilman ulkopuolisten sekaantumista asiaan. Ulkopuolinen edunvalvoja ajattelee vain rahastamista ja löytyy esimerkkejä, joissa on kieltänyt ostamasta lapsille ajokorttia lasten perintörahoilla.
Edunvalvojan ei tarvitse olla joku täysin vieras, vaan edunvalvojaksi voi pyytää esim. ystävän tai lapsen kummin, kunhan hän ei ole liian läheistä sukua eloon jääneelle vanhemmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puoliso kuolisi niin enhän mä pärjäisi mitenkään. Olisi liian raskasta olla ainoa vanhempi, kaikki se vastuu yms.
Taloudellisesti varmaan pärjättäisiin. Lainaa omakotitalosta on enää vähän ja meillä on pieni henkivakuutus, jonka kuolintapauskorvauksen saajana on tosin omaiset eli osa menis lapsille. Lainaa jäisi ehkä 20 000 euroa, selviäisin siitä, mutta en jaksaisi yksin pitää huolta talosta joten myyntiinhän tämä menisi. Muutettaisiin lähemmäs tukiverkkoja.
Jos teillä ei ole keskinäistä testamenttia, niin et voisi yksin myydä taloa, koska lapsesi omistaisivat siitä puolet ja heille määrättäisiin ulkopuolinen edunvalvoja.
Keskinäinen testamenttikaan ei poista tätä ongelmaa, jos vainajalta ei jäänyt tarpeeksi paljon muuta omaisuutta, josta lapsille voidaan maksaa heidän lakiosansa. Jos vainajalta jää alaikäisiä lapsia, niin viranomaiset eivät hyväksy sellaista perinnönjakoa, jossa lapset eivät saa lakiosaansa.
Hyväksyy kyllä jos omaisuus kuitenkin molempien kuoltua siirtyy lapsille.
Onko tästä kokemusta tai ennakkotapauksia? Minun on vaikea uskoa tätä, koska mikään ei estäisi tällaisessa tapauksessa eloon jäänyttä vanhempaa hukkaamatta koko omaisuutta ennen kuolemaansa.
Aika harvoin perintöveroa joutuu maksamaan, jos puoliso kuolee. Puolisovähennys ja lapsivähennys ovat niin suuret että käytännössä kuolinpesällä pitäisi olla omaisuutta yli 200 000 eurolla jotta perintöverovelvollisuus syntyisi.
Ei ole ollut varaa ottaa henkivakuutuksia. Nykyiseen asuntoon rahat riittävät juuri ja juuri, jos toinen saa hallinnoida omaisuutta yksin. Täällä ei halvempia asuntoja ole. ap