Lue keskustelun säännöt.
Miksei Sote-pisteytystä voida tehdä toisinpäin???????????????????????
15.04.2018 |
Pisteytetään palveluntarjoajat esim. erikoisosaamisen tai -laitteiden avulla. Ja jatkuva pisteytys että firmat voivat kehittyä. Ja kilpailla muunkin kuin sijainnin perusteella. Lasku maakuntaan sitten sen mukaan, onko peruspalvelujen tuottaja vai superosaaja, ja mitä on tehty. Esim. hoituuko mammografiat. Ja kun tätä ajattelee enemmänkin, niin miksi edes käyttäisi muuta kuin niitä sairaaloita, joilla on osaamista, esim. yliopistolliset sairaalat, ihan jo siltä varalta, ettei tiedä kuinka vakava tauti saattaa iskeä. Tosin tuntuisi turhalta matkata johonkin supersairaalaan kauas flunssan takia.
Onneksi työnantajan takia on tullut koluttua kaikki kaupungin yksityiset, niin tietää, mikä niistä on paras.
Kommentit (4)
Valinnanvapaus ei toimi kuin lennosta vaihtamalla, sairauden mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä tulen valitsemaan oman työterveyslääkärifirman, koska siellä olen jo vuosia hoidattanut vaivani. Jos en olisi jo siirtänyt asiointia työterveyteen, valitsisin periaatteellisista syistä lähimmän terveyskeskuksen. Lapsellemme meinaan valitakin sen. Hän on saanut sieltä asiallisesti avun akuutteihin vaivoihin, ainoastaan se puhelimen jonotussysteemi ärsyttää, mutta ehkä se muuttuu Soten myötä, kun muuten kukaan ei halua valita kyseistä paikkaa. Minusta terveyskeskuksille kannattaa antaa mahdollisuus. Puolen vuoden päästä on sitten oikeus vaihtaa, jos homma ei toimi. En usko ollenkaan, että yksityiset lääkäriasemat tulevat jatkossa tarjoamaan jatkotutkimuksia, labrakokeita ym. samaan malliin kuin nyt, kun pystyvät rahastamaan kaikesta erikseen. Soten jälkeen yksityinen ei tule olemaan enää niin hieno ja "yksityinen", kuin aikaisemmin...
Erikoissairaanhoito kasvaa muutenkin. Tarkoitus on ennaltaehkäistä eli lisätä peruspalveluita. Ei erikoissairaanhoitoa
Autoton köyhähän ei oikein voi valita kuin lähiterkkarin.